(19-06-2022 20:57)baheba писал(а):  Какие такие "упорядоченные направления",что это и с чем их едят(?)

Какие-такие ноутбуки с интернетом? Это всего лишь две складывающиеся фиговины из пластмассы.

---

(19-06-2022 21:03)VNV73 писал(а):  Так называемая "ясность" или в противоположность "мутность" звука, есть ничто иное, как разница в поведении АЧХ.

Это нельзя сравнивать с АЧХ. Это специфические искажения формы действующего тока, на участках проводника цепи, при воздействии на неё, сложной по форме напряжением..

Оцифровка у Лихницкого получилась хорошая потому что использовал Sony PCM 1630, дорогую и редкую бошку, хорошие немецкие лампы в корректоре. Ну и сам винил в отличном состоянии был.
А вовсе не потому что тралил на постных щщах диафилов направлением проводов и постройкой пирамид для заточки игл. Дедушка старый, развлекался как мог.

(19-06-2022 21:05)AABBCC писал(а):  Это нельзя сравнивать с АЧХ. Это специфические искажения формы действующего тока, на участках цепи.

У этого "тока" нету иных параметров, чем амплитуда, частота и фаза. Или имеется неучтёнка?

ЗЫ Предлагаю разобраться с "глубиной сцены" и то, от чего она зависит.
А ведь это просто. И абсолютно ничего волшебного, применительно к звуку, в этом нету.
Чем тише и компактнее объект, тем он кажется дальше. Выпячивание СЧ в тракте, повышает общую субъективную громкость всех кажущихся источников муз.произведения, способствует их "визуальному" укрупнению и размытию, что и приводит к ухудшению глубины сцены. Аналогично приближение АС к фронтальной стене увеличивает интенсивность отражений от последней, что так-же приводит к расфокусировке(укрупнению) объектов и снижении воспринимемой на слух их глубины.

(19-06-2022 21:12)ZLoDAY писал(а):  Дедушка старый, развлекался как мог.

(19-06-2022 20:35)AABBCC писал(а):  То же происходит и с записями грамофонных пластинок, которые оцифровал Лихницкий, на корректоре с упорядоченными направлениями. Обычный владелец стандартного тракта, даже не поймёт суть его стараний. И скорее всего не заслуженно обхает.

Именно это и происходит, среди тех, кто не в теме.

---

(19-06-2022 21:15)VNV73 писал(а):  У этого "тока" нету иных параметров, чем амплитуда, частота и фаза. Или имеется неучтёнка?

Добавим только, "в твоей голове".

Гуглируйте Sony PCM 1630, где и для чего он работал.
Это кроме ламп и голов.

(19-06-2022 21:17)AABBCC писал(а):  Добавим только, "в твоей голове".

Скорее не так. "Выдающиеся направленные системы" существуют исключительно в головах их создателей. А фонограммы, которые эти товарищи потребляют, причмакивая от наслаждения, создавались в тривиальных условиях, без всей этой направленческой чешуйни.

(19-06-2022 21:12)ZLoDAY писал(а):  Оцифровка у Лихницкого получилась хорошая потому что использовал Sony PCM 1630, дорогую и редкую бошку, хорошие немецкие лампы в корректоре. Ну и сам винил в отличном состоянии был.
А вовсе не потому что тралил на постных щщах диафилов направлением проводов и постройкой пирамид для заточки игл. Дедушка старый, развлекался как мог.

Ну и его ж R-X трансформатор в коррекции.
Тут в Ялте есть такой корректор у моего товарища( з Тернополя хлоп),но всё никак не доберусь чтоб или оцифровать что-то или записать жеж на видик,который щаз на "урорядочении направлений" у одного местного мастера.

(19-06-2022 21:03)VNV73 писал(а):  Так называемая "ясность" или в противоположность "мутность" звука, есть ничто иное, как разница в поведении АЧХ. Если бы у всех пользователей была одинаковая результирующая АЧХ тракта (с учётом помещения), то звук был бы одинаковым невзирая на название и цену компонентов....

И откуда такие откровения?
АЧХ - это один из десятка параметров, которые все равно не дают возможности решить даже задачу анализа в аудио!
Шож это за "знатоки" закона Ома пишут на форуме?

Андрей, открою Вам секрет, но основной объём работы, который звукорежиссёр проделывает, пытаясь создать годный продукт, завязан именно на приведении в норму АЧХ.
Не знаю, о каких десятках параметров может идти речь. Но аудиофил - он ведь существо с альтернативным видением.

(19-06-2022 21:05)AABBCC писал(а):  Это специфические искажения формы действующего тока, на участках проводника цепи, при воздействии на неё, сложной по форме напряжением..

Это какая-то новая бредятинка, свежо и забористо. Нельзя ли подробнее?

Люди, которые кайфуют от перетыка шнурков, отказываются признавать влияние на звук акустической обработки, расстановки ас-ну, реально смешно, и после этого они слышат влияние кабелей? Харэ трындеть, вы глухие на все свои ухи

У Вас может в мозгу уложиться концепция, что люди могут кайфовать от шнурков после того, как произвели основательную акустическую обработку помещения и организацию питания?

Я уже не говорю о том, что есть нетрадиционные способы акустической обработки....без всяких поглотителей, рассеивателей и бас ловушек

Можно вкратце, про эти "нетрадиционные способы"?

"Акустическая обработка"... эмм, это что, тараканов травить, чтобы не прятались
по щелям и провода не грызли?
А не "традиционно" это как, самому их поштучно вылавливать?

Всі в кого в полі де має бути опис системи а її немає по причині того, що її немає дуже активно відстоюють правильність розміщення акустики і акустичну обробку кімнати. І це по причині, що вони не взмозі купити нормальный кабель, а ось старими подушками обставини кути і стіни, набагато простіше. І потім вони розказують про довбаних удіфілів казки.Але є люди, які знають що і як, і йдуть правильным шляхом . Звичайно, все повинно бути, але випливти тільки на "старих подушках" не вдасться
Якщо в кімнаті немає шафи, а тільки дивани і великі мягкі крісла, то це і є уже "обробка" приміщення

Блин, кота и жену буду выгонять из комнаты прослушивания!
Они вносят искажения для труЪ восприятия..... может и я лишний в
этом помещении?
Что бы ещё "выкинуть"....

(20-06-2022 00:22)AlTair_SPb писал(а):  Блин, кота и жену буду выгонять из комнаты прослушивания!

Налисник, якби замість кота було хоч би три оголені танцівниці, то вони своїми тілами моглиб зробити повну акустичну корекцію кімнати прослуховування

(13-06-2022 15:54)petr.solo1223 писал(а):  Если мы не о вкусовщине ,а хотя бы относительной точности сигнала ,то ничего лучше и надёжнее чистой медной моножилы в тефлоне не придумали. И сечение без фанатизма.

Одна з кращих порад. Колись мені порадили пред лампу, потужність - камінь. Так і в кінці кінців зробив, але , напевно, зараз звернув би увагу на клас Д. Вініл..напевно, трохи фетіш..але чарівний звук ( якщо, звісно, голова і сам пласт у чудовому стані ). Скажуть, що пласти дорогі. Але скільки їх потрібно з того, що дійсно слухаєш і полюбляєш? Якщо купувати хоч 6-7 у рік на св'ята, за певний час буде достойна колекція улюблених речей. Да і ніхто не забороняє слухати їх і інше на цифрі.

---

Як на мене, повинен бути комплексний і послідовний підхід до компонентів і організації кдп. Навіщо людина купує той чи інший кабель і т.і. і як вони будуть взаємодіяти один з іншим. На превеликий жаль, карта граблів у всіх індивідуальна.

Да как винил, даже в очень приличном состоянии может быть дороже ваших шнурков
и пр. лабуды в виде хиенда?
Если не брать исключительно раритетные издания (или только они годны для воспроизведения?), тогда цЕны более чем приемлемые.
Я не говорю про Мелодию и про попсу от Хансы, к примеру, но меру то знайте.
Понимаю, что адепты/аудиофилы в целом не признают винил как источник.
Тогда зачем вам компромиссы по ходу пьесы?

Трохи не зрозуміло до кого Ви звертаєтесь...вініл коштує у середньому 30-50 євро. Це достатньо сумно. Ще знайти.