(18-07-2022 18:23)Allmotors писал(а):  На тот период никакой оцифровки не было, как вы понимаете. Над этим работал целый отдел переводчиков и референтов. На месте бибдиотека- зияющая пустота. Музей работает и из 5000 сотрудников осталось 60-70, к сожалению. А НИИ работал кроме как военки на космос тоже. По сути, вся записывающая техника была наша

Да... Хотя уже довольно давно в открытом доступе есть некоторые патенты по этой тематике с пя-зя времён СССР. Разбирал как раз намедни для одного человека.
Профпереводы зарубежных статей интересны были бы.

Термин "линеаризация" имеет иное значение, и не подходит сюда по смыслу.
Линеаризация почти тождественна "аппроксимации". Т.е. проще говоря, это не улучшения её линейности, а представление какой-либо системы методом приблизительных аналогий. Странно, но иногда это слово безграмотно употребляется в отечественной литературе.

(19-07-2022 06:08)Bayer007 писал(а):  Сам то знаешь как сделать у Акая линейный тракт? Или пока не нашел в инете?

Сразу очевидно высшее образование!
Хотя, наверное, вы не работаете в сфере электроники, и тем более её сервиса, а просто увлечены аналоговым звуком?

(20-07-2022 11:16)Juliy писал(а):  Ну так я же не говорю что это минус. Просто прямая замена без перестройки ув приводит к кривой ачх ув.

Скорее АЧХ УВ была кривой с другими ГВ.
Да и что там перестраивать? По 2 детальки в каждом канале? Тау стандартные, единственное - надо измерить линейность на ВЧ и частоту ВЧ-резонанса. Это же не УЗ перестраивать под каждый тип ленты.

(19-07-2022 13:30)ArchbishopLazar писал(а):  друзья , может кто помочь по Маяк 233 ?

В чём вопрос то?

(19-07-2022 17:24)AlexR2 писал(а):  сендвич вообще в целом, а Кэнон, пусть даже аморф, сендчич, в совокупности параметров похуже, чем дискрет.

Для воспроизводящей головки также важна симметричная форма сердечника. В сэндвичах бывает по-разному.
Крайняя форма извращения была в этом смысле у Hitachi с их "фирменной фишкой" - 1,4--2мм между зазорами ГВ и ГЗ. В результате на НЧ такая змейка, которой нет ни у одного производителя МГ. Хотя по шумам отличные головки.

(19-07-2022 17:55)Juliy писал(а):  С ALPS вч будет задрана нехило и не только.

При общей их нехватке - это прекрасно. Меньше сделать добротность ВЧ-резонанса, или сдвинуть его на 25кГц. Делов то. Одни плюсы.

Ну так я же не говорю что это минус. Просто прямая замена без перестройки ув приводит к кривой ачх ув.

(19-07-2022 17:57)HighBias писал(а):  Т9000
Смотри в схему:
тау1 (нормал) = 126мкс
тау2 (хром) = 45мкс

Это одна и та же тау.
Для Тип-2-4 в этой схеме не 45мкс. Частотный делитель имеет нестандартные постоянные ~85/49мкс. Но важно, что их соотношение очень близко к 120/70. Поэтому общая АЧХ будет иметь небольшой горбик (примерно 0,5дБ) в области ~1...3кГц, а в остальном диапазоне ЧХ этой цепи близка к стандартной. Чтобы привести её в надлежащий вид, ёмкость 18нФ надо увеличить до 27.

Форум сегодня глючит. Сообщения перепутаны местами.

(20-07-2022 11:16)Juliy писал(а):  Ну так я же не говорю что это минус. Просто прямая замена без перестройки ув приводит к кривой ачх ув.

Скорее АЧХ УВ была кривой с другими ГВ.
Да и что там перестраивать? По 2 детальки в каждом канале? Тау стандартные, единственное - надо измерить линейность на ВЧ и частоту ВЧ-резонанса. Это же не УЗ перестраивать под каждый тип ленты.

(19-07-2022 22:22)speedster писал(а):  но уже есть понимание - ГЗ заметно лучше, чем у твой бэхи.

Ранее я отмечал, что ГЗ в БХ-300 ограничивает чуть раньше чем в ЗХ-9, хотя тоже низкоиндуктивная и пластин столько же... Но формально она другая.
Хотя не исключено что просто экземпляр такой...

(19-07-2022 22:22)speedster писал(а):  но уже есть понимание - ГЗ заметно лучше, чем у твой бэхи.

Ранее я отмечал, что ГЗ в БХ-300 ограничивает чуть раньше чем в ЗХ-9, хотя тоже низкоиндуктивная и пластин столько же... Но формально она другая.
Хотя не исключено что просто экземпляр такой...

(20-07-2022 11:05)Avadon писал(а):  В чём вопрос то?
Для воспроизводящей головки также важна симметричная форма сердечника. В сэндвичах бывает по-разному.

Это в не сендвичах бывает по разному, а прижим плёнки к ГВ\ГЗ различный.

---

(20-07-2022 11:05)Avadon писал(а):  В чём вопрос то?
Для воспроизводящей головки также важна симметричная форма сердечника. В сэндвичах бывает по-разному.
Крайняя форма извращения была в этом смысле у Hitachi с их "фирменной фишкой" - 1,4--2мм между зазорами ГВ и ГЗ.

Зато отличная геометрия охвата плёнки головой. А змейка...Она на всех МГ есть..

Забрав в майстра з сервісу накамічі 550, навіть не думав що буду настільки задоволений як все в ньому чітко працює, яка добротна і надійна механікаАле головне, який хороший звук, любих касет, дуже схожий до бабінників.Зрівнював з другими апаратами, він грає цікавіше і об’ємніше.Невже все залежить тільки він головки першого покоління?

В мене так же танг 420 грає! Думаю вони схожі по звуку. Вони і п о ціна приблизно так же коштували

Танги високого класу вироби і всі мають хороший звук, так що можливо без заперечень .

(26-07-2022 20:31)moeller писал(а):  Забрав в майстра з сервісу накамічі 550,

Може, 505й а не 550й

---

(26-07-2022 23:05)djo писал(а):  В мене так же танг 420 грає! Думаю вони схожі по звуку. Вони і п о ціна приблизно так же коштували

Якщо ви порiвнюэте Нак 505 з 420м, то коштувало в рiк випуску у два рази - Танд 420 коштував 850,00, НАК 505й - 1500,00

Allmotors , та ні джо правильно порівнює , за 505-й мова не йде .

---

    Може не звертали уваги

Все наки первого поколения звучат очень достойно , и 500 в том числе .
Конечно зависит от состояния головы. Сравнивал у себя 500 и 600 наки с тандбергами 330 и 420 - по моим слуховым ощущениям - наки дают чуть прозрачнее звук , более чистые ВЧ и четкую середину.По низам одинаково - мяса хватает у обоих
Тандберги очень сложные и капризные в части ЛПМ, платы на штырьках , как в маяках 232, весьма неудобные в ремонте и обслуживании. С наками всё гораздо проще в этом плане.Также это сказывается на надёжности в процессе эксплуатации.

borman_ua, де ви пропали?З інтернетом може проблеми?
Причина того,що деколи міг 550-й жуванути плівку була в ролику. За те що радили мені зробити, дякую , пробував різні речі,ставало краще ,але не так як повинно бути. Заодно проблему з записом майстер вирішив.Поміж багатьма залізяками цей апарат є одним з моїх улюблених, в тому є ряд причинМожуть мені в темі порекомендувати прагнути до придбання чогось кращого, мав я давно і дракон і є ще різні недешеві варіанти , але ця серія ,і звістно 500-600 заслуговують особливої уваги ,що стосовно звуку,і не тільки,а також в підсумку ціна-якість

Та проблемы здесь не только с инетом
Советы по тщательной протирке ацетоном помогают только при нормальной геометрии ролика , без износа , они обычно сильно за эти годы закисают.
Ваш,насколько помню по фото, был уже изрядно походившим, можно было временно подкинуть маяковский,с бронзовой втулочкой,для проверки Он по диаметру одинаков,только уже на 1мм. Ролики там легко менять.Рад,что нашли оригинальный, это редкость. Найти на ебее можно , но стоимость 50-70 уе за хорошее б\у.

Якраз оригінальний не найшов,купив на eBay замінник, також купив пасік від 550,але не міняв, тому ,що оригінальний був в порядку,функції свої виконував повністю. На рахунок маяковського роліка, можуть бути зразу компліменти, подібні на склейки пасиків

Странно, что для некоторых специалистов, оказалось откровением, что 500 нак по звуку на голову выше большинства дек. 600,700 и 1000 в той же обойме.
Хотя звук критично зависит от состояния головы.
505rx - аппарат для хайпа. Звука в нем нет.

Це в мій адрес ?Вас хтось просив вставити свої п’ять копійок.В мене 80% попереджень, тому розмовляю з вами толерантно . Це по -перше, а по-друге ,якщо не вмієте користуватись Гугл перекладачем , і не уважно читаєте підкреслю ..звук-цена-качество . І тепер причому тут 700,1000.Тепер переконався, що ти за «перец» такий , що ніколи ні від когось не було позитивної реакції.