Да понятно, что похоже. Оригинальный не помешает.
Да и смысл в том, что все крикуны кричат, что есть. Думая, что только они знают про интернет.
А его, см, нет)

И не лень возится с этими радиоконстукторами второй половины 90-х?

Да понятно,, что почти все ключевые точки идентичные. Остальное и так понятно. Смешно наблюдать за потугами.
А пионеры, из верхних, обеспечивают отличную ачх. Идентичны накам

AD-F910
Стоковая ачх канала воспроизведения (120мкс)

   

при этом имеет шум
120мкс -56.2дБА@250nWb
70мкс -60dBA
детонацию ~ 0.025 ..0.03% rms DIN

   

И пишет полосу частот на нормал, шире чем на хроме)))

вот от дракона , меньше не попадались по КД

детонацию пока не меряю, нормальных пассиков нет .
старые склеить не удалось - превратились в липкую массу , а новые точно не хорошие .

а ЯКА ДЕТОНАЦІЯ в Рувокса ??

(31-07-2022 21:11)HighBias писал(а):  детонацию ~ 0.025 ..0.03% rms DIN

А чего в пиках то 0,2% ?
Да и RMS в этой программе другой))))) это чисто средний от пикового, не WRMS, указаннвй в паспортах. Для правильного рмс нужен среднеквадратичнвй детектор. В програме реализован только пиковый, т.е она предназначена только для ДИН. Даже на 3кГц.

Полоса на хорошем нормале очень часто шире, чем у хрома, жаль что ты не знал... (обусловлена более правильной АЧХ УЗ у новодельных апаратов)

---

(01-08-2022 21:57)djo писал(а):  а ЯКА ДЕТОНАЦІЯ в Рувокса ??

У 215го ( имеется на работе) - 0,03% ДИН. Несмотря на все ухищрения...

---

(31-07-2022 23:33)Djfirst писал(а):  вот от дракона , меньше не попадались по КД

Вот, Гена, учись - 0,026 пиковый!
Сюда надо смотреть!

(02-08-2022 10:29)VeschiiOleg писал(а):  У 215го ( имеется на работе) - 0,03% ДИН. Несмотря на все ухищрения...

А по паспорту там не выше 0,1 дин. Тоесть да же с детонацией 0,09 он соответствует своим заявленным параметрам. Встречал эти аппараты с детонацией 0,08 и выше и без замены маховиков ниче там не сделаешь ( , проблема в неравномерной размагничиваемости полюсов (, переставляешь их с другого аппарата с низкой детонацией и все ок.

(02-08-2022 10:29)VeschiiOleg писал(а):  Вот, Гена, учись - 0,026 пиковый!
Сюда надо смотреть!

а чему здесь гена может научиться? Покупать драконы?
Или что?

(02-08-2022 10:29)VeschiiOleg писал(а):  А чего в пиках то 0,2% ?
Да и RMS в этой программе другой))))) это чисто средний от пикового, не WRMS, указаннвй в паспортах.
Для правильного рмс нужен среднеквадратичнвй детектор. В програме реализован только пиковый, т.е она предназначена только для ДИН. Даже на 3кГц.

Уймись жонглер.
В другом месте икру метать будешь.

В этой проге надо ждать 15..18 секунд, пока накопление сэмплов произойдёт, только потом квазипиковое значение падает до реальных величин. Подозреваю тебе это слишком сложно для понимания..

Смотри здесь сколько реально позволяют получить, мои деки.





Это тебе не чужой скриншот с лучшим значением показывать,..

(02-08-2022 12:36)Juliy писал(а):  А по паспорту там не выше 0,1 дин. Тоесть да же с детонацией 0,09 он соответствует своим заявленным параметрам. Встречал эти аппараты с детонацией 0,08 и выше и без замены маховиков ниче там не сделаешь [/quoteъ

---

[quote='Juliy' pid='4413576' dateline='1659432999']
А по паспорту там не выше 0,1 дин. Тоесть да же с детонацией 0,09 он соответствует своим заявленным параметрам. Встречал эти аппараты с детонацией 0,08 и выше и без замены маховиков ниче там не сделаешь (

Паспорт с запасом дается. Аппраты которые предполагается использовать в спец. целях допиливаются дополнительно. но вот меньше 0.03 никак....

---

(02-08-2022 15:02)speedster писал(а):  а чему здесь гена может научиться? Покупать драконы?
Или что?

Хотя бы правильно интерпретировать результаты своих измерений

---

(02-08-2022 17:55)HighBias писал(а):  Это тебе не чужой скриншот с лучшим значением показывать,..

У мене скриншоты все свои. Учись!

   
   

если посмотришь спектр детонации то поймешь что менее 0,03-0,025 (дин) непозволяют моторы ( , для этой конструкции по сути да, это предел.

VeschiiOleg писал(а):У мене скриншоты все свои. Учись!

Это кунсткамера?
Или музей мадам тюссо?))

Всем привет,

Засветился Nakamichi LX-5 в отличном состоянии.
Кто что может про него сказать? У меня проскочил один не работающий , но кто-то оказался проворнее- выхватил за 250,00
У меня есть несколько Наков, но эта серия проскакивает крайне редко

ЛХ-5 добротная дека 2го поколения, делал такую. По звуку почти как ЗХ-7 или ЗХ-9. Головки точно такие же, ЛПМ один и тот же, схемотехника схожая.
Отсутствует калибратор - только ручка биас (на слух).

---

(02-08-2022 22:33)Juliy писал(а):  если посмотришь спектр детонации то поймешь что менее 0,03-0,025 (дин) непозволяют моторы ( , для этой конструкции по сути да, это предел.

Да, по спектру флаттер преобладает... 100-200Гц.

(03-08-2022 04:22)Allmotors писал(а):  Всем привет,

Засветился Nakamichi LX-5 в отличном состоянии.
Кто что может про него сказать? У меня проскочил один не работающий , но кто-то оказался проворнее- выхватил за 250,00
У меня есть несколько Наков, но эта серия проскакивает крайне редко

Для того хто хоче відчути і полюбити звук накамічі , але при цьому не піаритись придбанням в разі можливості придбання дек елітного класу , то ця дека саме така Питаєтесь,що можна сказати за неї? Якось давно мені запропонували таку деку, вона куплена була в Канаді і взагалі не використовувалась там, прямо була в рідній коробці. Не мав особливої охоти для покупки цієї деки, бо були вже різних декілька,але відмовитись не зміг. Раді цікавості частенько тестував її відтворення з топовими касетними деками , і різниці практично не відчув. За приклад були записи на різних плівках записаних на 1000zxl .І це мені говорили власники дек з якими я зрівнював . Єдине що мені в лх 5 не подобається, це сіра лицева панель, яка не є алюмінієва. Навіть в бюджетній вх 125, фейс повністю алюмінієвий і досить має хороший дизайн.А в цілому лх 5 дека хороша, по порівнянню з деками других виробників, це зрозуміло.
Особисто мені подобається звук дек першого покоління , він схожий на звук бабінників , ну але як кажуть кожному своє

загадочное барыжье *звук бабинников* .
это когда головы за 5 минут пачкаются ? или когда в паузах обратную сторону слышно и видно по индикатору ?

---

у лх5 ухудшена схемотехника . дабы понизить класс звука, по сравнению с zx7 .
это легко видно из СМ, которые можно скачать на электротане и хайфайенжине .
это не будет оценено , по понятным причинам .
так же у 5 ухудшена комплектуха . по тем же причинам .

Спидстер , смешно читать такую чушь от человека который в какой-то мере считает себя «специалистом».Ты ещё лишний раз подтверждаешь как ты мелко плаваешь .Форум читают и нормальные ,грамотные люди или не так.
Специально пишу тебе на русском языке,чтоб ты понял, и не включил дурака.
Катушечные магнитофоны на 4 дорожки не все читают в паузах обратную сторону, это касается в основном аппаратов с феритовыми головами, и то не всегда. В олимпах или электрониках это заметно,в акаях гораздо реже.В тик2000, пионере 701 не замечал такой проблемы вообще и даже на полной громкости. Если у тебя в прошлом был бабинник с неправильно отрегулированной голове по высоте и юзал пленку тасму , тогда мне понятны такие выводы

---

Ещё, может тебе известно, что бывают катушечник на 2 дороги в одну сторону, то бишь обратка исключена. А на счёт плёнок, вновь ты ошибся, забыл что не только Максел производил пленку для кассетных аппаратов ,но и для катушечников тожнИспользуя такую пленку, лпм чистый всегда.,

отлично . накамичи первого поколения - примерно то же самое, что 2 дороги на 19 скорости . прекрасный вывод. на ленте максел .
тогда вопрос . зачем платить 5-50 000 $ и по 1-2к за катуху, если тоже самое можно получить за 500 долларов за аппарат и по 10 за носитель ?
либо ты снова врешь и изворачиваешься, так прямой ответ на твой вопрос , мягко говоря, утопит тебя же в твоем вранье .