это не улучшайзеры . это средства тонкой настройки тракта деки на конкретную ленту . всего лишь .
и никакой связи с типом головы нет.
есть деки с поканальными настройками и двух головые , и трех .

Здравствуйте.
Вопрос по Nakamichi.
Вносят ли микросхемы Dolby отрицательный вклад в тракт записи/воспроизведения. И если вносят, то нельзя ли их как-то обойти.
В CR-4 стоят CX 2018.

Почему на 75 и 95 акаях HXPro отключаемая и на многих других этого нет ? В чем данная сермяжная правда или ошипка не трезвых конструкторов ?

---

HXPro по моему нужная весчь .

---

вот тут про HXPro http://audioakustika.ru/podmag

Есть вопросы по HXPro . Почему некоторые фирмы уже 1985 г указывали о наличие HXPro в дорогих версиях . А многие игнорировали HXPro до самых поздних годов выпуска. Не хотели платить лицензию за фичу ?

О каких фирмах речь? Кроме накамичи и тамберга

Про Dolby так никто ни чего и не сказал.

странные вопросы.
конечно, лишние чипы влияют на звук .
конечно , можно сделать обход долби .
как - зависит от квалификации и задач исполнителя .
будет заметно в системе - зависит от системы пользователя .
что еще интересно , звук в этом наке портится и во входных цепях .

Понятно. Спасибо за ответ.
Просто я думал, может кто экспериментировал.
Вы говорите,-"в этом наке". Видимо имея ввиду CR4.
Но по схеме тракта воспроизведение/запись, отличий от той же хвалёной 582,682-ой я не нашёл.
Кроме Dolby. Да в УВ 582,682-ой эл.конденсатор на входе. В CR4 головка подключена ко входу УВ на прямую.

(21-08-2022 18:29)speedster писал(а):  О каких фирмах речь? Кроме накамичи и тамберга

например в denon dr-m44hx модель 1985 г уже была HXPro !
а в топовых Пионерах в 1983г уже была фирменная BLE !
Т.е. все зависело вложенных средств и денег в модель ?

А до чого тут HXPro, яка по суті є СДП, і система калібровки Bias Level Equalisation - BLE? Як порівняти мокре з зеленим?

(22-08-2022 11:57)jean.67 писал(а):  Понятно. Спасибо за ответ.
Просто я думал, может кто экспериментировал.
Вы говорите,-"в этом наке". Видимо имея ввиду CR4.
Но по схеме тракта воспроизведение/запись, отличий от той же хвалёной 582,682-ой я не нашёл.
Кроме Dolby. Да в УВ 582,682-ой эл.конденсатор на входе. В CR4 головка подключена ко входу УВ на прямую.

тракты 4 и 582 отличаются. И не только ёмкостью на входе
В одной из моих 680 я сделал обход долби. Достаточно просто реализовать.
В четвёре чип долби с коммутацией мпх и калибровки. Если очень хочется, сделайте масштабирующий усилитель на хорошем ОУ. И послушайте. И нам расскажите

#1 отредактировал сообщение 22-08-2022 15:58: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

Я и написал, что отличие по Dolby. А остальное практически то же самое.
Я к тому, что по звучанию они одинаковы, что серия 400, что 500, что 600. Что CR3, CR4.
Разное восприятие от состояния ЛПМ и головок.
Как-нибудь попробую сравнить звук с микросхемой Dolby и без. Напишу.

500, 600, 700,1000 - первое поколение. Звук похожий.
480,680,и тд - второе поколение. Хуже, чем первое поколение.
Цр4, вх300, ср5-7 - звучат близко. На уровне верхних пионеров. То есть посредственно.
Это краткий ликбез

(21-08-2022 11:48)jean.67 писал(а):  Вносят ли микросхемы Dolby отрицательный вклад в тракт записи/воспроизведения. И если вносят, то нельзя ли их как-то обойти.

Любой чип даже самый линейный свою копейку вносит. Обойти можно проводами, установив в разрыв нормирующий усилитель и подобрав ему нужный Ку.

Чем хуже третье поколение, если схемотехника та же, головки те же, да и ЛПМ особо не отличается..?!
Это всё самовнушение. Любой слепой тест, да и любые проверки в компьютерных программах не выявят никакой разницы, если состояние головок будет одинаковым.
Я понимаю, что спорить с вами бесполезно, по тому как вы аудиофилы со стажем. А человек неискушённый должен понимать, что погоня за дорогими моделями не принесёт чего то нового. Я имею ввиду модели Nakamichi.

экспертам виднее .
1. головы у всех поколений разные
2. лпм у всех поколений - разные
3. схемотехника разная .
Если, конечно, в этом разбираться .
Есть поставить себе задачу уравнять вх-100 и zx-7, то да, разницы нет .
Еще странный момент .
Интересно посмотреть , кто, где , когда и кого уговаривает покупать человека неискушенного дорогие модели .

Странно это слышать от человека, у которого в подписи
указан Нак
Сама Немезида

так эксперт подтянулся . и рассказывает , что все наки одинаковые .
спорить с таким - как с ветром .

(22-08-2022 15:25)jean.67 писал(а):  Я и написал, что отличие по Dolby. А остальное практически то же самое.
Я к тому, что по звучанию они одинаковы, что серия 400, что 500, что 600. Что CR3, CR4.

Без долби (точнее с обходом) несколько прозрачнее звук, воздушнее, живее.
Сцена тоже не так воспринимается
Бас по другому идёт.
Но надо понимать, что на "дискатухе" или на записях сделанных с мп3 или MD источников, этого не услышать.

В Москве есть дека у которой реализовано два выхода (в параллель) , оригинальный line out и с полным обходом долби..
То есть можно сравнивать звук с долби в тракте и с обходом, так сказать, налету..
Если вы в Москве, можно попробовать свести с владельцем.

---

(20-08-2022 19:23)AlTair_SPb писал(а):  Вот, и отсюда в качестве компенсации для записи стали применять все
эти "улучшайзеры" в виде биаса и эквала.

Оперативный биас и эквализация насущная необходимость - они призваны дать пользователю возможность с приемлимым качеством, записывать на все кассеты присутствовавшие на рынке. От самых примитивных, и до супер лент из первой десятки топов.

Лента в кассетах одного типа, но разных классов, по своим параметрам отличалась в разы.
Что бы компенсировать отличия лент, и ввели оперативную регулировку биаса и эквализации

Спасибо. Я в Челябинске. Так бы конечно можно было бы послушать, сравнить.
Про настройки, конечно, - это необходимость. И хорошо, что они есть.
Про не искушённого, это в том что звучание Nak-ов практически одинаковое у всех трёхголовых, и можно смело брать и довольствоваться более дешёвой моделью. А не покупать Dragon.