заміряв цап на 2-х ак4495 від устарз
на що треба звернути увагу?
чи є ці заміри ідеальними, чи щось треба виправити?
заміряю програмою REW

На мой взгляд, довольно неплохо. Самый первый спектр - вообще, почти идеален - тестовый пик на 1 kHz, а все последующие шумы ниже -120 dB, включая четные гармоники.
На четвертом, почему-то, четные начали лезть на 2, 8 и 16 kHz. Вы не указали, наверное фильтр другой, или что-то с питанием.
Но вы это все, наверное, и сами знаете.

1 - 5В живлення на 7805, аманеро з фемтоклоком
2 - 5В живлення на TPS7A4700, аманеро з фемтоклоком
3 - 5В живлення на TPS7A4700, XingCore U30 живлення від USB
4 - 5В живлення на TPS7A4700, XingCore U30 живлення від окремого TPS7A4700

(01-09-2022 10:49)EugeneB писал(а):  все последующие шумы ниже -120 dB

а чому саме "менше за -120" ? це границя чутливості наших вух?

Да, считается, что -100 уже предел для большинства, но некоторые слышат и ниже. (На самом деле, куча ЦАПов на рынке, которые шумят выше -80 и это никого не волнует.)

Странно, что питание на USB плату от отдельного линейного источника (на четвертом графике, с черным фоном который) вдруг начало давать пики.

На самом деле, в коммерческом смысле все конфигурации дают прекрасный результат. Не переймайтеся, панове, делайте корпус и продавайте. У вас результаты вполне сравнимы со средней линейкой SMSL, Topping и Aune.

Добавлено позже.
А может ли такое быть, что сам источник питания добавляет шумов? На втором графике его фемто как-то сглаживает (хотя откуда-то вылез пик на 50 Hz, что очень нелогично), а вот на последующих он шумит вовсю.

1 і 2 графіки, ось така аманера




3 і 4 - XingCore U30 з генераторами NDK

Шикарная Аманера. Но я не специалист именно по железу, простите. По звуку могу что-то сказать в процессе преобразования цифра-аналог и усиления, могу прикинуть, где проблема, и, в общем-то, все. (Всю жизнь пользовался уже готовыми коробками)

Ваш первый график - самая базовая Аманера - самый лучший из всех. Практически линейные шумы <-120 во всем диапазоне. На всех остальных начинают вылезать пики, и некоторые довольно высокие.

Явно откуда-то идут наводки, причем четко локализуемые. Пики ниже тестовой частоты вообще не должны существовать. У меня сильное подозрение, что 50 Hz - это частота вашей электрической сети, говоря проще, ток из розетки дает наводки, которые и шумят на выходе.

Я бы советовал попробовать с другим ИП, если имеется. Или заизолировать весь ЦАПовский тракт наглухо, особенно USB. В некоторых (дорогих) ЦАПах, USB на гальвано-развязке (не знаю, что это такое, но звучит круто).

Я понимаю, что компактность диктует условия, невозможно разделить питание и тракт на такой плате. Но вот эти 50 Hz выглядят нехорошо.

(01-09-2022 21:52)EugeneB писал(а):  Явно откуда-то идут наводки, причем четко локализуемые. Пики ниже тестовой частоты вообще не должны существовать. У меня сильное подозрение, что 50 Hz - это частота вашей электрической сети, говоря проще, ток из розетки дает наводки, которые и шумят на выходе.

Я бы советовал попробовать с другим ИП, если имеется. Или заизолировать весь ЦАПовский тракт наглухо, особенно USB. В некоторых (дорогих) ЦАПах, USB на гальвано-развязке (не знаю, что это такое, но звучит круто).

Попробую завтра с фильтром на входе, перед трансформатором.
Это пока макет, платы просто лежат на столе и провода висят. Может если свить пары то станет лучше

(01-09-2022 21:52)EugeneB писал(а):  . В некоторых (дорогих) ЦАПах, USB на гальвано-развязке (не знаю, что это такое, но звучит круто).

Гальваническая развязка - это когда разные узлы схемы не связаны электрически между собой, и через развязку передаются только данные и энергия. А сами узлы могут быть под разным напряжением (потенциалом).
Например трансформатор - один из примеров гальванической развязки. Перменный ток прозодит, а постояннй нет. Еще лучше - оптрон, через него сигнал прозодит, но разные части могут быть под разными потенциалами.

P.S. Не обязательно "дорогих", например в моих она есть абсолютно во всех, и дорогих, и не очень, и в дешевых.

Є думка шо опторозвязка споганює звук

Опторазвъязку на таких швидкостях не використовуюсть.
А та що використовують - ничого "спотворювати" не може.

Оптика как (поганое) сравнение, была массовой/дополнительной реализацией передачи сигнала в купе с обычной передачей сигнала по RCA.

Мы же не про тослинк.

ТС, а вам нічого не підсказують ваші ж графіки
Почитайте літературу -120 Дб- за очі
А отика найгірший варіант, вялий.

(05-09-2022 13:24)oleg2566 писал(а):  ТС, а вам нічого не підсказують ваші ж графіки
Почитайте літературу -120 Дб- за очі

вони мены підсказують шо перший самий найкращий, але я вирішив запитати щоб отримати фідбек від інших людей.
а порадьте будьласка шо можна почитати на цю тему.

Ну наприклад пана Шкитерика, хоча всього там не потрібно, алеж дуже цікаво

(05-09-2022 13:32)oleg2566 писал(а):  Ну наприклад пана Шкитерика, хоча всього там не потрібно, алеж дуже цікаво

дякую. загуглю.

(05-09-2022 13:24)oleg2566 писал(а):  ТС, а вам нічого не підсказують ваші ж графіки

результат був передбачуваним і без графіків
сподіваюсь TPS7A4700 була хоча б заекранована?

(05-09-2022 13:41)us7ign писал(а):  сподіваюсь TPS7A4700 була хоча б заекранована?

нічого не заекрановане. поки це макет. все лежить просто "на купі"

(05-09-2022 13:43)rzaglinskij писал(а):  нічого не заекрановане. поки це макет. все лежить просто "на купі"

а який сенс все це в такому вигляді вимірювати?

(05-09-2022 14:06)us7ign писал(а):  а який сенс все це в такому вигляді вимірювати?

сенс - зрозуміти, чи достойна ца плата ЦАП стояти в корпусі, чи нехай ще три роки лежить в тумбочці