(12-12-2022 18:58)alex69 писал(а):  Ви не маєте жодного розуміння на хіба Вам здався той sr між інших виробників.

Ось як я його протестую, то і скажу чи він того вартий.
Будь яка дія, починається з того, що якщо чогось ще не вистарчає , чи вистарчає, а ти не знаєш який буде ефект від чогось нового в твоїй системі, то ти про це читаєш, потім або в когось береш або купляєш і слухаєш який воно дало вплив на твою систему.
А як же інакше, не попробуєш не будеш знати.
Чого я чекаю ? звісно ще більшого покращення всіх параметрів системи.
А Ви про що подумали ?
З.І. на авторські, особливо запобіжники, яб ніколи не спокусився.
Кустарщина, вона і у Африці - кустарщина.

Запобіжник...
У Харкові, і не тіки..., замінюють запобіжник на закоротку з якісної моножили.
То є найліпше до саунду. І нічого не запалає, як живлення системи зроблене по розуму!
Теж саме стосується заземлення. Як нема окремого удіфільного, то без заземлення краще...

(12-12-2022 18:32)artshop писал(а):  А що таке змінний струм?

А ещё интереснее, что такое квантовая теория электрического тока.
Нет в электродинамике его квантового описания, одни теории.
Но есть уже достаточное количество компаний, которые производят квантовые предохранители. SR даже не первые, кто этим занялся.
В начале 2000-х их продавала немецкая компания хайфай тюнинг по 30 евро штука, потом ВА-квантум из Берлина, чуть дороже, у них и сейчас они по 90. Потом проявились собственно говоря компании из производящих местностей - китайцы квантум сайенс аудио по полтяхе, и тайваньцы телос по 80, и это только те, что я знаю. $300? Ну а почему бы и нет. Или лучше подождать, когда их ещё усовершенствуют, ведь всё становится всё лучше и лучше, и сильнее влияет, это ж факт. Я решил подождать, когда квантовый припой появится, и тогда устрою апгрейд по полной. Тем более света почти всё время нет.

(12-12-2022 18:32)artshop писал(а):  А що таке змінний струм?

Це те, що в розетцi.

лысый, Олексію, давно хотів запитати у вас, як у брюнета - а якими провідниками ви з'єднуєте свою техніку? Міжблочні, акустичні... про силові не питаю, бо вони комплектні, з коробки. Але зараз із технікою з'єднувальні кабелі не постачаються, як то було колись, от і хотілось би знати. І ще яка їх вартість? В доларовому еквіваленті. Ну щоб розуміти, від якої суми витраченої на кабелі, волосся чоловіка починає світлішати?
А якщо буде ваша ласка, то може поширите відповідь і на роз'єми, які ви використовуєте.

(11-12-2022 16:13)Vasiles писал(а):  Так треба десь розважатися. Щоденна рутина досить одноманітна.

Я теж трохи порозважаюся.

(10-12-2022 16:59)Vasiles писал(а):  В аудіо компромісів не буває.
Є компроміс, нема звуку

Стосовно компромісів. Ваша система, на мій погляд, частково побудована саме на них. 
Візьмемо Qobuz. Це компроміс між зручністю та якістю. Фізичні носії, на мій погляд, будуть якісніші за Qobuz, але вони незручні та коштовні. Файли, дуже вірогідно, теж будуть якісніші за Qobuz, але і вони не такі зручні. 
Далі Auralic Vega G2. Комбайн 3 в 1. Теж компроміс між зручністю та якістю. На мій погляд, ЦАП, переважно, має бути окремим пристроєм. Мережевий плеєр — окремим. І підсилювач для навушників, за необхідності, теж має бути окремим пристроєм. 
Так що там у Вас зі звуком, враховуючи такі компроміси? Тільки не пишіть: "ви уяви не маєте". 

(12-12-2022 22:33)duda писал(а):  На мій погляд, ЦАП, переважно, має бути окремим пристроєм. Мережевий плеєр — окремим.

Тут можна посперечатися. i2s з'єднання, особливо коротке, мабуть, все ж буде кращим ніж USB. Тому хай би той стрімер був всередині.
Але з цього приводу краще почути думку "начальника транспортного цеху" Торреса.
А от щоб стрімер був open source - то було б вельми добре. Я б зразу на нього Album Player від Ігоря Антонова втулив.
Бо зазвичай "брендові" плеєри, то з обмеженнями по форматах, то з тегами проблеми, то ще якийсь дідько...

(12-12-2022 21:20)Тибетский Ламер писал(а):  лысый, Олексію, давно хотів запитати у вас, як у брюнета - а якими провідниками ви з'єднуєте свою техніку? Міжблочні, акустичні... про силові не питаю, бо вони комплектні, з коробки. Але зараз із технікою з'єднувальні кабелі не постачаються, як то було колись, от і хотілось би знати. І ще яка їх вартість? В доларовому еквіваленті. Ну щоб розуміти, від якої суми витраченої на кабелі, волосся чоловіка починає світлішати?
А якщо буде ваша ласка, то може поширите відповідь і на роз'єми, які ви використовуєте.

БМП - это не цвет волос, а состояние души. И дело тут не в деньгах, а в плотности несомой ахинеи на квадратный пост.
Но если интересно. Для межблочников пользую промышленый интерфейсный кабель, как-то давно приватизировал моток. Гибкий, удобный, с хорошим экраном. Возможно он довольно дорого стоит, но то мне неведомо. Акустический из местного сельмага, цену не помню, давно покупал, наверняка недорогой, но медь нормальная на глаз и на вкус. Разъёмов нет, кабели введены внутрь через кабельные вводы, ибо нехер их перетыкивать (Wiska, латунь под никелем). Вообще я старомоден и непривередлив. Слушаю в основном CD, проигрыватель старая облезлая колымага, не скажу какая, а то щас начнётся, но работает хорошо. Усилитель самопал собственного сочинения. Акустика так себе - хорошая стоит дорого, а я жадный.

(12-12-2022 22:33)duda писал(а):  Я теж трохи порозважаюся.
Стосовно компромісів. Ваша система, на мій погляд, частково побудована саме на них. 
Візьмемо Qobuz. Це компроміс між зручністю та якістю. Фізичні носії, на мій погляд, будуть якісніші за Qobuz, але вони незручні та коштовні. Файли, дуже вірогідно, теж будуть якісніші за Qobuz, але і вони не такі зручні. 
Далі Auralic Vega G2. Комбайн 3 в 1. Теж компроміс між зручністю та якістю. На мій погляд, ЦАП, переважно, має бути окремим пристроєм. Мережевий плеєр — окремим.

Всё это пережить можно..ведь 21-ый век на дворе, а вот с усилением, уверен что нет. Все эти усилители с ЦАПами, блютузами и прочей цифровой хренью на борту, к хорошему звуку не имеют никакого отношения. Усилитель должен только усиливать и желательно в разных блоках, предвар + мощник, лучше два. Всё остальное, то муз.центр....за очень дорого.
На истину не претендую, чисто ИМХО.

(13-12-2022 06:51)Cranium писал(а):  Усилитель должен только усиливать и желательно в разных блоках, предвар + мощник, лучше два.

Чем именно "лучше два"?
И какие функции выполняет "предварь"?

С предом кабелей больше и ширше простор для творческого перетыка.

(13-12-2022 06:51)Cranium писал(а):  Всё это пережить можно..ведь 21-ый век на дворе, а вот с усилением, уверен что нет. Все эти усилители с ЦАПами, блютузами и прочей цифровой хренью на борту, к хорошему звуку не имеют никакого отношения.

Можливо...
Особисто я, як переможемо, придбаю "балалайку" Name Uniti Star....
Порівняно, зроблю висновки.
Цікаво!

Еволюція кінцевих підсилювачів має відбуватись в напрямку посмугового підсилення (кожному гучномовцю свій підсилювач) з поділом на смуги на боці "цифри" в DSP, або на боці "аналогу" за допомогою активних фільтрів у попередньому підсилювачеві. Схемотехніка то окрема розмова.
Шнурків при цьому може бути як більше, так і менше.
За вибором користувача.

(13-12-2022 06:51)Cranium писал(а):  Все эти усилители с ЦАПами, блютузами и прочей цифровой хренью на борту, к хорошему звуку не имеют никакого отношения. Усилитель должен только усиливать и желательно в разных блоках, предвар + мощник, лучше два. Всё остальное, то муз.центр....за очень дорого.

Вы и правы, и нет.
Если речь идет о бескомпромиссной системе, то да. Только усилителей лучше не два, а четыре (иногда шесть и даже восемь).
А если есть желание получить достаточно хороший звук, например, в гостиной, где очень сильно работает WF, то активная акустика, либо коробочка все-в-одном выходит на первое место.
Я курил эту тему на зарубежных форумах, многие владельцы ооочень приличных систем сознательно перешли с многокомпонентных систем на такие аппараты, только уровнем 5 и выше тысяч долларов.
Есть еще и третий вариант - такая акустика, как, например, Cabasse THE PEARL PELEGRINA. Формально одна коробочка (два шарика), по факту - 4 полосы, 8 усилителей, плюс ЦАП, стриминг и т.д.

1) Слушна думка про муз центри проти компонентів. Наприклад якщо порівняти Naim Muso-2 з багатокомпонентною системою за ті самі гроші, де буде стрімер, прєдварь, усь, АС то однозначно я би обрав Naim Muso-2.
2) По темі попереднього підсилювача, там все сумно по бюджету. Тільки досить недешеві, принаймні, не кривдять звук. А так щоб збалансованіше за інтегральнік було то ще дорожче.
3) Стрімер і цап в одному корпусі. В 2022 році краще щоб були в одному. Бо мікросхеми настільки приголомшливі рішення дозволяють зробити. Ці всі вентильні матриці запрограмував і в тебе супер короткий шлях сигналу. При цьому ніякого узгодження транспорту з цапом. Бо це два прилади, два блока живлення, по любому, різні тактові частоти клоків.
4) лисий, то у вас є система, з компонентами і кабелями? Ви для мене стали ближчим до сприйняття. Особливо після заяви що хороші АС, то дорогі АС, а ви жадібні. А я завжди казав відвертість вирішує всі питання. Я от купив мак тому що там стрілочки на синій підсвітці стрибають красиво. І мені не соромно. Але я нікому не втіраю що я його купив через те що він краще за щось там.

(13-12-2022 13:29)Serpens писал(а):  Есть еще и третий вариант - такая акустика, как, например, Cabasse THE PEARL PELEGRINA.

Или Beolab90, если есть место, куда их поставить (ну и, деньги на них).

Такие решения позволяют снизить влияние шнурковщины к абсолютному минимуму.
Тем они и интересны, потому что шнурки для тру-аудиофила - от трети до ста процентов стоимости системы.

Що до Pelegrina, казати не можу, але...
Cabasse The Pearl, то лише гарний Hi-Fi, з розкосими очима.
Як слухати стрім, CD, телефона... Мабудь добре....
Цікаві лише як прикраса кімнати...

(13-12-2022 16:54)Serpens писал(а):  Такие решения позволяют снизить влияние шнурковщины к абсолютному минимуму.

Эти "такие решения" исключают возможность перетыка предмета вожделения? Что, нет? Тогда четайте 1-й ЗШ нужное количество раз.

---

(13-12-2022 14:55)serapion1984 писал(а):  Але я нікому не втіраю що я його купив через те що він краще за щось там.

Конешно, вы втираете не какие-то мелкие глупости, а общее фундаментальное мракобесие.

Пристрої 2-3-4 у 1 їснують вже дуже давно. Їх існувало безліч і на просторах союзу ( різні радіоли і " комбайни" ). Нічого нового і революційного. Але два окремих пристрої, з окремим живленням будуть мати мати більші шанси стосовно якості. Якось мав два однакових інтегральника, з пре аут і пре ін. Якщо один був у якості попереднього підсилювача, інший як підсилювач потужності, то таким чином вони грали ліпше.