без хоть минимальной обработки кдп.. можно ковырять систему до несхочу..
но даже без учета кдп реально есть тенденция у изготовителей.
мое мнение население глохнет.. много шума. наушники затычки здоровье экология и т.д.
им количество продаж важнее..
но в принципе кто в теме знает что и как делать не вижу смысле уводить тему.

так что там с шнурками.. без потерь

(13-03-2023 12:05)skown писал(а):  если акустика с задранным верхом, то надо менять акустику либо покопаться внутри самой акустики, а кабель тут не причём

По такой логике, если комната создает горбы и провалы на АЧХ, то надо менять комнату.

(12-03-2023 20:27)serg68 писал(а):  https://hi-fi-forum.net/shop/view/20441

Кабель незрозуміло класний за свої гроші. Не рекламую!))) Просто користуюся в системі на роботі і отримую задоволення.

З приводу теми. Тут актуально торкнулися питання яким інструментом твікати звук умовно лінійним (джерело, підсилювач), нелінійним (акустична система,, кабеля), непередбачувано нелінійним (розташування АС, кімната, опора для АС і т.д.).
Згоден, чим далі від лінійного тим ефект більш відчутний АЛЕ менш передбачуваний.
Наприклад, часто буває якщо підсилювачі за 2 тисячі і за 20 тисяч зроблені інженерно грамотно, якісно, по схожій схемі підсилювання, використовуючи той же принцип РГ то різниці на 18 тисяч почути буде в однакових умовах досить проблематично.
З іншого боку нелінійні твіки. Поставиви АС на керамічні ізолятори (приклад - фініте елементс), поставив на амортизуючи ізолятори (приклад - ізоакустікс), поставив ша шипи, на дерево, на гранит і так далі. В кожному випадку звук буде змінюватися ЗНАЧНО виразно.
Цим "трішечки" користується маркетингова складова виробників кабелів. Тому і виникає питання "підібрати". Хтось негативно до цього ставиться, хтось позитивно, я ставлюся як до дійсності. Кабель може сильно впливати, я це просто враховую. Хочу граюся з цим, хочу не граюся. Але не звинувачую я в дійсності ані маркетологів виробника, ані продавців кабелів. Будь яка ніша варіативності якості продукту створює пул для роботи маркетингу, це нормальне явище.

(13-03-2023 12:05)skown писал(а):  исправление дефекта звучания акустики с помощью кабеля приводит к большим потерям разрешающей способности звукопередачи

Недоказуемо и скорее всего - вздор.

(13-03-2023 13:02)VNV73 писал(а):  Недоказуемо и скорее всего - вздор.

если вы кабелем пытаетесь убрать яркие ВЧ - это не вздор, это экономия

(13-03-2023 13:10)skown писал(а):  если вы увлечённый аудиофил..

К счастью, не настолько.

Влияние кабелей на общее звучание признаю, но в настоящее время предпочитаю более прогнозируемую "коррекцию". Тут уже каждый для себя выбирает, как лучше и правильнее. Главное, чтобы результат радовал.

(13-03-2023 13:19)skown писал(а):  если вы кабелем пытаетесь убрать яркие ВЧ - это не вздор, это экономия

Какая ж это экономия? Кабели даром валяются?
Но я пошел другим путём. Есть штатные аппаратные средства для этого. Кому-то они претят, кому-то нет.

(13-03-2023 13:20)VNV73 писал(а):  Главное, чтобы результат радовал.

результат всегда будет относительным в сравнении
но на тот момент он вас может устроить

---

(13-03-2023 13:24)VNV73 писал(а):  Какая ж это экономия? Кабели даром валяются?

экономия в том, что для кого-то дешевле кабелями убрать яркие ВЧ, что купить другую акустику

воощето все вокруг относительно.. не стоит как бЭ об этом и заикаться.

так с проводами все просто ,когда лет 25 назад сильно болел этой темой ,пришлось повозиться ,потратив кучу средств и времени ...так вот в идеале сделал имхо ,что все должно стремиться к минимуму -емкость,индуктивность,сопротивление ...отсюда в топку толстые провода,всякую чистую медь,серебро,сплавы золота и прочей ерунды...нашел маленькую компанию ,делающую ленту из редкоземела с малым скин эффектом ,ничтожной индуктивностью,сопротивлением и емкостью,провода невесоиые ,сигнал проводят отлично ...с тех пор забил на все и просто читаю дерзания друзей по оружию

(13-03-2023 13:29)skown писал(а):  экономия в том, что дешевле кабелями убрать яркие ВЧ, что купить другую акустику

Избыток ВЧ можно прибрать не только кабелем.
А насчёт другой акустики... Так можно покупать до бесконечности. Особенно забывая, что у АС есть смежник - помещение. Проблемы на краях диапазона - это как раз меньшее зло, потому как может достаточно неплохо корректироваться без особого ущерба(или вообще только с пользой) для звука.

(13-03-2023 13:40)VNV73 писал(а):  Избыток ВЧ можно прибрать не только кабелем.

изначально был разговор о корректировке звучания кабелем

(13-03-2023 12:02)zick писал(а):  Смотря чего потери же. Ну есть например акустика с задранным верхом.
И есть тёмный кабель, у которого высокая индуктивность, она придавит ВЧ сильнее чем остальную полосу.
И что в этом грешного?

(13-03-2023 13:37)vitaly писал(а):  ...с тех пор забил на все и просто читаю дерзания друзей по оружию

Ну до того, как вы нашли эти провода, вы нашли головки, о которых многим даже мечтать сложно, к ним правильный привод, тонарм, проводники на это всё специальные, записи, усилок и акустику, под свои предпочтения. И это всё потом корёжить проводами с перекосами было бы странно
А что делать Васе или Феде?

---

(13-03-2023 12:51)VZ писал(а):  Какая там просадка ВЧ в современном жилье.

Многие люди тащат домой акустику, которая сделана для обработанных помещений, где не звенит.
АЧХ монитора Falcon Acoustics LS3/5a
   

(13-03-2023 12:27)zick писал(а):  Многие конторы осознанно строят акустику с подъёмом сверху, это принцип.

Ваши слова?
Ответ был туда.

(13-03-2023 13:37)vitaly писал(а):  ...нашел маленькую компанию ,делающую ленту из редкоземела с малым скин эффектом ,ничтожной индуктивностью,сопротивлением и емкостью,провода невесоиые ,сигнал проводят отлично ...с тех пор забил на все и просто читаю дерзания друзей по оружию

Так теперь нужно помочь страждущим и ищущим, где найти такую конторку?

Для чого шукати? Як деяким спеціалістам Рітейл купити не позволить

---

Мав на увазі що ціна не висока , а то подумаєте

(13-03-2023 11:47)zick писал(а):  Мало того что он на смех поднимал кабельщиков
И использовал для этого тот самый 2105 с трансформатором на выходе

Так можливо він зустрів уже друзів, альца і геймера, можливо склеротичні зміни слухового апарату
Мені то що до того ?
Я знаю те що чую. А чую я суттєві зміни від того що я поміняв на цьому підсилювачі RCA на WBT і його "реакція" на хороші кабелі. Покращення які я чую, вартують вкладень.

Василий, я не оспариваю , слышите улучшения - замечательно.
Я просто поделился фактом. Помогал ли Альцгеймер мистеру Гау воевать с кабельщиками, или помогал он ему строить усилители - это мне неизвестно.
Что я должен отметить - вы прошли долгий путь , затратный, по восходящей в линии вашего кабельного бренда, и как порядочный человек, предупредили всех, что брать нужно сразу верхний. Респект!
А тут вообще сложно что-то высказать, не задев или чьих-то чуств, или интересов. Судя по тому, что часть постов исчезла.

Вадиме, я читав і бачив дуже багато дурнуватих дописів в інеті, де порівнювали дріт від вішалки з кабелями якоїсь там якості і ціни. Це власне цей пан і писав. І висновок був, що різниці немає. І що з того ? На паркані багато чого пишуть, але це не відповідає дійсності .
Я не відразу прийшов до топів, писав же. Але максимальний результат , дає власне топ певної фірми. Принаймні, це мій практичний досвід

Цитата:И есть тёмный кабель, у которого высокая индуктивность, она придавит ВЧ сильнее чем остальную полосу.

Добре Вадиме, а як пояснити, що силовими кабелями можна робити теж саме ?

(13-03-2023 19:16)zick писал(а):  А тут вообще сложно что-то высказать, не задев или чьих-то чуств, или интересов. Судя по тому, что часть постов исчезла.

Действительно. Не успел сделать замечание по технике - уже нет повода
И вообще, неужели до сих пор есть люди (ю=о; д=х), которые ведутся на эти "кабельные" штучки?