(28-03-2023 17:33)artshop писал(а):  Мабудь до позбутись впливу дешевого ПВХ... А-ля Ванденхул.

У тефлона тоже есть недостаки, только про них не говорят почему-то. Пвх как наружный юзают и дорогие бренды. Копаться в этих нюансах замаемся - но когда про кабель всё что известно, что он вам раскроет все таинства музыки - вот такой скрипач мне лично не нужен.

Так... , Василю.
То завжди і всюди є різниця між профі, та гуру!
Гуру - то профі найвищого рівня!
... а є ще аматори...

Колись Андрій порадив позбутися екрана на моїх саморобних міжблочниках. Я мав нагоду випробувати не один раз вплив. Дійсно , Андрій правий у своїх словах. Вплива на метровій парі різних негативних перешкод немає зовсім. Вирішив випробувати вініл/ фонокорректор. Тут є перешкоди , не критичні ( під час слухання музики не відчувається). Але рука не піднялася " роздягати" Cardas. Був ВДХ 102( здається ) який було зовсім не шкода. З нього я здер екран і саунд став кращим ( пішло на користь сцені )

(28-03-2023 13:05)Тибетский Ламер писал(а):  vitamir, та зі статтею все зрозуміло, а що ж все-таки із виробниками прошних кабелів. Вони чи подуріли? Чи здалися маркетологам?
За друге дуже сумніваюсь, бо запитай більшість аудіофілів, то вони крім OCOS інших акустичних коаксіалів і не знають.

З виробниками прошних кабелів © все зрозуміло.
Якщо вони що небудь виробляють, то таки комусь портрібно.
Але, до чого тут audiophiles?
В кого з них в сиcтемах для прослуховування музики наявні траси довжиною по 300 метрів? Або тансляційні мережі? То ж нахіба їм здалися ті кабелі? Аби похизуватись? Стоя и в гамаке ©?
Тоді придурки до них найвідповідніше означення.

Монтував кабель на тилові АС під 7.1. Метрів з 10-ть , доволі бюджетний ( вже не пам'ятаю назву , без екрана ). Ще здогадався його монтувати хомутами до залізної направляючої гіпсокартону назовні. Немає абсолютно ніякого гудіння-шипіння, бруду і т.і.

(28-03-2023 18:56)vitamir писал(а):  В кого з них в сиcтемах для прослуховування музики наявні траси довжиною по 300 метрів?

Ви коли небіль порівнювали, який звук на "тилах" кінотеатру при довжині кабелю 6м у бюджетного кабелю і кабелю з ритейлом хочаб $10 ?

Василю, Ви розумієте різницю між 10 метрів і 300 метрів?
Або між підсилювачем для домашнього прослуховування і трансляційним підсилювачем?
Ви, мабуть, до супермаркету на танку приїздите, зазвичай?
Якщо виробниками прошних кабелів © виготовляється дещо специфічне, не потрібно пхати то в усі щилини.
Використання речей за призначенням ознака вихованої людини.

(28-03-2023 19:32)vitamir писал(а):  Використання речей за призначенням ознака вихованої людини.

Жизнь и не к такому приведёт.

vitamir, якщо використаєте дедукцію, то зрозумієте нахіба. І лінії по 300 метрів нідочого. Та й ви ж самі говорили, що підсилювачу (класичному) скоріше стане зле від ємності кабелях. Давайте, я в вас вірю.
Доречі, ідея яку переслідували Dynaudio i OCOS дещо за межами маркетології. Але тоді не всім підсилювачам до снаги таке було... ну ж бо!

P.S. це ж якому трансляційнлму підсилювачу треба перетин кабелю 4 або 6 мм/кВ??

Цікава тенденція.
Моніторю кожен день вторинку силових. Звичайно того що шукаю для джерела, немає.
Але на мій погляд по кількості продажу на вторинці стоїть: квест, шинята, sr, ост.
Про що це говорить, про те що ці кабелі такі класні, що їх багато купили, чи вони просто не виправдали сподівань.
А от того що мені потрібно немає, хоча фірма існує більше 10р і напевно таки щось продала за цей період.

Это может говорить о многом. Но есть кабели которые люди продают очень редко и всегда дорого. И это как правило топы 90х- середины нулевых , а после .... абсолютное большинство это чисто маркетинг . Это касается Шуньяты и Квеста .

Квесту виробляється дуже багато, відповідно на вторинці більше.
Це як сказати що Тойота погана автівка тому що крузаків багато на вторинці.

(30-03-2023 11:44)petr.solo1223 писал(а):  И это как правило топы 90х- середины нулевых , а после .... абсолютное большинство это чисто маркетинг . Это касается Шуньяты и Квеста .

Полная чушь! Бред человека который обладает нулевым опытом в данном вопросе! Но это не мешает много лет подряд набивать тупые посты!
Можешь еще раз стукнуть модератору. Ну сотрут мое сообщение, но что от этого изменится? Все и так знают что ты постоянно врешь и постоянно убегаешь от любых конкретных вопросов!

Володимир правий. (але м'якіше, м'якіше!)
Існує багато виробників, у якіх новітні кабелі набагато кращі!
AR, Cardas, Harmonix, PAD....

За AQ - немає досвіду.

(31-03-2023 09:45)VladimirNB писал(а):  Полная чушь! Бред человека который обладает нулевым опытом в данном вопросе!

Покажи кто где и за сколько продаёт топовый Килиманджаро или первую Шуньяту Андромеду ? Там где ты не можешь заработать там всё хуже

---

(31-03-2023 10:26)artshop писал(а):  Володимир правий.
Існує багато виробників, у якіх новітні кабелі набагато кращі!

В чём ? В том что Шуньяты он и в глаза не видел , а всю жизнь барыжил квестом , на котором можно много заработать. А как заработать на том что недоступно ? Я же не обобщал про всех производителей , а только тех которые сам слушал и сравнивал. Я не слушал только WEL.

Кilimanjaro никогда не был топом, топовый кабель у квестов тех лет - это Everest, на западных рынках продается все

(31-03-2023 20:16)slavikk писал(а):  на западных рынках продается все

Ну да , за два года по Евересту три предложения , одно сомнительного происхождения. 5800 за кабель двадцатилетней давности. По Килиманжаро тоже три. Овер 2500. shunyata aurora овер 3000 4 предложения за два года. И сколько новодельного предложений ? Я уже пять ищу Квест Eagle AES/EBU . Может подскажешь где есть ?

Eagle цифровой выпускался с разделкой только с RCA или BNC версиeй, ни разу не слышал о существовании такого с aes/ebu, 110-Омный aes/ebu у них был Audioquest Raven

Ворон я знаю , это совсем не тот уровень. Он выпускался гораздо позже .

А как вообще можно разделать под AES/EBU 75-Oмный коаксиал Eagle??