ВОт блин, теперь отвечать по порядку. НЕ забанят хоть за оверквотинг? А то ж не понятно будет на что отвечаю. )))

(28-07-2023 10:41)vtc писал(а):  Сканил... На эпсоне. Лет 20 назад.... Оччень не понравилось. Мало того что долго, так еще и сам результат так себе...

Лет двадцать назад, во времена когда был актуален ФШ версии 5,5 и 6,01, ещё без каких либо букв, я как раз и познакомился с ФШ. И работал на "фото на документы за 15 минут" и всякой обработке фотографий, типа там календариков и иже с ними.
Стояли у нас тогда принтера epson stylus photo 740 и 850. А вот сканер точно модельку не помню. Помню только что сладмодуль был опционален, и не на всех точках был.
Ну и ещё относили на печать на фронтьеры. А которой 20*30 (точнее 203*305мм) было 3590*2434 точек.
Так вот, это я к чему? С этого планшетника легко вытягивалось под печать 20*30. Только мы отдельно сканили в межкадровом маску пленки, и потом надо было после инверсии и вычитания маски уровнями точку белого и черного вывести и наложить S образную кривую. Могу поискать старые сканы, должны были остаться.

(28-07-2023 10:41)vtc писал(а):  Не пробовал... Но явно минимум с удлинительными кольцами и какойто приспособой...

Из вики
   

(28-07-2023 10:41)vtc писал(а):  Матрица от какойто вебки.... Цвет еще както, а вот ч/б - вообще плохо....

а там надо ЧБ все равно делать как цвет, а потом немного фотоп-магии )
Если есть такой кадр, пришлите файл, попробую в Фш его конвернуть.

(27-07-2023 00:24)AlTair_SPb писал(а):  - А вот самому сейчас печатать, это сродни мазохизму.
В итоге выйдет ещё дороже.
Но если цена вопроса не стоит "ребром" - то почему и нет?

Печать фотографий это волшебство и целый ритуал. Чем то сродни прослушиванию винила,гемор ещё тот,но зато какой кайф.

(28-07-2023 23:13)Rimlyanin писал(а):  НЕ забанят хоть за оверквотинг?

А чего должны, если по делу и без этого смысла не понять?

(28-07-2023 23:13)Rimlyanin писал(а):  Лет двадцать назад, во времена когда был актуален

Ну тогда и пробовал. На EPSON Perfection 2580 Photo. У него встроенный модуль был.С маской не заморачивался да... Но я пробовал в том числе и ДС-4 - а у нее маски нет.

(28-07-2023 23:13)Rimlyanin писал(а):  Так вот, это я к чему? С этого планшетника легко вытягивалось под печать 20*30.

Ну так смотря с какого расстояния смотреть.. Если с нормального - то будет норм... Разрешающая способность бумаги 10-20 линий/мм максимум...Ну по крайней мере тогда в умных книжках так писали...Так что вашей разрешалки было за глаза.

(28-07-2023 23:13)Rimlyanin писал(а):  а там надо ЧБ все равно делать как цвет, а потом немного фотоп-магии )

Спасибо за подсказку - попробую...

---

(29-07-2023 20:21)Gizer писал(а):  Печать фотографий это волшебство и целый ритуал. Чем то сродни прослушиванию винила,гемор ещё тот,но зато какой кайф.

Ну это сравнимо только в том случае, если вы этот винил сами нарезать будете....

(29-07-2023 20:58)vtc писал(а):  Ну тогда и пробовал. На EPSON Perfection 2580 Photo. У него встроенный модуль был.С маской не заморачивался да... Но я пробовал в том числе и ДС-4 - а у нее маски нет.

Вот у нас что-то подобное и стояло, но модель я уже увы, не помню.
У меня ещё экшины в ФШ как тогда начались, так я их и таскаю из версии в версию, дополняя. Так вот, у меня после сканирования бумажного отпечатка лежит экшен, промеряли, чтобы при печати на фронтьерах выходило практически 1к1.

А на печать, если не на струйнике, носили в две разные лабы, смотря как там с загрузкой было, так вторая лаба чуть по другому настраивала машину, хотя вроде та же модель фронтьеры, и тот же процесс калибровки, и точно также промерка серого и прочих тестовых патчей, только в первой стояла бумага кодак, а во второй фудж, так лежал отдельно экшен, накидывающий маску для компенсации этой разницы )

А вот со сканами пленки приходилось чуть ли не каждым кадром играться, ведь приносили нам сканить кадры выборочно. Серию, типа "все хорошие" проще было на фронтьере отсканить.
И вот там был прикол, что после инверсии и выставления кривой точек черного/белого/серого надо было поверх S образную кривую накинуть, иначе лажа получалась.
Вот кстати, с ЧБ и китайскими игрушками такая же шутка, поверх S образную кривую накинуть. Как и с цифрой современной. Замечали наверное, что сейчас Чб с цифры "серое", а не контрастное с глубоким черным, как это было с пленки? Вспомнить хотя бы Гельмута Ньютона или Ирвина Пенна,

(29-07-2023 20:58)vtc писал(а):  Ну так смотря с какого расстояния смотреть.. Если с нормального - то будет норм... Разрешающая способность бумаги 10-20 линий/мм максимум...Ну по крайней мере тогда в умных книжках так писали...Так что вашей разрешалки было за глаза.

Возможно, да.

(29-07-2023 20:58)vtc писал(а):  Спасибо за подсказку - попробую...

ДА не за что, обращайтесь. И там выше ^^ ещё немного.

(30-07-2023 00:01)Rimlyanin писал(а):  сейчас Чб с цифры "серое", а не контрастное с глубоким черным, как это было с

Та серое и с пленки в лет получается. Например если провтыкать с выдержкой при печати и пытаться или рано прервать или вытянуть проявляя до упора.....
У меня нормально ч/б фото стали получатся как только начал двухрастворник пользовать простейший для пленки.... Ну и выдержку при печати делать нормльную...

@vtc Не, я имел ввиду именно классическое ЧБ (фото авторов выше можно легко найти в гугле) и "цифровое" ЧБ, с линейной кривой.

Я понял. Только я говорю о том, что при достаточной криворукости и на пленке элементарно можно достгнуть такого результата.

та то понятно.
я помнб свои первые попытки печати, большая экспозиция и быстрая проявка...
Но потом научился.

Хотя лампа не лучший источник, CRI у таких ламп плох. Лучше хотя бы моник, с развернутым на весь экран белым полем, к примеру, скажем, блокнот. Фотовспышка. Или рассеянный свет от окна.

Это только на видео хорошо скорее всего....
Минимум что будет - куча трухи с бумаги, через которую пленка тянется

ну, если действовать аккуратно, то трухи этой не будет.
А вот соосность и параллельность - это будет проблема.

Ну для начала лучше взять просто рамку от фотоувеличителя...
Ну или купить таки приставку для перефотографирования слайдов

Даже не думал что тема механической фотографии получит такое развитие.

Конечно лучше. Если есть.