От 1 до 4 дб подьем на графиках с самописца. И что дальше?

Ну, да, в факультативной части диапазона (крайний верх) небольшой подъемчик (в основном 1-2дБ) относительно опорной частоты.
Главное - в середине до 12,5к б/м ровно, без завалов как у других дек в приведенном тобой документе и на моем рисунке.

ну про 10-12к я никогда и не говорил ) Говорил про самый верх. А при той схеме компенсации потерь , что применяла накамичи по другому и не получится. Ровная верхняя середина и подъем на самом верхе. В обычных схемах компенсации потерь с низкодобротными головками воспроизведения всегда нехватает этой компенсации и поэтому надо увеличивать тау или если тау не увеличивать то будет горб на сч и провал на верхней середине , потом чуток подъем и плавный спад уже после 16к. Ровно до 20-22к можно сделать с обычным методом компенсации потерь и тау 120мкс (не повышая) только с высокодобротными головами, то есть с ферритовыми.

---

А вот еще и добавлю, от всего этого и вытекает то, почему мэк при тау 120 регламентировала ачх только до 12.5к. Потому что при стандартном методе компенсации потерь на низкодобротных головках воспроизведения и универсальных, основная масса которых была сендаст, пермаллой, с добротностю средней 2-3.5, более менее ровную ачх можно было получить только до примерно 12-14кгц (не прибегая к увеличению этой тау)

+4 у др2. Который есть недоразумение.
У остальных - 1-2. О чем и речь.
+6 #тамнет.
Так что, в очередной раз, миф лопнул.

---

У того же автора есть юмиг 1000.
С более фееричной ачх.
И 66 дживиси. С завалом дБ так 4

Интересный момент. 67 акай - с удвоением частоты гсп. ТП, наверное, 210.
И токостаб небольшой. И сдп с хорошим обвесом.
Что в результате - станет понятно после профилактики

(05-03-2024 10:41)Juliy писал(а):  Говорил про самый верх.

Согласно отеч.литературе 70-80х гг. и зарубежной 50-60х гг на самом верху (в т.ч. и катушечных аппаратах тех лет на скоростях 4 и 9смс) в 90% случаев требовалась довольно глубокая до +6дБ коррекция щелевых потерь при воспроизведении на самом краю и зазорным это не считалось)))

В твоей статье ребята взяли 1000ый Нак с +2дБ подъемом, "прибили" его до ровного состояния, и, используя его как эталон МЭК прогнали с десяток записей сделанных другими писателями по новому стандарту Прага-81. Только 3 аппарата БХ-1, ЗХ-7 и ЗХ-9 нарисовали б/м ровную картинку.

   

Т.е если вылизать АЧХ НАКа - на краю это делается элементарно, а середина у него образцовая и коверкать тау не надо - головки почти как в букваре, контура на входе нет, коррекция сделана только на щель (устранить ее можно без ущерба для середины). Таким образом можно использовать его как эталонный писатель тестов, где важно получить линейку в середине без "пуза". И все допишется там нормально вплоть до самого верха, это все мифы про "глухое воспроизведение его записей на других деках".



Вот такое чудо-юдо сделали на Вильме в свое время:

   

Стоит вверх ногами, естественно, т.к читалка должна быть после писалки.

А вот теперь самое наверное интересное.
Олег, два вопроса. Допустим для 1000ого нака
1- почему на входе нет конденсатора?
2- где и какая коррекция на щелевые потери ?

1. Основное - низкоиндуктивная ГВ (44мГн) и относительно низкое сопротивление УВ. Добротность контура получится низкой, емкость слишком большой (хотя в ФК несколько тыс пФ ставили на МИ головы) - в итоге эффективность коррекции получится очень маленькой. В Тембре у меня тоже нет кондера на входе.
Кроме того, считалось, что контур на входе "зло": лишний шум, "насасывание" помех, "звон" (в особенности для слабоустойчивых УВ того времени).

2. Коррекция на щелевые потери сделана из фильтр-пробки уже на выходе УВ
(здесь считаю, что красиво сделано: ФП двойного назначения.)

Вот, все правильно. Но добротность индуктивности в фильтре пробке офигенная, она гасится последовательными резисторами и входным сопротивленим следующего каскада. Так вот там подъема вполе хватает чтобы все потери компенсировать. не только щелевые. В первом поколении видимо головки лучше были, Частота настройки контура достаточно высокая. А дальше понизили. Обычно 23-25кгц, И ачх результирующая УВ примерно такаяже как у УВ с ферритовой головкой (голловкой с большой добротностью) с коррекцией входным конденсатором.

Там красиво сделали: катушка и параллельно ей маленький кондер - параллельный резонансный конур (на 105кГц), включенный последовательно с выходом УВ - получается режекторный фильтр (ФП). А катушка и последовательно с ней кондер побольше - последовательный контур (на 23кГц) - получается резонансная коррекция щелевых потерь. Добротность гасится двумя резисторами включенными последовательно (если они не закорочены). Этими же резисторами, (если они не закорочены) дополнительно гасится и пролезающие остатки частоты подмагничивания.

Я в курсе. Только добротность гасится не только этими что закорачиваются, но последующим резистором что на землю (например регулятор ув + последовательный на землю с ним резистор)

>>(на 23кГц)
по разному в зависимости от модели 23-25кгц

Да, именно так!

И по моим подсчетам добротность после ее гашения резисторами остаётся порядка 3-5, что в итоге 9-14дб, что значительно больше чем компенсация только щелевых потерь )

---

в прнципе проверить легко, надо на какомнибудь наке отключить кондер после фильтра пробки и посмотреть на сколько уменьшится вч на 18-20кгц с тест ленты

Теоретически да, исходная добротность отдельно должна давать чуть ли не 10дБ, симулятор ЛТ-Спайс подтверждает, но на практике такой дикой добротности не видел ни разу))) Выходное сопротивление УВ ненулевое...
Кондер не отпаивал, но если перемычки не стоят, то обычно либо ровно, либо до +2дБ. Если лента, допустим, имеет собственные +0,8дБ, то реальный подъем составляет +1,2дБ, если лента в -0,8дБ то реальный подъем +2,8дБ.
Проверялось примерно на десятке Наков, среди них парочка 3-его поколения, остальные - 2го. Первого не было ни одного. Не исключено, что при отпаивании будет завал на самом краю. Но основной диапазон, думаю, не пострадает - частота настройки высокая довольно, пик довольно острый, "затухает" быстро с обоих сторон.

При случае все сам проверю. запротоколирую.

Ок.

уже и так все запротоколировано .
+1+2 . если сравнивать корректным ЛИМом с нормально настроенной декой .
И что угодно, если ничего в этом не понимать .

В мире есть только один человек, понимающий в деках, и я даже знаю кто он )))) Пусть понимает дальше.

(05-03-2024 18:18)Juliy писал(а):  При случае все сам проверю. запротоколирую.

Можешь не париться.
Во втором поколении +1.6 .. 1.9дб (после 16к)

А как же обещаные +6 ?