Здравствуйте.
Сразу скажу, что аудиофилией я не увлекаюсь, поэтому не стоит предлагать аппараты, воспетые в мифах и легендах древних цивилизаций, за многие сотни у.ё.
Я хочу максимально, или приемлемо, бюджетный проигрыватель для неприхотливых рядовых пользователей из 90-х или 00-х, лишь бы отвечал моим требованиям и был прост и надёжен.
Я хочу приобрести простой и неприхотливый проигрыватель дисков для нечастых прослушиваний музыки и записи с него на кассеты. Он должен давать приемлемый, нормальный, хороший звук. Лучше, если он будет серой мышкой среди своих собратьев, чтобы состояние лазера и цена меня порадовали. Бренд мне не важен. Функционал, сродни космическому кораблю, мне не нужен. Диски буду писать сам в старом добром формате CDDA. Было бы неплохо, если он сможет читать CD RW.
Вообщем, простенький и со вкусом. Или, с таким же успехом, можно купить DVD из нулевых типа Pioneer DV-393 и им подобных? Звук там будет приемлемый, но лазер уж точно живой, как думаете?
Посмотрел объявления и обнаружил, что полно предложений стационарных проигрывателей из 90-х. Цена стартует от 1000-1400 грн.

355й пионер. Но у них бывает кнопки глючат.
393 и все из этой серии(с одним внешним видом) похуже.
С караоке,ещё хуже.
Исключение вроде серия с САСД или ДВД аудио которые читали,точно не скажу,не увлекаюсь.

А так любые бюджетные будут +- нормально играть.

А писать на кассеты проще не с СД ,а сразу с компа,если звуковуха более менее.
Сидюки переводить только,на них надо только что то вечное писать.

(05-12-2024 01:42)audiomaniak писал(а):  Я хочу максимально, или приемлемо, бюджетный проигрыватель для неприхотливых рядовых пользователей из 90-х или 00-х, лишь бы отвечал моим требованиям и был прост и надёжен.
Посмотрел объявления и обнаружил, что полно предложений стационарных проигрывателей из 90-х. Цена стартует от 1000-1400 грн.

В прошлом году я задавался подобным вопросом и да, в этом бюджете полно сидюков, но всё - откровенный хлам. Сони, техниксы, ямахи, пионеры, юниверсумы и прочее барахло даже рассматривать нет смысла.
Выбор пал на Харман, повезло, можно сказать взял почти за даром в идеальном состоянии для тех годов Harman kardon hd 7400. У меня в закромах завалялось с полтысячи писанных на ЭАКе болванок, читает все без проблем, выдаёт драйвовый, динамичный и плотный саунд, в своём фирменном хармановском стиле.
Лазер там неубиваемый, но сидюк непультованный, не предусмотрено производителем.

(05-12-2024 02:47)Draconian писал(а):  А писать на кассеты проще не с СД ,а сразу с компа,если звуковуха более менее.
Сидюки переводить только,на них надо только что то вечное писать.

Оно то проще, но с CD на кассету традиционнее писать. И вывод звука будет 100% правильный. А с ПК там нужно повозиться, чтобы звук был тот, что надо и сопоставим с CD.

Ну может быть и правильнее,но по большому счёту,без разницы.
Звуковухи и получше СД плееров есть.
Смысл СД использовать то?)
Флаков накачал,и вперёд.
И удобно по сторонам раскидывать треки,если не влазит или наоборот короткие альбомы.
Сразу зарядил на сторону и вперёд.
Потом следующую.
Удобно.
А всю разницу формат сгладит или тракт с АС.

Просто так можно сказать, а зачем флак качать? Накачал MP3 256/320 и вперед, а всю разницу сгладит тракт с АС.

Можно и так,иногда и МП3 пишу и с ютуба.
Формат всё сглаживает.

Не спорю, есть и такой подход.
Что уж говорить, если винил рипы 96/24 192/24 с пластинок те, что народ сам делает и можно скачать их во флаке не редко хуже, чем рип с CD во флаке или мп3. Так что Хай-рез тоже под вопросом относительно эталона качества. Хотя как и с CD рип рипу рознь. Да и сами издания пластинок и CD еще порой кардинально разнятся по качеству изначально.

Про винил вообще молчу.
А с мп3 приходится иногда писать,так как нет просто исходника лучше.
Бывали такие прецеденты ,когда например вся партия носителей уничтожалась по судебному решению. И что есть то есть,лучше не будет.

Не понимаю, что делают люди на меломанском форуме, которые пишут мп3 с ютюба. Полная клиника

Меломаны слушают музыку,а аудиофилы звуки и разрешение.
Может Вы что то путаете?

На Лурке так написано, значит сие есть истина.
Или Вы посещали встречи анонимных аудиофилов: "Я аудиофил, я слушаю звуки и разрешение!"
Есть меломаны невзыскательные, а есть требовательные, которым мало "просто шоб фоном грало".
По теме: Onkyo DX-7555. Большой, красивый, надёжный. У моего приятеля работает уже 15 лет. И да, воспроизводит МР3

(05-12-2024 14:14)Draconian писал(а):  А с мп3 приходится иногда писать,так как нет просто исходника лучше.
Бывали такие прецеденты ,когда например вся партия носителей уничтожалась по судебному решению. И что есть то есть,лучше не будет.

Вы это написали, а на Вас накинулись, пропустив мимо ключевое в том, что это иногда, когда нет исходника лучше и совсем безвыход

У меня есть портативный Philips AZ6821 - по звуку лучше чем айфоны.
В тракте отдельные микросхемы для сервоприводов и для сигнала. Цена сущие копейки. Лазеры у них сдохнуть не успели, по причине быстрого прихода твердотельных плееров.
Единственный недостаток - питание неудобное.

(05-12-2024 17:07)roteid писал(а):  Вы это написали, а на Вас накинулись, пропустив мимо ключевое в том, что это иногда, когда нет исходника лучше и совсем безвыход

Да не страшно.
Я в первую очередь музыку слушаю.

(05-12-2024 15:16)Draconian писал(а):  Меломаны слушают музыку,а аудиофилы звуки и разрешение.
Может Вы что то путаете?

Меломаны НЕ слушают музыку через радиоприемник 60-х годов...
Им в падлу...

По теме, можно поискать:
VICTOR XL-Z511
VICTOR XL-Z521

На олухе есть интересное недорогое предложение рабочего раритета Вега 122с болванки он читает, но только CD-R. CD-RW не читает.

(06-12-2024 09:13)coralsea писал(а):  Меломаны НЕ слушают музыку через радиоприемник 60-х годов...
Им в падлу...

По теме, можно поискать:
VICTOR XL-Z511
VICTOR XL-Z521

Да ладно...
Вы наверное нормальных приёмников не слышали,типа Хульдры.
Слушаю сейчас практически постоянно Корвет-Стерео 6вт(после рекапа и настройки) на Бивнях.
Маранцы и НАДы с ними не справляются.Продаю...
Хлам японский больше не покупаю,любого класса.
Умник блин.

(06-12-2024 09:13)coralsea писал(а):  Меломаны НЕ слушают музыку через радиоприемник 60-х годов...
Им в падлу...

По теме, можно поискать:
VICTOR XL-Z511
VICTOR XL-Z521

Слушал я какой-то из них, у товарища есть. Проигрыватель и проигрыватель. 80-х годов выпуска, так что cd-rw не будет читать скорее всего.

P.S.
Из недорогих неяпонских наверное nad, arcam, Cambridge audio можно найти конца 90-х. Но с лазерами все одно будет лотерея. Техника то б/у.
Pioneer типа такого, как упоминал ТС у меня есть. Даже на аудиокассеты с него записывал недавно, но в сравнении с более совершенными аппаратами звук несколько мутноват,хотя, для кассет хватает его.. Диски читает отменно, но дисплей убогий. Если только на ПК записать диск как нужно по последовательности и времени и сразу записать. Это если без ТВ.

Возьмите Denon DCD-720AE (SE, RE) или в японской версии он же Denon DCD-755AE, SE, RE. Недорогие, но весьма музыкальные аппараты! К то же, лазеры к ним вообще не проблема - на АлиЭкспресс приобрести можно в любой момент