(07-02-2025 00:39)Draconian писал(а): Керамика вообще в звуке плохо.
В конденсаторах особенно.
Это больше для ЭВМ,высокочастотки и т.д.
а фиг его знает. раньше да, а нонеча народ говорит что C0G уже как полипропилен. Я все собираюсь заказать разных и померять спектры анализатором, чтоб значит самому увидеть.
и похоже ее уже везде ставят.
опять же все говорили что тантал плохо - а смотришь как оно по тестам - практически полипропилен - в линеечку без провалом до мегагерца, в отличие от обычных электролитов. И ампексы и нагры их ставили, да и штудера. И походу - не зря. Хотя те давние получше современных.
но кстати THD тоже можно померять. хотя есть у меня сомнения что померяется так запросто, надо чем то сильно аккуратным.
у керамики была проблема с изменением от температуры и микрофонным эффектом и некоторая зависимость от приложенного напряжения. Но походу оно или существенно уменьшилось или побороли.
опять же о современном. у электролита разброс +-20%. взял современные ничконы и вишай недавно, меряю - а они почти точно в емкость. нифига? перемерял все - практически все точно.
правда больше gold muse ничиконов нет и не будет. эффективные менеджеры таки дотянулись. Сначала элну теперь ничикона.
До сих пор борются.
Вот у того,который магнитофон выбирает,вот такой.
//shop.musicteck.com/products/luxury-precision-ea4-flagship-portable-high-power-tubeamp?srsltid=AfmBOooeoZ0q0UEXKR-Ck7R6G8h3pADcyD123sC9Drn6OCWF-3COhVAj
Там так и пишут,для снижения микрофонного эффекта панель с тубами обложена панелями.
У керамики ещё параметры плавают и от температуры,и вроде как от частоты и напруги.
Хотя я не особо специалист,тонкостей не знаю.
Но предпочту плёночник(хоть и они не всегда хорошие) любому керамическому.
Так же и с резисторами,любой проволочный лучше по сигналу чем керамика с напылением.
(07-02-2025 01:14)Draconian писал(а): До сих пор борются.
Вот у того,который магнитофон выбирает,вот такой.
//shop.musicteck.com/products/luxury-precision-ea4-flagship-portable-high-power-tubeamp?srsltid=AfmBOooeoZ0q0UEXKR-Ck7R6G8h3pADcyD123sC9Drn6OCWF-3COhVAj
Там так и пишут,для снижения микрофонного эффекта панель с тубами обложена панелями.
сначала не понял, потом дошло, текст мелкий.
Это они корговую лампу за полтинник взяли и туда сунули.
я такое видал давно - Нельсон Пэсс показывал.
у нее дикий микрофонный эффект и гармоник там единицы процентов и до 10. Но звучит занятно и приятно, да, но в очень узком диапазоне и при низком сигнале и не кашлять рядом. Это же просто VFD, даже не обычная лампа. она не для звука, а для искажений (нарочно) сделана.
Нельсон на ней сваял пред для прикола.
Цитата:У керамики ещё параметры плавают и от температуры,и вроде как от частоты и напруги.
у циркониевой NP0 не плавают и она подешевела. у XR7 да, ну так ее и не ставят.
Цитата:Но предпочту плёночник(хоть и они не всегда хорошие) любому керамическому.
цена размер номиналы, точность, габарит. И кстати - индуктивность.
но в совсем слабосигнальное видимо да, вот дальше, где вольты - фиг его знает. И для фильтров.
Цитата:Так же и с резисторами,любой проволочный лучше по сигналу чем керамика с напылением.
не факт. опять же вы получите и TKE и индуктивность и вероятно, шум и антенну.
фольговые круто но стоят как чугунный мост. так что пофиг.
Ну я таких мелочей не знал,но по описанию,понял что не всё там гладко)
Там поэтому ещё и куча настроек и параметров.
На шару,какой нибудь режим да зазвучит лучше.И хорошо...
У меня например в паре хайрез-плееров даже никаких настроек нет кроме громкости и усиления линейного выхода.
А,на одном есть,но только в режиме если файл МП3.
Пресишн,предыдущих поколений,в руках тоже был.
Как звучит не помню...
С резисторами,ну не везде же проволоку пихать.
Да и разнести поблочно можно,если не миниатюра,и экраны никто не отменял.
а чего там KORG Nutube погулить. она для синтезаторов - именно как генератор эффектов.
50 баксов, и никакой особой обвязки не надо - у нее 12 вольт типовое, все просто как палка, это по сути только для окраски, - ну по преду Нельсона и видно. Делает Норитака.
в принципе можно взять VFD лампу от часов или калькулятора - видимо похоже , если хоть какую-то приемлемая часть характеристик подобрать. катод эмиссия сетка, триод по сути - но будет дичь. Но - красиво.
звук мне понравился как я помню - хотя там сложно было оценить. Но у нельсона все приятное, хотя с огромными искажениями и очень на любителя. Его накамичевские усилки - овно, конечно. Думаю если послушать его полевиковые подольше - тоже не факт что захочется продолжать. Хотя первое впечатление интересное.
кстати уже готовые платки на этой лампе продаются. и даже телефонник - печатка доступна на ибее, и будет подешевше чем то пафосное. https://www.ebay.com/str/pmillett
(07-02-2025 00:56)chapai писал(а): опять же все говорили что тантал плохо - а смотришь как оно по тестам - практически полипропилен - в линеечку без провалом до мегагерца, в отличие от обычных электролитов. И ампексы и нагры их ставили, да и штудера. И походу - не зря. Хотя те давние получше современных.
Это дешёвые китайские танталы барахло деградирующее.
А старые кислотные, и новые полимерные вполне себе, но дороже.
А были ниобиевые и сплавные полупроводниковые конденсаторы, их народная молва тоже называли танталом.
А они другие).
(06-02-2025 02:22)Juliy писал(а): Тогда кассетная дека это не ваше. Ну если только через dbx...
Можно было бы и с Долби-Би, на хорошей ленте шум не особо заметен, но вот точность настройки калибровки нужны.
(05-02-2025 22:39)medicine_man писал(а): У меня Наушники через усилитель. Поэтому качество звука для меня на первом месте, так как любой "шорох", я услышу.
Я бы посоветовал вам купить 2 деки.
Сначала одну 2х-головую, но вполне звучащую деку.
Весьма малошумящие есть старые Sony TC-209, но у неё движок здоровый от сети.
Чуть новее с 2мя движками и частотной FG стабилизацией TC-K8, K7, K7IIb, K6, TC-229.
Несмотря на возраст (середина -2я половина 70х), электроника дек полностью дискретная, и у всех них очень неплохие усилители наушников.
Есть ложка дёгтя - воспроизведение с завалом на ВЧ, это может стать неприятным нюансом на записях Накамичи. Это лечится, но необходима квалификация.
Что важно - даже после исправления "завала" на ВЧ, деки остаются весьма малошумящими.
Деки новее Sony TC-FX77, TC-FX600 уже на микросхемах и без частотной стабилизаци, но с аморфом.
(07-02-2025 00:56)chapai писал(а): фиг его знает. раньше да, а нонеча народ говорит что C0G уже как полипропилен.
Что народ говорит это не показатель))))
Согласно свойствам диэлектриков применяемых в спецрадиотехнике NP0-керамика свободна от недостатков (отеч.вариант - кирпичи К10-23а).
Денон применяет в хвост и гриву обычную керамику (!) и никто не жужжит...
А еще и SMD компоненты применяют.... А там, о ужас - XR5...
(07-02-2025 01:01)Draconian писал(а): Там ниже той таблицы ещё большой тест керамики,если интересно.
Не читайте бульварную прессу. К10-17а не может иметь 0,8, а тем Более 2% искажений. Это тоже NP0, только с худшим ТКЕ, чем 23и. Ну что за бред!!! Кто так искажения измеряет?!!!!! Писец просто.
Сотые доли там, человек нагружает источник малым сопротивлением, отсюда и получается рост искажений. Методика неправильная. Единственный минус керамики: зависимость емкости от частоты. Т.е если ее поставить в ОС получим динамический фильтр. Но зависимость эта проявляется на частотах выше звукового диапазона. Если поставить на проход, будет чуть лучше, но тоже не айс, если как блокировка, то влиянием можно пренебречь. Графики есть в справочниках по конденсаторам. Но лучше, конечно избегать керамики в основном серий ХR.
Любой Денон с керамикой на проход дает меньше 0,1% искажений. А после записи на ленту 0,7%. Какие 2%?
(07-02-2025 11:17)VeschiiOleg писал(а): Единственный минус керамики: зависимость емкости от частоты.
Т.е если ее поставить в ОС получим динамический фильтр.
Но зависимость эта проявляется на частотах выше звукового диапазона
Любой Денон с керамикой на проход дает меньше 0,1% искажений. А после записи на ленту 0,7%. Какие 2%?
Вождь ламеров опять грибов обкурился.
Ну и клоун..
Это выпускник вуза написал,
Или идиод?
Лет 5 назад я баловался простыми транзисторными УНЧ, где можно было с помощью регулировки смещения и обратных связей дозировать вносимые искажения.
При этом я сначала пускал синус, ставил заграждающий фильтр, и смотрел на осцилле не просто уровень каждой из гармоник, но и форму отдельных гармоник.
Ну и разумеется, на слух, на реальной музыке.
Оказалось, что по мере роста определённого вида искажений звук сначала становится интереснее, потом начинает хрипеть. Самые музыкальные усилители имели слабую ООС и повышенные искажения.
(07-02-2025 14:54)pm22 писал(а): "зависимость емкости от частоты"...Это в цитатник великих всех. Шедевр однозначно.
Гы. Ламповики до сих пор указывают , на какой частоте была измерена индуктивность их трансформаторов.
Керамика в звуке...
Она разная. Нужно выбирать без сегнетоэлектрических свойств.
Типичный пример - всевозможные магнитолы Шарп, где керамику с балочными выводами ставили буквально везде - и звук у них приятный и мягкий.
