Ну почему сразу бред
В моем случае эта маленькая эволюция за те 10 лет как я вернулся к домашней музыке. Началось все с переносного шарпа-800, потом этих шарпов стало больше (wq261, qt90/94, gf 700/939/900/777) дальше вытащил из кладовки свою старую деку Akai-GXC 706d и решил к ней купить катушечник GX-4000d, но у продавца дома увидел рядом стоящий Akai-GX630d купил его и т.к. до этого с катушечниками близко знаком не был то не знал, что там имеет место проникание записи с обратной стороны, поэтому сперва писал на него в одну сторону, а в дальнейшем купил подвернувшийся 630 pro, работающий в две дороги со скоростями 19/38 и вот тут понял, что это то качество которое меня устраивает
Записываю в основном с sacd с pioneer dv989avi, меня устраивает
Дальше случайно и за недорого подвернулись с разницей в пару лет 682 и 1000 tt2, для себя сделал вывод, что меня их звук устраивает больше чем кассетники которые я слушал на тот момент (onkyo ta-6310 и technics rs-bx701) которые у меня так же лежали на полке лет 20... ну а в прошлом году, осознанно, у того же человека у которого покупал предыдущие наки купил и 1000zxl, с неработающей колибровкой и т.д. , на данный момент он отправлен одному известному мастеру по накамичи, теперь сижу жду результата и коплю деньги на ремонт
Поэтому вкладываться сейчас во что то другое не готов, тем более винила у меня особо нет и опять же повторюсь, что он у меня на данный момент по остаточному принципу, пока всю энергию и денежки отправлены на кассетную часть.
Возможно, когда кассеты будут доведены до ума, а планирую я оставить из кассетных магнитофонов только два тысячника, я с новым энтузиазмом возьмусь за винил

Вполне бюджетное решение исходя из Ваших предполагаемых финансовых возможностей Denon DL-103 + Denon AU-320+Creek OBH-8

Farol Спасибо за то, что подкидываете разные варианты движения
Думаю, что до апгрейда винила руки дойдут через годик, сперва надо закрыть тему с кассетами, а потом еще и усилок к акустике (Monitor audio gs20) правильный подобрать т.к. на сей момент пользуюсь своим старым ресивером от ДК Technics SA-GX690
давно хотел поменять, но тут начали наки под руку подворачиваться и пришлось денежки на них потратить

В качестве усиления поищите на вторичке Creek , разочарованы не будете.

иизввииинняяюсьь зо оффтоп, Creek интересен разработки Никитина, или вообще?

Вообще , но Никитина особо . На Крик он работал сравнительно недолго

Ваши впечатления?
https://youtu.be/xVQ0niv_wgs?si=SQql20_3u18L6-SU
Иглы эллиптической заточки на последнем треке.

Ортофон как всегда на уровне, хоть и старый, ещё бы м20 добавили, он на мой взгляд выше этих урвнем, примерно как V15 3, и Шурик, хотя бы 75, аудио техника в принципе тоже не плохо.

(28-04-2025 10:14)element писал(а):  Ваши впечатления?
https://youtu.be/xVQ0niv_wgs?si=SQql20_3u18L6-SU
Иглы эллиптической заточки на последнем треке.

Ого,оказывается через цифру и записи ютуб можно всё таки оценивать звучание?
Прогресс пошёл...

В романе Ильфа и Петрова " 12 стульев" есть эпизод, не вошедший в официальную версию романа , которая опубликована в 5-ти томнике.
О. Бендер приезжает в Старгород на поезде. И ему нужно перейти через привокзальную площадь. А на привокзальной площади, огромная лужа. И мужичок, в подкатанных выше колен портках, за определенную плату, переносит нуждающихся через лужу на другой конец площади.
Так же поступил и О.Бендер, взграмоздившись на закорки к этому мужичку. И когда мужичок благополучно перенёс его через лужу на другой конец площади, Бендер произнёс фразу: "За неимением передней площадки, слезаю с задней".

Так и здесь.... другого варианта в ютьюб, чтобы оценить , нет. Верьте тому, что вам преподносят.
Или только самому. Но, у вас, draсonian, таких головок нет.

И не будет.
Чему я рад.

(29-04-2025 20:20)Draconian писал(а):  Ого,оказывается через цифру и записи ютуб можно всё таки оценивать звучание?

Этого бывает вполне достаточно, хотя некоторые дублируют видео ссылкой на семплы в хай резе. Для примера, чтобы понять, что звучит отлично даже семплы не надо. Этой записи не помешали даже наводки в ультразвуковой области и небольшой фон https://youtu.be/f3LgyGcnj8I

Ого,оказывается через цифру и записи ютуб можно всё таки оценивать звучание?
Прогресс пошёл...
[/quote]

Безусловно, винил в живую звучит "жирнее" но тем не менее разницу в подаче определить можно

Вот ещё тесты:
https://www.youtube.com/watch?v=tNucoU2rPKY
если перейти на канал, там ещё много сравнений, очень интересных

(30-04-2025 09:10)NoOneIsThere писал(а):  Этого бывает вполне достаточно, хотя некоторые дублируют видео ссылкой на семплы в хай резе. Для примера, чтобы понять, что звучит отлично даже семплы не надо. Этой записи не помешали даже наводки в ультразвуковой области и небольшой фон https://youtu.be/f3LgyGcnj8I

Послушал эту.
Ну,слушать можно,хотя звук немного мутноват,хуже всего там звучит фортепьяно.Лучше всего саксофон.Часто слышны виниловые резонансы и в голосах и в саксофоне.Иногда даже на фортепьяно(оно вообще плохо прописано),щелчки есть ,но особо в уши не лезут.
Щас второе,что ниже по ссылке послушаем...

Послушал по второй ссылке,сопелки,скрипки флейты и прочие валторны нормально,даже НЧ записаны хорошо,мягенько.
Рояль(скорее всего) опять бестелесный ,с не своим звуком,вообще где то потерялся на задворках.

(30-04-2025 22:52)Draconian писал(а):  Послушал эту.
Ну,слушать можно,хотя звук немного мутноват,хуже всего там звучит фортепьяно.Лучше всего саксофон.Часто слышны виниловые резонансы и в голосах и в саксофоне.Иногда даже на фортепьяно(оно вообще плохо прописано)

Значит у вас темная система, если мутноват. Изначальная запись 64 года выпуска. Тут современный винил, но с аналоговых лент. Сравните хотя бы с изданием на СД, даже от MFSL, тогда станет понятно, что никакой мутности нет, а звук ясный, открытый и свободный. Фортепиано записано "на задворках" поэтому так и звучит.

Цитата:щелчки есть ,но особо в уши не лезут.

Это радует, что через ютюб вы услышали щелчки на виниле, значит со звуком не так все и плохо

Почему- то сразу ощущается, что это оцифровка современного переиздания. Не понимаю, зачем это делать? Существует масса CD с этим альбомом.
У меня есть две оригинальные версии его 64 года, американские на Verve. Они звучат гораздо лучше.

Ок, выложите оцифровку оригинальной пластинки, тогда и сравним с этим изданием, насколько она будет гораздо лучше
Отзывы об этом издании, только положительные https://store.acousticsounds.com/d/15183...nyl_Record

Это какая то " ненормальность".
Зачем делать оцифровку виниловой пластинки, если существуют оиигинальные версии CD.
Я оцифровками не занимаюсь. Для этого мне нужно иметь соответствующую цифровую технику, которой у меня нет. Да и не интересны мне эти телодвижения.
Самое главное.... вы уверены, что виниловый сетап, с помощью которого была сделана та, или иная оцифровка, соответствует временному периоду записи?
Если оцифрован этот релиз, который ( я уверен), сделан с ремастировсной версии этого альбома ( а иначе быть не может), то для этого действа может использоваться любая современная вертушка с любым современным катриджем. По принципу : чем выше качество катриджа- тем лучше результат.
Корректор.... такой же принцип: чем выше качество воспроизведения, тем лучше резвльтат.

Для воспроизведения оригинальных пластинок , тем более- моно версии, потребуется совсем другое оборудование. И в результате, получим совсем другой звук. И два варианта - моно и стерео версии.

Современные лейблы не настолько глупы чтоб типовую цыфрятину не "подогнать" под мягкое виниловое звучание эры аналога,даже для колхозного пользователя существует масса плагинов сделать звук "виниловым","ламповым" и пр. дуристикой,а отличить в итоге аналог и цифры предметно может только опытный студийный работник по ряду признаков.

Первые диджитал мастеринги выданные на виниле действительно отличались ржавой жёсткостью в верхних СЧ и ВЧ,последние же издания не только с малошумной пустой дорожкой,но и чересчур мягкотелыми ВЧ и конечно калонки не обладающие достаточной разрешающей способностью будут "жевать" эту инфу,замыливать.Одно дело когда судят об подобной "мутности" какие-нить драгоняны,но Эллемент?

Общался с одним издателем и соотв. продаватором "мастер"лент по поводу вообще их аналоговости,он сказал,что 99% продаваемых лент под видом аналогового звука это цифра,но да- поработали над ней соотв. образом чтоб она по максимуму обладала аналоговыми признаками и это только для рядового лоха-покупателя у которого нет инструментов для определения достоверности.