(16-04-2025 19:41)VeschiiOleg писал(а):  Звук это динамическое распределение давления, вызванное акустической волной в упругой среде (воздухе). Динамическое распределение учитывает и прямое воздействие и воздействие по отражению.

Бас, мидбас, верхний бас - это все лирика. В аналоге нет черного и белого, все плавно перетекает из одного в другое. Нельзя сказать что бас это до 50Гц а 51Гц это уже мид и т.п. Все условно. А вот спектры определенных инструментов - это уже более конкретная вещь, хотя и тут все примерно.

Плавное перетекание это собственно музыка, а не звук. Я так понимаю.

В данном случае испольeзется понятие "звук" в общем, глобальном плане. Т.е звук не как сэмпл (нота или аккорд), а как музыка.
А так да, музыка состоит из комбинации и чередования этих простых сэмплов.

(16-04-2025 19:47)Farol писал(а):  Инфраниз несет непередаваемое чувство мощи и величия

Согласен , только это понимание,к сожалению,пришло не с музыкой, а с прилётами, особенно когда с-400 летит. Непередаваемые ощущения энергии баса,аж дыхание останавливается. И это абсолютно без иронии ,кто слышал такой инфраниз,тот скорее всего разделит мои впечатления ...

Слышали и "Пион" , и С -300 (400 ) , и Калибры И инфраинфраниз герца так 3-4 , когда дом многоэтажный колышет как сосенку . И звук Миг-29 , пролетающий над тобой на бреющем . Вот где величие и мощь , которое заставляет тебя вдавиться в землю .

Приветствую. Вот вопрос, почему для прослушивания музыки советуют использовать стереосистему без саба, но ведь назначение саба обеспечить плотный бас.?

В нормальной акустической системе есть "саб" , который называется вуфер или НЧ динамик . Если систем две , то получается "стерео" . Зачем ещё отдельный ящик под названием сабвуфер ? Для кино , где ресивер обеспечивает отдельный канал для саба наверное имеет смысл быть , но это на любителя

Тоже так считаю, если нормальная стереосистема то вполне для музыки. Кино меня мало интересует.

Саб нужен, что бы отыграть суббасовую полосу ( 20 - 60 Гц ) с необходимым давлением. Условно, + 20 дБ от уровня АС. Ибо мало напольников на такое способны. Не говоря уже про полочники.

(08-05-2025 18:10)librarian писал(а):  Приветствую. Вот вопрос, почему для прослушивания музыки советуют использовать стереосистему без саба, но ведь назначение саба обеспечить плотный бас.?

Сама стыковка саба с акустикой на слух ущербна по сути.
Для того, чтобы сабвуфер нормально состыковать с основной акустикой, нужно:
1. Два сабвуфера,
2. Они должны быть очень быстрыми. Из относительно недорогих (1200-2000$ за штуку) решений Rhythmic Audio с ЭМОС. Остальные играющие сабы сильно дороже.
И никаких REL и прочего!
3. И, наконец, главное. Точнее, два главных. Основная акустика и сабы должны быть состыкованы через внешний кроссовер, то есть работать не на слух, а с вполне понятной порезкой. То есть сабвуферы должны стать полноценной полосой - четвертой или какой там еще.
Плюс коррекция баса в помещении до 100-160Гц. Это даст больше, чем смена акустики за условные $1000 на акустику за $10000. Те, кто это отрицают, просто никогда с этим не сталкивались.

(09-05-2025 00:16)Serpens писал(а):  Сама стыковка саба с акустикой на слух ущербна по сути.
Для того, чтобы сабвуфер нормально состыковать с основной акустикой, нужно:

какие-то противоречия........с одной стороны стыковка саба ущербна, но если вдруг захочется, то надо ввалить кучу бабла и изрядно потрахаться для положительного результата. Из разряда - создаём себе проблемы, а потом их преодолеваем.

Сабы для кино, стереосистема для музики. Класика жанра. Где то я уже это слишал.

Это не совсем правильно, для малогабриток при правильном и обдуманном подходе очень даже не плохо, ии хорошая продуманная система для домашнего кино , может очень прилично отработать стерео

---

Но, всё, что мне попадалось из ширпотреба, даже довольно высокого класса , от известных и уважаемых брендов , в принципе не может иметь хороший бас, потому что производитель экономит сейчас на всём.

(09-05-2025 05:40)Godkiller писал(а):  какие-то противоречия.......

Перечитай написанное мною медленно и два раза... Возможно, три.
Может, и поймешь

(08-05-2025 18:10)librarian писал(а):  Приветствую. Вот вопрос, почему для прослушивания музыки советуют использовать стереосистему без саба, но ведь назначение саба обеспечить плотный бас.?

Как-бы сказать? Сабы бывают очень разные, активные - пассивные. В последнее время рекомендуют использовать по сабу на канал(в стерео). Тогда вероятность что система запоёт, на много выше.
Имхо один саб в системе это уже прошлый век.

Идеальн 4, но и один тоже не плохо, главное чтобы он не гудел на одной ноте

(09-05-2025 14:48)vladli писал(а):  Идеальн 4

4 что, 4 саба?

Привет аудиофилам.

---

Тут предлагают медь бескислородную по адекватной цене 1000000 как думаете брать?

Вы что-то недоговариваете, можно конкретнее?

(09-05-2025 14:48)vladli писал(а):  Идеальн 4

Вот правильный ответ!
И желательно 4 х 18"...

Как на эстраде!