Выбираю хороший транспорт. Основное требование Roon Ready.
Встроенный ЦАП не волнует, т.к. буду использовать с внешним ЦАПом.

Смотрю на следующие модели:

- Auralic Aries Mini с модным БП
- Auralic Altair
- Audilolab 6000n
- Audilolab 7000n
- Wiim Pro
- FiiO SR11
- PRO-JECT Stream Box S2 Ultra
- Musical Fidelity MX-Stream

Интересуют реальные владельцы перечисленных моделей.

Спасибо

У вас в подписи стоит "долой китайчатину!", а в списке претендентов Auralic, Wiim, FiiO

(13-08-2025 14:46)operator писал(а):  У вас в подписи стоит "долой китайчатину!", а в списке претендентов Auralic, Wiim, FiiO

Tccccccccccc ... никому не говорите

Могу вставить свои 5 копеек за FiiO SR11:
1) Коннект с Roon и Airplay стабильный. В приложении Roon отлично находится и определяется;
2) Лучше использовать с ЛПБ и это минимум 3к к стоимости самого устройства;
3) Пожалуй, самый дешевый true roon-ready стример;
4) В моем случае использую следующую схему подключения
FiiO SR11--> DDC Gustard U18 --> FiiO K11 R2R

Но если ваш ЦАП может сам в качественный клок, то DDC не нужен

(14-08-2025 09:30)Risus_Sardonicus писал(а):  4) В моем случае использую следующую схему подключения
FiiO SR11--> DDC Gustard U18 --> FiiO K11 R2R

Но если ваш ЦАП может сам в качественный клок, то DDC не нужен

Как я понял вы преобразует USB в SPDIF через Gustard U18?
Большая разница в звуке если напрямую через USB ?

(14-08-2025 22:11)BlackBox писал(а):  Как я понял вы преобразует USB в SPDIF через Gustard U18?
Большая разница в звуке если напрямую через USB ?

Всё так. Избавляюсь таким образом от сибилянтов и получаю существенную прибавку к глубине сцены.
Вообще разница такая, что когда включил тестовый трек - то просто ВАУ)

Полгода слушал FiiO в FiiO напрямую через USB пока не задумался над улучшайзингом.

А какой кабель юсб использовали?

(15-08-2025 09:18)Risus_Sardonicus писал(а):  Всё так. Избавляюсь таким образом от сибилянтов

всунуть в звуковой тракт лишнюю плюшку, чтоб избавиться от сибилянтов.........ну, такое себе решение..

(15-08-2025 11:06)Godkiller писал(а):  всунуть в звуковой тракт лишнюю плюшку, чтоб избавиться от сибилянтов.........ну, такое себе решение..

Ну DDC за этим и нужен - цифровой сигнал чистить)
Для дорогих устройств он не нужен, конечно.
Что вас смущает? Мой конструктор - как хочу так и играюсь

(15-08-2025 11:11)Risus_Sardonicus писал(а):  Ну DDC за этим и нужен - цифровой сигнал чистить)

Вы так и не ответили про кабель. Да и вообще распишите, пожалуйста, как сейчас организовано все - питание, кабели.
Чистить можно и юсб, благо, сейчас вариантов много.

(15-08-2025 10:46)Serpens писал(а):  А какой кабель юсб использовали?

Когда подключал стример напрямую к цапу - использовал авторский, купленный в баре (на фото)

Сейчас использую штатный густарда - подключаю к стримеру через переходник. Заказал AudioQuest - но он еще едет.

---

(15-08-2025 11:15)Serpens писал(а):  Вы так и не ответили про кабель. Да и вообще распишите, пожалуйста, как сейчас организовано все - питание, кабели.
Чистить можно и юсб, благо, сейчас вариантов много.

Да просто всё. Ядро Roon на буке --> приложение Roon на айфоне --> сигнал по вифи на SR11 --> далее по USB (шнур комплектный с моим переходником usb-c) в Gustard --> далее по коаксиалу (кабель Inakustic не помню модель) --> в K11 R2R --> далее по rca (кабель также Inakustic не помню модель) в усь
Стример и ЦАП питаются от ЛБП

(15-08-2025 11:11)Risus_Sardonicus писал(а):  Что вас смущает? Мой конструктор - как хочу так и играюсь

каждому своё.......просто я приверженец так называемого прямого тракта, чем меньше коробочек, тем лучше.

Прямой тракт, это круто конечно. Особенно после такого

   

Вроде аурендер и комбайн сильный, можно цап продавать

(15-08-2025 15:58)alexkit писал(а):  Вроде аурендер и комбайн сильный, можно цап продавать

Aurender уж очень дорого, печень пока нужна самому ...

А какой вообще бюджет? Есть ли вариант сменить всю систему на одну розетку?

(15-08-2025 11:16)Risus_Sardonicus писал(а):  Когда подключал стример напрямую к цапу - использовал авторский, купленный в баре (на фото)

Смотрите. В цифровых кабелях крайне важно волновое сопротивление. В юсб кабелях оно равно 90Ом. В цифровых кабелях (СПДИФ, АЕС также) оно достигается очень точным выдерживанием расстояния между проводниками. Если волновое сопротивление не соответствует спецификации, то вылазит очень много проблем со звуком, и сибилянты и сцена - это только их малая часть.
То, что у вас на фото, это не юсб кабель. Это хз что. Поэтому говорить о том, что звук по юсб плохой можно только после подключения ЮСБ КАБЕЛЕМ, а не лапшой с фото.
ЗЫ Мастеровые цифровые кабели изначально в топку, их нельзя сделать без станка. Поэтому десятидолларовый Belkin Professional USB переигрывает любой мастеровой за любые деньги.
Но у него есть другая проблема, если интересно, напишу, что обязательно должно быть в цифровике.

(15-08-2025 21:18)Serpens писал(а):  Смотрите. В цифровых кабелях крайне важно волновое сопротивление. В юсб кабелях оно равно 90Ом. В цифровых кабелях (СПДИФ, АЕС также) оно достигается очень точным выдерживанием расстояния между проводниками. Если волновое сопротивление не соответствует спецификации, то вылазит очень много проблем со звуком, и сибилянты и сцена - это только их малая часть.
То, что у вас на фото, это не юсб кабель. Это хз что. Поэтому говорить о том, что звук по юсб плохой можно только после подключения ЮСБ КАБЕЛЕМ, а не лапшой с фото.
ЗЫ Мастеровые цифровые кабели изначально в топку, их нельзя сделать без станка. Поэтому десятидолларовый Belkin Professional USB переигрывает любой мастеровой за любые деньги.
Но у него есть другая проблема, если интересно, напишу, что обязательно должно быть в цифровике.

Да были и заводские и десяти и даже (о ужас) двадцати-долларовые до этого) Точно не лучше играли) Пишите конечно - действительно интересно)

Ну, я-то в свое время пользовался 550-тидолларовым кабелем (цена в США), и перепробовал все, что было в доступе до этой цены. И НИКАКИХ проблем с выводом звука по юсб нет.
Что касается десятидолларового кабеля. Он же не для аудио, он для компухтеров, поэтому сделан правильно. Поэтому нет проблем с тембрами, динамикой, и практически всеми остальными аудиофильскими параметрами.
А с чем есть? Из-за того, что кабель не моножильный, слышна некая дискретность, и, как следствие, потеря микродинамики.
Поэтому все, любые, цифровые кабели должны быть МОНОЖИЛЬНЫМИ.
К вам едет Аудиоквест? Надеюсь, не ниже Карбона, хотя он, хоть и ровный, но тоже унылый по звуку. Даймонд хорош, но со спецэффектами, правда, чтобы их понимать, надо дорасти. Но они красивые, эти спецэффекты.
В итого. Покурите тему про юсб кабели на Сундуке, ну и в Баре, я так понимаю, вы присутствуете там.
И последнее. У меня есть некий опыт взаимодействия аппаратов с кабелями и разъёмами. И до сих пор случаются такие откровения, о которых я не подозревал. Мое последнее открытие - оказалось, что заменой одной розетки я убрал все спецэффекты, которые присутствовали в звуке, и в которых я обвинял аппарат.
К чему это я. У вас есть система. Но! Как она может играть, вы вообще не знаете. Хотите - верьте, хотите - нет.
Простой пример. ТС в своем списке указал WIIM PRO. Чтобы вытащить из него звук, в обвязку я ввалил х7, по отношению к его стоимости. Вот как советовать такое?

(15-08-2025 22:06)Serpens писал(а):  К вам едет Аудиоквест? Надеюсь, не ниже Карбона

Cinnamon всего-навсего)
Но вроде тоже моножильный. Интересный у вас опыт. Но не уверен, что готов вкладывать в обвязку X7 к стоимости девайсов. Насколько вообще целесообразно использовать провода дороже условных 30 долларов для устройств не дороже условных 100 долларов? Для около- бюджетных решений все равно должна быть золотая середина - где закачивается вау-эффект и начинается вбухивание бабла для различимости какой-то частоты (не забываем про самовнушение еще)?

А то мнения разные - кто-то хихикает о "бескислородной меди", а у кого-то пирамидки звучат в комнате со стеклянным сервантом) А истина она, видимо, где-то посередине