Здравствуйте, уважаемые.Бюджет на авито 20-30к максимум.

И рад бы больше потратить на цап, но не могу, увы.

Ищу что то адекватных все таки размеров - попробовал я несколько маленьких аппаратов и больше веры в них нет.

Против хороших китацев ничего против не имею.

Буду слушать на полочниках чарио и рега брио 3, провода - Чернов.Пульт ду желателен , но не в приоритете.

Что по сигнатуре звука.Знаю что не все жалуют термин музыкальность, но ищу именно это в звуке.

Что я апод ним подразумеваю?

А слитность подачи мукзыкального материала, впрочем с разделениием инструментов и не без сцены.

Обратная музыкальности в моем понимании сигнатура звука - деталдьность и разрешение в ущерб восприятию того, что музыка это целое,а не набор составляющих ее частей.

Т.е. я стараюсь не анализировать звук - я слушаю как звучит и дальше забюываю по возможности о классах аппаратуры, всяком таком, до той поры, пока у меня не зазудит в пятой точке что-то купить классом выше.

Ценю тембры, ценб слитность звучаниеЮ, разделение инутсремнтов, разрешение люблю, но готов им жертвовать в угоду тому что я считаю в музыка самым важным - мелодичности.

На примекре наушников - сеннхайзеры аналиттичны - предлпочту аудитезхникам высшей серии.например w1000

Если с авито то Schiit Multibit gen.2,самое недорогое и не китаец.Хотя при вашем сетапе я бы предпочел Гунгнир но там цена в 3 раза выше.

Вот шииты - ими я давно заинтересован

Записал

Гунгнир у меня был, шикарный цап.Моди попроще будет, но все же мультибит.

Здравствуйте. При вашем бюджете и описании желаемой подачи я бы в первую очередь смотрел в сторону б/у стационарных ЦАПов с более «аналоговой» и слитной подачей, а не компактных коробочек.

Из того, что часто хорошо заходит по музыкальности и тембрам:

Arcam (irDAC, rDAC) — очень комфортный, цельный звук, без излишней аналитики.

Rega DAC (если попадётся в бюджете run3) — отлично подойдёт к Brio по характеру.

Cambridge Audio (серии DacMagic Plus/100) — не самый тёплый, но довольно музыкальный вариант.

Из китайцев можно посмотреть Audio-GD старших моделей — крупные, основательные аппараты, часто с хорошей слитностью и сценой.

Если важна именно «музыкальность», я бы избегал слишком сухих и подчеркнуто детальных решений — они быстро утомляют. С вашей системой логичнее искать ЦАП с плотными тембрами и хорошей целостностью подачи.

На Авито главное — не спешить и слушать, если есть возможность. В вашем случае характер ЦАПа важнее цифр в характеристиках.

Здравствуйте. При вашем бюджете и описании желаемой подачи я бы в первую очередь смотрел в сторону б/у стационарных ЦАПов с более «аналоговой» и слитной подачей, а не компактных коробочек.

Из того, что часто хорошо заходит по музыкальности и тембрам:

Arcam (irDAC, rDAC) — очень комфортный, цельный звук, без излишней аналитики.

Rega DAC (если попадётся в бюджете) — отлично подойдёт к Brio по характеру.

Cambridge Audio (серии DacMagic Plus/100) — не самый тёплый, но довольно музыкальный вариант.

Из китайцев можно посмотреть Audio-GD старших моделей — крупные, основательные аппараты, часто с хорошей слитностью и сценой.

Если важна именно «музыкальность», я бы избегал слишком сухих и подчеркнуто детальных решений — они быстро утомляют. С вашей системой логичнее искать ЦАП с плотными тембрами и хорошей целостностью подачи.

На Авито главное — не спешить и слушать, если есть возможность. В вашем случае характер ЦАПа важнее цифр в характеристиках.

модерация конечно на уровне...........хотя какой смысл наказывать бота, главное создать движение..

работает подруга в большом магазе бу аудио техники.всякого много.выбирал себе колонки. короче чуть ли не неделю .ну и всякое по разному слушали-тестили .как выяснилось что очень дорогая акустика - не самая лучшая .и тестировали 4 человека возраст от 23 до 42.так вот в колонках в слепом тесте практически всегда есть разница (по производителю) усилители можно отличить-иногда угадывали не в смысле бренд ,а что сменили .разницу в цап никто ни разу не угадал.пришли к выводу наверно большинство цапов хоть за 50 евро хоть за 500 по звуку не отличить-и даже в очень хороших наушниках, а про колонки вообще молчу. в слепую не отличить .так что бери какие имеют больше коммутаций и подходят по внешнему виду.кстати подключал в общую кучу достаточно не дешевых свой свисток айбассо дс03 -и никто не вычислил что свистелка играет так же как дорогие стационарные. в общем лучше вместо дорогого цапа купить саб ( я так и сделал.полочники + нормальный саб)

(16-07-2026 19:28)991vik писал(а):  большинство цапов хоть за 50 евро хоть за 500 по звуку не отличить

Как скажете

Попробуйте послушать Teac UD-501, UD-503

Teac UD-501лютое г@вно, UD-503 - просто г@вно.

Вполне может быть.
Но хотелось бы более развернуто: с чем слушал, с чем сравнивал и что именно не понравилось.

Не будет развернутого ответа, разворачивать нечем. Борзенков хвалил подобные тиаки в своих обзорх, упоминая при этом и предыдущие модели. Просто тиак (таскам), это проф ориентация, без стразиков. И как скажут местные снобисты, с "мёртвым звуком", начиная от магнитофонов и ...

Борзенков - эпатажный клоун от hi-end, хитрый жук. Хвалит за что занесли, и так, что ты не догадаешься насколько всё плохо. Молодец, свою аудиторию имеет. Он по сути - современная итерация аудио мурзилок из 90-х.
Он "Ти_ик", а не теАк.
Tascam хоть и про, никогда ничем выдающимся не блистал. Дизайн у них отличный, узнаваемый, но их аппараты это всегда чёткий добротный уверенный середнячок. Никогда нигде не слышал восторгов обожания по поводу наличия/ пользования Tascam, это не Neumann, не Studer/Revox от которых у взрослых мальчиков штанишки мокреют. Часто густо мелкие радиостанции брали себе Tascam железки. У прокатных контор видел много раз.

Но хотелось бы более глубокого мнения, а не

Цитата: Teac UD-501лютое г@вно, UD-503 - просто г@вно.

О, да, Борзенков воистину молодец! Красиво стелит, да еще и рукопжатный Миши Кучеренко, а серпенс мнение Борзенкова не празнует ))) Раскол секты, не иначе )))
ТЕАС - Токио Эектро Акустик Компани. Один блогер к ним в приемную звонил, барышня на том конце провода ТЕАК и сказала. Не вижу причины сомневаться. Да и вообще, кому как удобно.
Не вижу причин недолюбливать их аппаратуру. Точность, в любом вопросе, это не про красоту, в контексте аудио - красоту звучания.

Ну если уж быть точным, соответствуя английской фонетике, то:
Токио Электро Акустик Ко. Буде не, а "Токио Электро Экустик Ко." Где- то ближе к произносимому по- русски Тиик ( ТЕЭК).

В произношении на тэлячей - ТЕЭК, а от первых букв расшифровки аббревиатуры, при родном произношении, получаем Токийская Электро Акустическая Компания )))

Цитата: Точность, в любом вопросе, это не про красоту, в контексте аудио - красоту звучания.

Точность разная бывает. Есть совдЭп прибор, с уплывшими номиналами, а есть Agilent, Rohde Schwarz, Brul & Kjaer. Есть Teac, а есть швейцарский Weiss, британский Prism Audio, DCS.
Точность Teac это конечно не фуфло Alto, дешевых Behringer, но и далеко не близко не верхний эталон.
Внешне аппараты красивые, да, с понятным дизайном.
Я их не недолюбливаю, мне просто не за что их любить, кроме внешнего вида.

ЗЫ. Такие же идейные братья близнецы с Fostex.

Цитата: в контексте аудио - красоту звучания.

Вот есть у меня в доступе дорогая карта RME. Звучит ровно, прозрачно, детально. Казалось бы, идеал. Но она строит все инструменты, все элементы микса в одну плоскость "перед мордой".
И есть отдельный ЦАП 30 летней давности, который ни USB не имеет, ни выше 48 кГц не может. Когда цепляешь ЦАП по AES, откуда то появляется глубина (ось z) в фонограмме и инструменты выстраиваются не только по своим x,y позициям, но и по глубине.
Гитары на гитары начинают быть похожи, откуда то берется драйв и напор, рояль звучит как живой трехмерный объект, а не как "детальная фотография рояля", и тд.
Причем, детализация у ЦАП немного похуже.
И что самое интересное, оба совершенно студийные приборы, без намека на Hi-fi/Hi end.

Цитата: В произношении на тэлячей - ТЕЭК, а от первых букв расшифровки аббревиатуры,

Названия, имена собственные, топонимы НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ. Смиритесь.

Revox F- 36 выпускался в двух вариантах: 19,05 и 9,53 × 2 дорожки и 19,05 и 9,53× 4 дорожки.

(27-07-2026 09:02)ZLoDAY писал(а):  Вполне может быть.
Но хотелось бы более развернуто: с чем слушал, с чем сравнивал и что именно не понравилось.

Не увидел твоего вопроса, отвечаю.
501-й я неоднократно слушал в системе onv. Что не нравилось: неестественные тембры - синтетика, мутность, а главное, "мертвый" звук. Причем я был уверен, что там Сябра стоит, сейчас глянул - ББ. Значит, именно у ТЕАС получилось так гениально обвязать.
503-й жил в 24 году несколько месяцев у меня. Но впервые я его услышал, и не один раз, в системе Ламера. Но нюанс в том, что у него он был прилично доработанный, точно по питанию, а что ещё, он не признался. По его словам, доработанный слушать можно, в отличие от стока, и да, у него 503-й хорошо играл.
В 24 году я взял у товарища 503-й сток, причем у него 503 сток и доработанный, и 505. Он сказал то же самое, что после доработки он уже нормально играет, бодается с 505-м. Но у меня вариантов не было, поэтому взял.
Какие впечатления. Слышен фирменный почерк АК44.. И вроде придраться не к чему, но звук зажатый, что ли. Такое впечатление, что он его выдавливает из себя. Слушать не комфортно.
Сначала я слушал по юсб, потом купил ВИИМ ПРО, перешёл на кокс (с ЛБП и хорошими кабелями, естественно). Ничего не изменилось. А потом купил Про Плюс, и эта мыльница через встроенный ЦАП понравилась больше (хотя тоже кусок г@вна, как я не пытался из него звук выдать, больше с дешманом дела не имею).
Но вот то, о чем я и писал - пятнадцатилетний аппарат за 1700 тех долларов по звуку хуже, чем 400-баксовый современный (с учётом ЛБП и кабеля), ещё и бОльший по функционалу.

А Борзенков обозревал 507-ю серию. Владельцы пишут, что хорошо играет, а там хз.

---

(27-07-2026 09:58)ZLoDAY писал(а):  Борзенков - эпатажный клоун от hi-end, хитрый жук.

Tascam хоть и про, никогда ничем выдающимся не блистал.

Он не так прост, как кажется на экране. Я общаюсь с одним челом, который знает его лично. Интересные вещи рассказывал. Если кратко, то Борзенков действительно отличный специалист и очень хорошо слышит, но позиционирует себя вне схватки аудиофилов и меломанов. Ну и по видео видно, когда он тупо отрабатывает гонорар, и когда ему действительно нравится.

Ты про Эзотерик забыл. Если раньше у них были отличные транспорты, у меня как раз такой, но все остальное с холодным мертвым звуком, то Грандиозо последнего поколения шикарные по звуку. На прошлой выставке в октябре была система на Грандиозо и Динаудио Конфи 60, играла замечательно.

---

(27-07-2026 13:17)ZLoDAY писал(а):  Точность разная бывает.

Точность - это не 501/503. И красоты звука там нет. Не интересно слушать. Да и дизайн мне не зашёл.
Говорят, что 700-я серия - другой уровень, но там уже и ценник х2,5. Не знаю, не слушал. Смотрел в сторону стримера, но как-то не решился. Мне требовалось полноценное устройство, а не паровозы строить.

(27-07-2026 09:19)kastet78 писал(а):  Не будет развернутого ответа, разворачивать нечем.

Утрись