(11-03-2011 21:27)kravchenko писал(а): А чем именно отличаются тылы в этом комплекте? Тылы как тылы. Ничего сверхособенного. Нормальный комплект за разумные деньги.
На счет расскажать - лучше почитайте спецификацию и перестанье задавать вопросы. Мне все равно на каком расстоянии диван. Просто померяйте углы и расстояния и поставьте диван там, где нужно.
Просто не понимаю зачем создавать тему и спрашивать то, на что ответы уже давно есть.
если не разбираетесь,незачем писать
нормальные тылы-это полноценные полочники или диполи.а здесь тылы-никакие.
если не понимаете,зачем автор решил посоветоваться-тогда просто не пишите,в ваших советах пользы все равно нет абсолютно никакой.
p.s. ответ на вопрос "Есть спецификации и все"-просто гениален чувствуется знание эксперта...
2 Russel Z.
Да две колонки поставить всего-то... а Вы так разнервничались... Как будто Родину предают...
Да пусть поставит один раз так, другой по-другому, поэкспериментирует... ну вопрос ведь такой, что как его ни реши, а всё будет хорошо!...
И люди пусть своё мнение высказывают, интересно тоже.
(11-03-2011 21:27)kravchenko писал(а): А чем именно отличаются тылы в этом комплекте? Тылы как тылы. Ничего сверхособенного. Нормальный комплект за разумные деньги.
На счет расскажать - лучше почитайте спецификацию и перестанье задавать вопросы. Мне все равно на каком расстоянии диван. Просто померяйте углы и расстояния и поставьте диван там, где нужно.
Просто не понимаю зачем создавать тему и спрашивать то, на что ответы уже давно есть.
если не разбираетесь,незачем писать
нормальные тылы-это полноценные полочники или диполи.а здесь тылы-никакие.
если не понимаете,зачем автор решил посоветоваться-тогда просто не пишите,в ваших советах пользы все равно нет абсолютно никакой.
p.s. ответ на вопрос "Есть спецификации и все"-просто гениален чувствуется знание эксперта...
А можно узнать чем именно тылы из этого комплекта недотягивают до уровня тыльных колонок домашнего кинотеатра? Вчера специально пошел в Технополи посмотреть на этот комплект. Если честно, то и выглядит и звучит намного лучше, чем мог даже предположить.
И откуда вообще информация, что тыльные колонки должны быть именно дипольными? Только не надо философии, дайте линк на спецификацию или другой надежный источник.
И откуда информация, что тылы должны быть полочниками? Из тыльников ну максимум идет 15% нагрузки и поэтому просто нет смысла их делать полочниками.
(07-03-2011 02:24)caesar писал(а): Сурраунды лучше дипольные, окружение будет интереснее...
Окружение не должно быть интересным. Оно должно быть именно таким, как его задумал звукорежисер фильма/источника. Вы мне напоминаете моего знакомого который постоянно ставил всякие фильтры и "улучшатели" при прослушивании музыки и постоянно искал что-то новое, лучшее. Музыку/фильмы нужно слушать такими, как их сделали. Именно для этого и есть спецификации 5.1.
(08-03-2011 02:04)Russel Z. писал(а): я вам уже говорил,у этого комплекта очень слабые тылы,фактически как игрушки.их далеко нет смысла ставить-звучание у них,увы, очень слабое,совершенно без НЧ-составляющей.
Кто Вас сказал такую ерунду? Посмотрите лучше на рисунок - http://cdn.mos.techradar.com//classifica...728-75.jpg - НЧ динамик у тыла ну на 10% меньше от НЧ динамика фронтов. Думаете, он будет плохо звучать? И откуда информация, что из тылов должен доноситься сильный НЧ звук? Вот информация о тылах - http://www.jamo.com/na-en/products/s-602-description/ - 4 дюйма для НЧ динамика в тыльной колонке это плохо/мало?
Кстати, весит колонка 3,4кг.
System Type 2-way bassreflex
Woofer (mm/in) 102 / 4
Tweeter (mm/in) 25 / 1
Power (W, long/short term) 80 / 130
Sensitivity (dB, 2.8V/1m) 87
Frequency Range (Hz) 80 - 20,000
Impedance (Ohm) 6
Weight (kg/lb) 3.4 / 7.5
Product dimensions (mm/in, HxWxD) 240 x 133 x 210 / 9.4 x 5.2 x 8.3
Finishes High Gloss Black, Black Ash, Dark Apple
(12-03-2011 04:39)caesar писал(а): 2 Russel Z.
Да две колонки поставить всего-то... а Вы так разнервничались... Как будто Родину предают...
Да пусть поставит один раз так, другой по-другому, поэкспериментирует... ну вопрос ведь такой, что как его ни реши, а всё будет хорошо!...
И люди пусть своё мнение высказывают, интересно тоже.
во-первых,никто не нервничает.не нужно включать свое воображение посмеиваюсь-да,есть немного.
забавляет "совет" и "поза" -"есть спецификации и все":D а на вопрос ответить не может
(12-03-2011 11:15)kravchenko писал(а): А можно узнать чем именно тылы из этого комплекта недотягивают до уровня тыльных колонок домашнего кинотеатра? Вчера специально пошел в Технополи посмотреть на этот комплект. Если честно, то и выглядит и звучит намного лучше, чем мог даже предположить.
И откуда информация, что тылы должны быть полочниками? Из тыльников ну максимум идет 15% нагрузки и поэтому просто нет смысла их делать полочниками.
Окружение не должно быть интересным. Оно должно быть именно таким, как его задумал звукорежисер фильма/источника.
Кто Вас сказал такую ерунду? Посмотрите лучше на рисунок - http://cdn.mos.techradar.com//classifica...728-75.jpg - НЧ динамик у тыла ну на 10% меньше от НЧ динамика фронтов. Думаете, он будет плохо звучать? И откуда информация, что из тылов должен доноситься сильный НЧ звук? Вот информация о тылах - http://www.jamo.com/na-en/products/s-602-description/ - 4 дюйма для НЧ динамика в тыльной колонке это плохо/мало?
Кстати, весит колонка 3,4кг.
System Type 2-way bassreflex
Woofer (mm/in) 102 / 4
Tweeter (mm/in) 25 / 1
Power (W, long/short term) 80 / 130
Sensitivity (dB, 2.8V/1m) 87
Frequency Range (Hz) 80 - 20,000
Impedance (Ohm) 6
Weight (kg/lb) 3.4 / 7.5
Product dimensions (mm/in, HxWxD) 240 x 133 x 210 / 9.4 x 5.2 x 8.3
Finishes High Gloss Black, Black Ash, Dark Apple
дружище,я в отличии от вас,их не на картинке видел,а имел этот комплектик.где-то с пол года. и потому говорю предметно
а на остальные вопросы:где,откуда..почему решил...ответ очень простой-все познается в сравнении.это раз
а два-посмотрите на нормальные комплекты ДК у других производителей,и вопросы отпадут
по поводу 15% это вообще круто сразу видно-вы "в теме"
(07-03-2011 11:49)АндрейКа писал(а): Рискну предложить "дикое" решение - на потолок их (тылы).
В смысле, в углы, но выше открывающейся двери.
...поддерживаю- у меня такая же ситуация была-в системе 7.1 поставил две пары встраиваемых динамиков симметрично от оси дивана в потолок.Между собой разнес обе бары по диагонали биссектрисы угла-объемность звука-
... пробовал тылы в такой схеме ставить сзади по бокам в сторону ушей слушателя-вплотную к стенам-затем автокалибровка через микрофон ресивера-результат меня вполне устроил, главное расположить их на уровне уха сидящего человека.И длину соединительного кабеля выдержать одинаковую. ИМХО
(12-03-2011 11:31)Russel Z. писал(а): дружище,я в отличии от вас,их не на картинке видел,а имел этот комплектик.где-то с пол года. и потому говорю предметно
а на остальные вопросы:где,откуда..почему решил...ответ очень простой-все познается в сравнении.это раз
а два-посмотрите на нормальные комплекты ДК у других производителей,и вопросы отпадут
по поводу 15% это вообще круто сразу видно-вы "в теме"
Вы читать умеете? Я же говорил, что вчера слушал их в Технополисе. Полчаса в огромном зале дали абсолютно нормальный ответ на то как звучат колонки. Да, это не колонки за миллион, но не надо здесь разводить аудиофильские сопли о качестве звучания. Человек купил колонки, он ими доволен и хочет повесить. Пусть почитает спецификацию 5.1 и повесит как говорит инструкция, а не бежит искать диполи, триполи и полочники.
На счет того, что тыльные колонки не играют на полную мощность - если б они играли на полную или хотя бы половинную мощность то производители делали их бы значительно большими в размерах. К сожалению, в спецификации не сказано ничего о мощности. Советую включить на компе фильтр и посмотреть в фильме уровень сигнала на тылах. Сами увидите сколько там процентов и нужны ли для этого полочники.
И, пожалуйста, не надо здесь рассказывать кто в теме, а кто нет. Для начала хотя бы прочитайте теорию, а потом уже будете давать советы.
Также, пожалуйста, покажите "нормальный" комплект 5.1 - очень интересно посмотреть.
Спасибо.
(12-03-2011 12:16)Dmichael писал(а): ... пробовал тылы в такой схеме ставить сзади по бокам в сторону ушей слушателя-вплотную к стенам-затем автокалибровка через микрофон ресивера-результат меня вполне устроил, главное расположить их на уровне уха сидящего человека.И длину соединительного кабеля выдержать одинаковую. ИМХО
Автокалибровка устроена таким образом, что даже выложив все колонки в одну линию Вы получите более-менее нормальный результат. Для этого производители ресиверов берут деньги и работают над процессорами объемного звучания. Но чтоб не делать все через одно место нужно просто расставить колонки как говорит инструкция.
На счет выдержать одинаковую длину кабеля - извините, пожалуйста, действительно без обид, но поменьше слушайте эту ахинею. Попросите жену/подругу завязать Вам глаза, и по очереди втыкать в колонки/рес кабеля одинаковой и разной длины и попробуйте почувтсвовать разницу. Более того, попросите подругу найти на свалке ржавую проволоку и также втыкнуть ее вместо бескислородной меди. О результатах отпишитесь потом.
(12-03-2011 11:31)Russel Z. писал(а): дружище,я в отличии от вас,их не на картинке видел,а имел этот комплектик.где-то с пол года. и потому говорю предметно
а на остальные вопросы:где,откуда..почему решил...ответ очень простой-все познается в сравнении.это раз
а два-посмотрите на нормальные комплекты ДК у других производителей,и вопросы отпадут
по поводу 15% это вообще круто сразу видно-вы "в теме"
Вы читать умеете? Я же говорил, что вчера слушал их в Технополисе. Полчаса в огромном зале дали абсолютно нормальный ответ на то как звучат колонки. Да, это не колонки за миллион, но не надо здесь разводить аудиофильские сопли о качестве звучания. Человек купил колонки, он ими доволен и хочет повесить. Пусть почитает спецификацию 5.1 и повесит как говорит инструкция, а не бежит искать диполи, триполи и полочники.
На счет того, что тыльные колонки не играют на полную мощность - если б они играли на полную или хотя бы половинную мощность то производители делали их бы значительно большими в размерах. К сожалению, в спецификации не сказано ничего о мощности. Советую включить на компе фильтр и посмотреть в фильме уровень сигнала на тылах. Сами увидите сколько там процентов и нужны ли для этого полочники.
И, пожалуйста, не надо здесь рассказывать кто в теме, а кто нет. Для начала хотя бы прочитайте теорию, а потом уже будете давать советы.
Также, пожалуйста, покажите "нормальный" комплект 5.1 - очень интересно посмотреть.
Спасибо.
(12-03-2011 12:16)Dmichael писал(а): ... пробовал тылы в такой схеме ставить сзади по бокам в сторону ушей слушателя-вплотную к стенам-затем автокалибровка через микрофон ресивера-результат меня вполне устроил, главное расположить их на уровне уха сидящего человека.И длину соединительного кабеля выдержать одинаковую. ИМХО
Автокалибровка устроена таким образом, что даже выложив все колонки в одну линию Вы получите более-менее нормальный результат. Для этого производители ресиверов берут деньги и работают над процессорами объемного звучания. Но чтоб не делать все через одно место нужно просто расставить колонки как говорит инструкция.
На счет выдержать одинаковую длину кабеля - извините, пожалуйста, действительно без обид, но поменьше слушайте эту ахинею. Попросите жену/подругу завязать Вам глаза, и по очереди втыкать в колонки/рес кабеля одинаковой и разной длины и попробуйте почувтсвовать разницу. Более того, попросите подругу найти на свалке ржавую проволоку и также втыкнуть ее вместо бескислородной меди. О результатах отпишитесь потом.
....правда всегда где-то посередине, поэтому буду пробовать проволоку, но не ржавую
(12-03-2011 12:28)kravchenko писал(а): Вы читать умеете? Я же говорил, что вчера слушал их в Технополисе. Полчаса в огромном зале дали абсолютно нормальный ответ на то как звучат колонки. Да, это не колонки за миллион, но не надо здесь разводить аудиофильские сопли о качестве звучания. Человек купил колонки, он ими доволен и хочет повесить. Пусть почитает спецификацию 5.1 и повесит как говорит инструкция, а не бежит искать диполи, триполи и полочники.
На счет того, что тыльные колонки не играют на полную мощность - если б они играли на полную или хотя бы половинную мощность то производители делали их бы значительно большими в размерах. К сожалению, в спецификации не сказано ничего о мощности. Советую включить на компе фильтр и посмотреть в фильме уровень сигнала на тылах. Сами увидите сколько там процентов и нужны ли для этого полочники.
И, пожалуйста, не надо здесь рассказывать кто в теме, а кто нет. Для начала хотя бы прочитайте теорию, а потом уже будете давать советы.
Также, пожалуйста, покажите "нормальный" комплект 5.1 - очень интересно
читать умею.про Техносилу улыбнулся,потому и промолчал.
...
в отличии от вас,пять лет в институте учился по этому поводу. И про"спецификации",в отличии от вас-знаю,что... куда...зачем и как.;) оттого еще раз улыбнулся о 15 % и прочей глупости.
"для начала почитайте теорию"-именно это и стало мне любопытно.Хотелось послушать специалиста,вдруг чего-то нового узнаю?
...
нормальный ДК какого от производителя интересует? и в каком ценовом диапазоне? уточните. или попробую сам..
...если, например, бюджетный вариант у Бивней,то 685, 686....правда странно? http://www.bowers-wilkins.com/
..или, например,у той же JAMO тоже дешевый вариант :C 455 PDD http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-jamo.shtml
упс,а что это? неужели диполи в комплекте? правда странно...
...или,например, даже в простеньких сателлитных комплектиках отчего-то производители не делают тылы меньшими чем фронт (если с ваших слов-это не важно) http://kef.bsq.ru/default.htm
KEF KHT3005SE http://hometheaterreview.com/tannoy-aren...-reviewed/
Tannoy Arena 5.1 system.
...правда странно?
(12-03-2011 13:20)Dmichael писал(а): ....правда всегда где-то посередине, поэтому буду пробовать проволоку, но не ржавую
правды нет посередине.
есть правильно поставленные вопросы и задачи.
смотрите.Когда люди рассуждают о звучании в стерео,обратите внимание-как много всего обсуждают:от построения системы,до записей в студии и тп....словом тысячи вопросов,на которые ищут ответ.
Вопрос:неужели вы считаете,что в кино дела обстоят проще? Если вчера можно было еще отмахнуться и сказать- там "консервы" а не звук,то сегодня HD пришло в дом.Безусловно,если кино по боку-то нет смысла заморачиваться в деталях,но тогда напрашивается вопрос:а зачем приобретать комплект 5.1?? ведь если все равно-тогда можно слушать и с динов телевизора,ну или на худой конец звукового проектора.Но ежели приобрел полноценный ДК,отчего же не использовать комплект по максимуму?как говорится-выжать из него весь потенциал.
...
по поводу расстановки,спросите у любого инсталлятора:почему они используют встроенные динамики,диполи.Ведь чего же проще-прийти к заказчику и сказать:надо поставить все по инструкции,передвинуть мебель,расставить АС по кругу и вуаля,звук готов!а иначе никакого звука у вас не будет.
вот как вы думаете,инсталляторы мошенничают,когда столько возятся с вариантами установки ДК?
Russel Z., я спросил Вас о примере нормального комплекта АС для домашнего кинотеатра потому, что с Ваших слов у комплекта Jamo HCS 3 тылы маловаты и нужны больше. В ответ я получил комплект того же Джамо http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-jamo.shtml где тылы раз в 5 меньше фронтов (только не надо говорить, что они там лучше чем в Jamo HCS 3 - они мощнее потому, что и фронты мощнее), и два линка на KEF KHT3005SE и Tannoy Arena 5.1 которые есть пример домашних колонок-пищалок для домохозяйки для которой важнее всего дизайн и малый размер, а не звук. Поэтому размер колонок тылов у Jamo HCS 3 как раз нормальный для этого комплекта и подходит для него на все 100%.
На счет правды посередине - не надо рассказывать байки об инсталляторах и т.д. В обыкновенной комнате можно за пол-часа сделать идеально расставленный комплект колонок домашнего кинотеатра. Для этого надо внимательно посмотреть на схему 5.1, повесить/поставить колонки как на рисунке и все будет отлично. Конечно, у 99% процентов наших квартир диван стоит под стеной, но от такой расстановки не спасет ни диполь ни триполь и не надо вешать лапшу людям. Велосипед уже изобретен много лет назад - надо только посмотреть как он выглядит, а не заниматься философией.
На счет инсталляторов скажу так - это их хлеб и они будут создавать видимость работы даже тогда, когда ее на самом деле и нет. Если у человека растут руки не из одного места он просто нагуглит то как должен выглядеть домашний кинотеатр, повозится с рулеткой и через полчаса будет иметь то, что надо и без советователей.
(12-03-2011 13:20)Dmichael писал(а): ....правда всегда где-то посередине, поэтому буду пробовать проволоку, но не ржавую
kravchenko,не буду копировать ваш пост,просто отвечу.я вижу что вы совершенно не в теме,но упрямо рассуждаете о том,в чем не имеете ни малейшего понятия.
..для начала раъясню вам по этим тыловикам Джамо.
комплекты 506,606 (да и 608 ..являются самыми простенькими решениями.Их успех-это гламурненький внешний вид и привлекательная цена + внушительно выглядящие напольники.
но чудес не бывает:чтобы получить такую цену-именно на тыловиках существенно сэкономили.
можете сравнить на сайте их параметры:разница в весе между тыловиками S 502 и 602 в весе лишь из-за глубины корпуса.у 602-х он на 8 мм глубже. http://www.jamo.ru/catalog/speakers/compare.php
мне,к сожалению, не попадался тест замеренных параметров 606 комплекта,а 506-й выкладываю. И как бывший обладатель 606-го могу сказать:все что написано про 506 в точности соответствует описанию 606-го.
более того,как человек,который сравнивал звучание этих тыловиков от Джамо с копеечными BBK Musician 2S,со всей ответственностью заявляю: ВВК звучат много лучше http://www.tehno-mir.com/catalog/audio/9...cian_2C-2S
..
по поводу комплект JAMO C 455 PDD,нужно понимать-дело не в том,что мощнее,а в том что он дороже и соответственно качественнее именно потому там стоят полноценные диполи (не было столь нужной экономии)
...
касаемо комплектов Кеф и Танной...честно сказать-вы меня рассмешили этой фразой :KEF KHT3005SE и Tannoy Arena 5.1 которые есть пример домашних колонок-пищалок для домохозяйки для которой важнее всего дизайн и малый размер, а не звук.
сразу понятно- вы вообще не понимаете о чем говорите
Если бы вам довелось увидеть и послушать эти комплекты-вы бы так не говорили Во-первых просто потому,что эти сателлиты по размерам не меньше обсуждаемых тыловиков от Джамо,а во-вторых их звук даже нельзя сравнивать с этими комплектами Джамо.(имею ввиду целиком,с фронтами и центром) У моего приятеля были эти Кеф,сейчас эти Танной. Играют в комнате 20 метров. Поверьте-если сравнить с комплектом Джамо- с первых секунд станет стыдно за эти Джамо. Эти, как вы выразились, "комплектики для домохозяек" опозорят ваши Джамо с их напольниками так,что владельцу захочется поскорее избавиться от такого "счастья"
....
про инсталляторов,руки не с той стороны..и проч.. вот вы считаете,что у вас руки с той что надо и знания соответствующие есть? судя по вашим ответам-их нет абсолютно.
ну и судя по тому,как вы упорно с маневрами уходите от ответов про "спецификации",подкину-ка я вам пару рисунков,а вы мне ответьте на вопросы
(музыку даже не буду касаться-строго кино)
1. почему важно качество центрального канала в ДК?
-
2.в чем преимущества:
а) полноценного полочника на тылах?
б) диполя?
в) встраиваемой акустики?
-
и еще одно ваше утверждение: Автокалибровка устроена таким образом, что даже выложив все колонки в одну линию Вы получите более-менее нормальный результат. Для этого производители ресиверов берут деньги и работают над процессорами объемного звучания. Но чтоб не делать все через одно место нужно просто расставить колонки как говорит инструкция.
3.Вы считаете,что процессоры окружающего звучания у всех ресиверов работают идеально?!
или быть может: модель-модели рознь?..и стоит рассматривать каждый аппарат отдельно??...
в качестве примера привожу тест работы проц. ресиверов Онкио,Сони,Люксман.(таких примеров немало) kravchenko пост в один файл не уместился.продолжу к предыдущему.
(обещанный тех.коммент Джамо 506 комплекта и схема к моим вопросам)
....
..ответ на вопрос:что с Ваших слов у комплекта Jamo HCS 3 тылы маловаты и нужны больше.
...
-они вообще никакие.Их нет смысла ставить дальше 1.5м от места прослушки, иначе звука нормального не будет.
-при их использовании никакого преимущества от ресивера ТНХ не будет
-нельзя поворачивать хоть чуток в сторону-иначе норм.звука не будет.
-при тихом уровне громкости теряют все.
-при увеличении громкости все искажения вылазят наружу...и тд и тп.(кстати,здесь есть подсказка на мои заданные вопросы )
-
.. В обыкновенной комнате можно за пол-часа сделать идеально расставленный комплект колонок домашнего кинотеатра.
...
-а вы сказочник...
только "обыкновенная комната" -понятие растяжимое
(13-03-2011 00:53)kravchenko писал(а): Russel Z. , прежде чем отвечать на Ваш пост можно попросить Вас прокомментировать пользу от прикрепленных рисунков? Спасибо.
на трех показатели работы встроенных декодеров в разных ресиверах(это пример того,что уповать на умную автоматику не стоит,если вы не знаете параметров конкретной модели ресивера)
на четвертом тех.параметры обсуждаемого комплекта,который вы кроме как на картинках не видели..ах,да,я подзабыл..вы в супермаркете оценили звук комплекта,и в частности тыловиков..
ну а на последних двух,то о чем вы так любите рассказывать.ну типа "спецификации" та самая теория,про которую вы мне так тут пытались что-то сумничать..
ну так что,соизволите ответить или как обычно,тихо сливать?
..да,кстати,знаете чем инсталлятор отличается например от вас? отвечу:знаниями и слухом.
(13-03-2011 00:53)kravchenko писал(а): Russel Z. , прежде чем отвечать на Ваш пост можно попросить Вас прокомментировать пользу от прикрепленных рисунков? Спасибо.
на трех показатели работы встроенных декодеров в разных ресиверах(это пример того,что уповать на умную автоматику не стоит,если вы не знаете параметров конкретной модели ресивера)
на четвертом тех.параметры обсуждаемого комплекта,который вы кроме как на картинках не видели..ах,да,я подзабыл..вы в супермаркете оценили звук комплекта,и в частности тыловиков..
ну а на последних двух,то о чем вы так любите рассказывать.ну типа "спецификации" та самая теория,про которую вы мне так тут пытались что-то сумничать..
ну так что,соизволите ответить или как обычно,тихо сливать?
..да,кстати,знаете чем инсталлятор отличается например от вас? отвечу:знаниями и слухом.
Я так и не понял зачем мне или топикстартеру диаграммы встроенных декодеров. Для чего они? Как их использовать на практике?
Для чего мне диаграммы комплекта Jamo HCS 3 или какую полезную информацию они могут дать топикстартеру? Эти диаграммы что-то могут изменить или как-то помочь?
На последних фото нарисована не спецификация, а полная фигня. Где там указаны расстояния, углы и т.д.? Что полезного может из этих рисунков взять топикстартер? Единственное что и я там увидел это пять или семь колонок и самолетик.
Сливать Вам никто не собирается. Поверьте. Ждем ответа.
Russel Z., вот посмотрите - пришел на форум топикстартер _Nikolaj_ и сказал - я купил комплект колонок и не знаю как их правильно расставить в комнате. Вместо того, чтоб показать ему рисунок http://www.ixbt.com/dvd/room/ideal51.png мы что делаем? Правильно - начинаем вербальный, пардон, онанизм длинной в две страницы. Не правда ли? Я конечно понимаю, что для Вас важно общение и Вам просто приятно писать, но польза для топикстартера какая? Человек пришел спросить как накачать колесо в авто, а ему говорят - да ты бы для начала свечи поменял и катализатор вырезал. Не правда похожее сравнение? Ответ на вопрос топикстартера только один - это спецификация домашнего кинотеатра 5.1 и хватит заниматься словоблудием. Для его комнаты не нужны ни более мощные тыловики и тем более диполи. Все что ему нужно это понять на сколько метров нужно отодвинуть диван от стены и на какой высоте повесить тылы. А мы ему какой огород нагородили?
Russel Z. - пожалуйста, прокомментируйте каждый из рисунков, только так же детально как Вы пишите мне ответы. А то смотрю я на рисунки и не могу понять что с ними делать на практике. А то тупой я.
kravchenko извините,но вы- совершенный ноль.
рисунок с самолетиками... считайте это вашим домашним заданием.Когда найдете ответ,что изображено на последних двух-тогда быть может сделаете первый шаг к знаниям в области домашнего кино.
...
что информация даст ТС? вам-однозначно ничего. как вижу вы и техники обсуждаемой не знаете,и в ДК ровным счетом ничего не понимаете.
а ему-сам спросит,если что-то не понял.
...
р.s. судя по вашему умению уходить от ответов-вы случайно не еврей?
удачи,"знаток".не вижу смысла тратить на вас больше время.
Russel Z. - ну так давайте прокомментируйте раз я такой тупой!!! Покажите какой Вы умный!!! Вперед! Если так хотите, то теперь я Вас тыкну в Ваш же пример - внимательно почитайте последний абзац с АЧХ колонок!
Цитата:Тылы демонстрируют неплохую АЧХ, в остальном же результаты измерений показывают, что именно на них разработчики и экономили. Впрочем, в системе ДК это не так страшно, основная работа все равно ложится на другие каналы.
И ни слова не сказано о плохом качестве тылов и подчеркнуто, что основную работу делают не тылы, а центр и фронты!
И на последок очень прошу - прокомментируйте рисунок с самолетиком. Пожалуйста.
(13-03-2011 01:25)kravchenko писал(а):
Сливать Вам никто не собирается. Поверьте. Ждем ответа.
Russel Z. - пожалуйста, прокомментируйте каждый из рисунков, только так же детально как Вы пишите мне ответы. А то смотрю я на рисунки и не могу понять что с ними делать на практике. А то тупой я.
1. это уже произошло из ваших предыдущих ответов
2.увы, это правда.
...
прежде чем задавать вопросы-научитесь отвечать на заданные ранее вам.
(13-03-2011 01:46)kravchenko писал(а): Russel Z. - ну так давайте прокомментируйте раз я такой тупой!!! Покажите какой Вы умный!!! Вперед! Если так хотите, то теперь я Вас тыкну в Ваш же пример - внимательно почитайте последний абзац с АЧХ колонок!
Цитата:Тылы демонстрируют неплохую АЧХ, в остальном же результаты измерений показывают, что именно на них разработчики и экономили. Впрочем, в системе ДК это не так страшно, основная работа все равно ложится на другие каналы.
И ни слова не сказано о плохом качестве тылов и подчеркнуто, что основную работу делают не тылы, а центр и фронты!
И на последок очень прошу - прокомментируйте рисунок с самолетиком. Пожалуйста.
в журналах не будут сильно хаить то,за что рекламодатель заплатил денег.умный понимает между строк,а знающий смотрит графики.
..
то,что подчеркнуто-глупость. причем даже в кино,не говоря о музыкалке.
мои как вы выражаетесь "рисунки"- и есть ответ на вопрос. это ваше дом.задание. (если хотите стать умнее)
Специально для тех, кто хочет не на словах, а на практике создать настоящий домашний кинотеатр всего за несколько минут без помощи горе-инсталляторов. Внимательно читайте статью Домашний кинотеатр на практике. Часть1. авторитетного издания IXBT.com. Если лень читать статью то просто посмотрите рисунки - на них все понятно показано.
От себя добавлю - остерегайтесь нечистых на руку инсталляторов, продаваторов и прочих шарлатанов. Всегда дважды проверяйте информацию у знакомых и в интернете. Прежде чем покупать товар убедитесь, что на протяжении 14 дней магазин согласиться взят товар назад и вернуть деньги - особенно это касается кабелей и другой продукции такого типа. И помните - слушать нужно кино и музыку, а не колонки и кабеля. Удачи!
Russel Z. - ждем комментарии по поводу бесценного рисунка с самолетиком! Возможно, самолетик укажет нам в каком направлении искать инструкцию по расположению колонок в комнате топикстартера? Кстати, а что изображено на последнем рисунке с человечком на диване? Возможно, это комната топикстартера?
нет дружище.как только ответишь на три моих вопроса-получишь ответ про "рисунки"
p.s. ваши призывы полнейшая глупость.не позорьтесь,ради бога своей глупостью.
любой нормальный человек,как только захочет обратиться к инсталлятору-первым делом попросит показать его работы.
от себя могу добавить:я не инсталлятор и не продавец.,не переживай
Russel Z., а разве мы переходили на ты? Мне кажется, что незнакомые говорят друг другу "Вы". Не правда ли?
А тепер начнем отвечать на занимательную викторину от Russel Z., уж больно хочеться услышать ответы о пользе самолетиков в комнате топикстартера.
1. почему важно качество центрального канала в ДК?
По центральному каналу в фильме люди "говорят". Поэтому и важно качество этого канала. У меня однажды слетели настройки громкости в фильтре на компе и центральный канал отрубило. Было очень интересно смотреть фильм - абсолютно все звуки в фильме пристутствовали, но люди только губами шевелили! Потом я включил центральный обратно, а остальные вырубил - получилось тоже очень занимательно - кругом война и грохот, а люди говорят как будто в студии - только диалоги и ничего больше.
2.в чем преимущества: а) полноценного полочника на тылах?
Конечно же, полноценный полочник лучше средненького тыловика из комплекта ДК. Вот только есть ли необходимость в таком выборе? Выключите в фильтре каналов все каналы кроме тыловиков и посмотрите что там играет - будете удивлены. Как количеством сигнала так и его громкостью. В некоторых фильмах тыловики задействованы на 2-3%, и разве что в фильмах о войне и прочих экшенах они постоянно что-то воспроизводят. Еще раз - конечно, если есть пара бесплатных полочников то лучше поставить их. Но покупать их думая, что колонки из комплекта не справятся с задачей это тоже неправда.
б) диполя?
Диполи в домашнем кинотеатре используются если в большой комнате есть три и более рядов зрителей и одной парой тыльников не получается сделать качественное звуковое поле. В таком случае дипольники это единственный выход. А вот в случае топикстартера в его маленькой комнате и одним диваном дипольник так же нужен как и козе баян. Даже если б ему подарили качественные дипольники я б все равно настаивал на обычных тыловиках, так как они в его случае давали б более сфокусированную сцену.
в) встраиваемой акустики?
Странный вопрос. В плане звука преимуществ никаких. А вот в плане дизайна, ремонта и т.д. то и младенцу понятно - вместо ящиков на стенах и на полу будут аккуратные крышечки-решеточки в стенах.
3.Вы считаете,что процессоры окружающего звучания у всех ресиверов работают идеально?!Wink
или быть может: модель-модели рознь?..и стоит рассматривать каждый аппарат отдельно??...
Процессоры в ресиверах работают неидеально. И я ярый противник использования таких процессоров. Именно для этого я смотрю на простенькую схемку расстановки колонок в ДК 5.1 и через 30 минут у меня в комнате референсная система прямо как в спецификации! И не надо никаких навороченых ресиверов с их супер-пупер процессорами. Просто нужно читать инструкции!
Еще раз повторю - в 99% случаев комплект колонок для ДК это хорошо сбалансированный комплект акустики и прикупив простенький ресивер и прочитав инструкцию о расстановке акустики за 1 час можно наслаждаться качественным видео. Портить себе жизнь кабелями, подбором и заменой уже существующих колонок и т.д. при просмотре видео в большинстве случаев не надо, так как это не музыка и ограничения по качеству звука в фильмах более сказывают размеры и акустика комнаты, а не качество колонок, ресивера и т.д. (я имею в виду, что и колонки и рес более-менее нормального уровня, как, например, у топикстартера). Желаю всем удачи в создании домашнего кинотеатра в домашних условиях и удовольствия от самостоятельного решения задачи без помощи супер-пупер инсталляторов! (представляю себе комнатушку в 12кв.в. и дипольники на стенах. )
ни одного правильного ответа,впрочем как и следовало ожидать.
может на вашем уважаемом хоботе спросите более шарящих тусовщиков-раз сами ничего не понимаете?
зы..а что у вас за система ДК,если не секрет?
чувствуется знание эксперта...
посмеиваюсь-да,есть немного.
