(20-03-2011 20:04)[robot rock] писал(а):  Да, я об этом часто и писал, а сегодня не вспомнил. Луна близко к Земле слишком наверное.
Без сравнения пар акустики в базовом варианте между собой о прогреве конденсаторов не стоит говорить.

---

И сразу вдогонку: если кто-то считает, что АС в паре или две пары одной серии звучат одинаково, ему не то что о клеммах или конденсаторах - даже об усилителях не стоит волноваться.

А я сперва делаю одну колонку, прогреваю ее, и сравниваю со второй,оригинальной. Если все гуд, делаю вторую. Если сделать сразу две, то можно просто привыкнуть к звучанию, тогда трудно понять,что такое хорошо,а что такое плохо.

(20-03-2011 20:09)docenko_s писал(а):  А я сперва делаю одну колонку, прогреваю ее, и сравниваю со второй,оригинальной. Если все гуд, делаю вторую. Если сделать сразу две, то можно просто привыкнуть к звучанию, тогда трудно понять,что такое хорошо,а что такое плохо.

Вы заметили разницу в паре?

(20-03-2011 20:04)[robot rock] писал(а):  Да, я об этом часто и писал, а сегодня не вспомнил. Луна близко к Земле слишком наверное.
Без сравнения пар акустики в базовом варианте между собой о прогреве конденсаторов не стоит говорить.

---

И сразу вдогонку: если кто-то считает, что АС в паре или две пары одной серии звучат одинаково, ему не то что о клеммах или конденсаторах - даже об усилителях не стоит волноваться.

А мне кажется - эти вещи сами собой разумеющиеся ,абсолютно точных копий не бывает

(19-03-2011 14:39)docenko_s писал(а):  Много достойных емкостей. Тут нужен разумный подход, надо выбирать оптимальный вариант, относительно стоимости акустики.

А какой он оптимальный ?По видимому зависит и от фирмы изготовителя,стоимости.Но все таки существуют разумные(оптимальные)пределы например акустика стоимостью 1кв-30%,от2до4-20%,от4до6-15%.Только прошу не советовать продать,добавить и купить другую (а потом опять апгрейд).

(20-03-2011 20:16)vladimir947 писал(а):  Но все таки существуют разумные(оптимальные)пределы например акустика стоимостью 1кв-30%,от2до4-20%,от4до6-15%.

А не могли бы вы разъяснить,что это у вас за соотношения?

(20-03-2011 20:36)Dr.Hi-End писал(а):  

(20-03-2011 20:16)vladimir947 писал(а):  Но все таки существуют разумные(оптимальные)пределы например акустика стоимостью 1кв-30%,от2до4-20%,от4до6-15%.

А не могли бы вы разъяснить,что это у вас за соотношения?

Я так понял-это размер суммы на твик по соотношению к ритейлу.

(20-03-2011 20:41)Сергей Юрич писал(а):  

(20-03-2011 20:36)Dr.Hi-End писал(а):  А не могли бы вы разъяснить,что это у вас за соотношения?

Я так понял-это размер суммы на твик по соотношению к ритейлу.

Ессно, где-то так и получается

(20-03-2011 20:51)Dr.Hi-End писал(а):  

(20-03-2011 20:41)Сергей Юрич писал(а):  

(20-03-2011 20:36)Dr.Hi-End писал(а):  А не могли бы вы разъяснить,что это у вас за соотношения?

Я так понял-это размер суммы на твик по соотношению к ритейлу.

Ессно, где-то так и получается

Вы абсолютно правильно все поняли акустика стоимостью 1кб апгрейд порядка 300уе и т.д.

(20-03-2011 20:41)Сергей Юрич писал(а):  

(20-03-2011 20:36)Dr.Hi-End писал(а):  

(20-03-2011 20:16)vladimir947 писал(а):  Но все таки существуют разумные(оптимальные)пределы например акустика стоимостью 1кв-30%,от2до4-20%,от4до6-15%.

А не могли бы вы разъяснить,что это у вас за соотношения?

Я так понял-это размер суммы на твик по соотношению к ритейлу.

Это я и имел ввиду.

Dynaudio A52 + $300-400 = Contour 1.3 (недавно пара ушла за 1100).
Dynaudio A52 + $200 = Dynaudio A52SE (с динамиками, вроде бы, более высокого класса, Solen и катушки-проводочки прилагаются).

Вот что показывает банальнейшее сравнение цен на вторичном рынке.

(20-03-2011 21:43)[robot rock] писал(а):  Dynaudio A52 + $300-400 = Contour 1.3 (недавно пара ушла за 1100).
Dynaudio A52 + $200 = Dynaudio A52SE (с динамиками, вроде бы, более высокого класса, Solen и катушки-проводочки прилагаются).

Вот что показывает банальнейшее сравнение цен на вторичном рынке.

Это что?

Это в тему апгрейда на 30% от стоимости акустики.

(20-03-2011 22:31)[robot rock] писал(а):  Это в тему апгрейда на 30% от стоимости акустики.

А кто говорит о 30%?

Об этом утверждают тут https://hi-fi-forum.net/thread-10639-pos...#pid608129

Если не секрет, во сколько обошелся твик A52?

(20-03-2011 23:17)[robot rock] писал(а):  Об этом утверждают тут https://hi-fi-forum.net/thread-10639-pos...#pid608129

Если не секрет, во сколько обошелся твик A52?

Где-то 160у.е., это с терминалами. Акустику покупал дешевле ритейла. Ваши расчеты очень не верны. Апгейды делают разные, и ровнять это под одну формулу никак нельзя.

(20-03-2011 23:17)[robot rock] писал(а):  Об этом утверждают тут https://hi-fi-forum.net/thread-10639-pos...#pid608129

Если не секрет, во сколько обошелся твик ?

Мне твик моих Бивней CDM1 обошёлся в 3 часть от стоимости акустики(350Евро)... дороговато,но звук в итоге получился круче чем Наутилусы 805,хуже чем Наутилусы 805 Даймонд Сериес....

(20-03-2011 23:52)docenko_s писал(а):  Где-то 160у.е., это с терминалами. Акустику покупал дешевле ритейла. Ваши расчеты очень не верны. Апгейды делают разные, и ровнять это под одну формулу никак нельзя.

Так ее и продают дешевле ритейла, я приводил разницу между б/у А52 (~750-800) и A52SE (~900-100).

Сравните при случае свои с заводскими SE, лично для себя.
Еще за эти деньги Contour 1.1 попадаются.

Каждому свое, конечно, но слухи о безальтернативности и выгодности твиков несколько приувеличены

---

(21-03-2011 01:24)Dr.Hi-End писал(а):  Мне твик моих Бивней CDM1 обошёлся в 3 часть от стоимости акустики(350Евро)... дороговато,но звук в итоге получился круче чем Наутилусы 805,хуже чем Наутилусы 805 Даймонд Сериес....

Сильно ли они уступали 805-м до твика? В чем превзошли, какие изменения были заметны после доработки?

(18-03-2011 16:38)Dr.Hi-End писал(а):  

(18-03-2011 16:24)docenko_s писал(а):  To Dr.Hi-End
Услышит народ от Вас ответ или нет. Какую акустику вы лично апгрейдили, что туда ставили, провода, емкости и т.д. И конечный результат. Не уходите от ответа.

Ответил в личку!

Инсталировал эти наконечники и демпфирующий наполнитель Mundorf на Бивни 805 не одну пару,Дины С3 (добавлял наполнитель Mundorf только,из-за того,что акустика и так шикарная) EcoutonAudiolabor LQL155,200,LQL70,LQL90,на самоделки с головками SEAS.....из более дешёвых бивни 705,CDM1,Sonofer SF5,SF 6.
У всей этой акустики,если вам известно динамики из синтетических материалов,кроме seas,и было ещё ряд акустических систем.

Везде наблюдался однозначный эффект - стало в 2 раза больше звука,то есть больше созвучий,послезвучий ,прозрачность.....только не чрезмерная,артикуляции добавилось.Голос просто класс.как мужской,так и женский а самое интересное,так это то,что все стали походить на звук акустики с бумажными драйверами,и шёлковыми пищалками ,пайка в сравнении была хуже, придавала гулковатости немного ,по сравнению с наконечниками.

Кондёрами пользовался в основном Mundorf,Dynamicap и електролитами старого образца Jensen.....Были ещё Wima MKP10,но настоящая, а не китайская...Jantzen Superior Cap

Вот же товарищ все написал. Да и вообще, если вы противник апгрейдов и скептически настроены, то оно вам надо?

Напишите, пожалуйста, отзыв о А52 "custom" vs A52SE, если, конечно, выпадет случай сравнить

Я противник апгрейдов всего подряд под одну гребенку.