(30-03-2011 10:45)_Вячеслав_ писал(а):  да не стоит так заморачиваться с компьютерным звуком. ЦАП и больше ничего не выжмешь.
Если что-то более серьезное, то уже делать настоящую систему ИМХО

А почему система на базе компьютера - не настоящая ?

Краще за ті гроші вяти вінтажний CD

(30-03-2011 11:27)АндрейКа писал(а):  А почему система на базе компьютера - не настоящая ?

А Вы проверьте и узнаете ...сравните,и всё Вам станет ясно....

---

(30-03-2011 12:30)L.A.P. писал(а):  Краще за ті гроші вяти вінтажний CD

Согласен,хорошее было бы решение...

(30-03-2011 12:35)Dr.Hi-End писал(а):  А Вы проверьте и узнаете ...сравните,и всё Вам станет ясно....

---

Сравнивал, о чём в какой-то из веток про вывод звука из компа писАл. Поэтому и задал вопрос.

(30-03-2011 13:04)АндрейКа писал(а):  

(30-03-2011 12:35)Dr.Hi-End писал(а):  А Вы проверьте и узнаете ...сравните,и всё Вам станет ясно....

---

Сравнивал, о чём в какой-то из веток про вывод звука из компа писАл. Поэтому и задал вопрос.

... берем Laptop Mac с цифровым коаксиальным выходом или с оптикой , подключаем его хорошим цифровиком (таких масса, называть не буду) допустим к такому вот девайсу (http://www.simaudio.com/moon100D.htm).... дальше на соответственные усилитель и на акустику ... обвяжем это все нормальными межблок/акуст. проводами ...
ноут получиться как мультимедийный транспорт ...
при правильной настройке , может отправить отдыхать , некоторые системы на базе CD

Чем строить систему на базе компьютера, лучше строить отдельную систему с возможным подключением ПК. Я ушел с ПК на отдельную связку АС+Усилитель+ПКД и не жалею. Строить на базе ПК, что костыли приделывать. Одно вытащишь, другое увязнет.

(30-03-2011 13:15)Roma47 писал(а):  

(30-03-2011 13:04)АндрейКа писал(а):  

(30-03-2011 12:35)Dr.Hi-End писал(а):  А Вы проверьте и узнаете ...сравните,и всё Вам станет ясно....

---

Сравнивал, о чём в какой-то из веток про вывод звука из компа писАл. Поэтому и задал вопрос.

... берем Laptop Mac с цифровым коаксиальным выходом или с оптикой , подключаем его хорошим цифровиком (таких масса, называть не буду) допустим к такому вот девайсу (http://www.simaudio.com/moon100D.htm).... дальше на соответственные усилитель и на акустику ... обвяжем это все нормальными межблок/акуст. проводами ...
ноут получиться как мультимедийный транспорт ...
при правильной настройке , может отправить отдыхать , некоторые системы на базе CD

Только зачем брать ноут с его нерезиновым HDD и заведомо нулевой мобильностью. Как по мне так HTPC для этих целей будет получше.

(30-03-2011 13:31)ontoshko писал(а):  

(30-03-2011 13:15)Roma47 писал(а):  [quote='АндрейКа' pid='616919' dateline='1301479474']
[quote='Dr.Hi-End' pid='616906' dateline='1301477720']

Только зачем брать ноут с его нерезиновым HDD и заведомо нулевой мобильностью. Как по мне так HTPC для этих целей будет получше.

,
тоже вариант

а Squeezebox еще более отличный вариант. даже не представлял себе, как же круто без телека в системе

Чем мне нравится этот форум, на любой вопрос, подобный этому (см. первый пост) в конце концов получается ответ, типа, .".все в мусор. Надо купить другое, потом что я так считаю и т.д. и т.п."
Вопрос был не о том, что лучше будет играть, а чем улучшить существующую систему. Ответ очевиден - ЦАП с USB интерфейсом. Лучше посоветуйте таковой в бюджете $200-300, кто видел-слышал.

Советовать цап дороже колонок - вы сума сошли.

(27-03-2011 03:54)dimivan писал(а):  

(27-03-2011 01:42)Uliah писал(а):  RME, для начала.

Хорошее начало, $550+

ТС: Конечно нужно проапгрейдить источник. Хотя бы для того, чтобы не было шумов от движения мышкой А вот как вывести звук с компа, это тема ооочень большая и сейчас активно обсуждается. Давайте определим бюджет.

(27-03-2011 02:44)Voodoo писал(а):  Если всего хватает, то лучше потратить деньги в другом направлении.

Золотые слова! Но если человек не поленился и спросил, то либо чего-то не хватает, либо завелся тот самый червячек

Отличное начало РМЕ + Аднако вариант хоть и стремный но проверенный старожилами сундука.

(30-03-2011 17:08)Voodoo писал(а):  Советовать цап дороже колонок - вы сума сошли.

Если этот самый ЦАП не произведет впечатления, значит - он "показал недостатки системы" Prepare your money.

[robot rock], если ЦАП не производит впечатления пора покупать винил

---

Самый главный недостаток системы - нету вертушки!

Винил - в данном случае неконструктивно (тоньше надо).

Автору темы советую, при отсутствиии желания менять всю систему, ограничиться USB-звуковушкой/ЦАП ценой до $200.
Слышал в деле MS902i, больше им дать можно, но особого смысла нет ИМХО.

(30-03-2011 13:15)Roma47 писал(а):  ноут получиться как мультимедийный транспорт ...
при правильной настройке , может отправить отдыхать , некоторые системы на базе CD

...а Электроника ВМ-12 при правильной настройке отправит отдыхать некоторые блюреи... Потому что они просто устанут смеяться

Автору темы не сказал какую музыку слушать хочет, без этого сложно дать кнструктивный совет.

(30-03-2011 13:34)Roma47 писал(а):  

(30-03-2011 13:31)ontoshko писал(а):  

(30-03-2011 13:15)Roma47 писал(а):  [quote='АндрейКа' pid='616919' dateline='1301479474']
[quote='Dr.Hi-End' pid='616906' dateline='1301477720']

Только зачем брать ноут с его нерезиновым HDD и заведомо нулевой мобильностью. Как по мне так HTPC для этих целей будет получше.

,
тоже вариант

человек спросил КАК улучшить СВОЮ систему, а не построить новую на базе компьютера

(30-03-2011 13:31)ontoshko писал(а):  Только зачем брать ноут с его нерезиновым HDD и заведомо нулевой мобильностью. Как по мне так HTPC для этих целей будет получше.

Существование настольных USB-HDD хранилищ Вы предпочитаете игнорировать?

(30-03-2011 17:57)Voodoo писал(а):  Автору темы не сказал какую музыку слушать хочет, без этого сложно дать кнструктивный совет.

Что изменится от того, что автор задавая вопрос "как улучшить систему" скажет, что собирается слушать ... ну скажем ранний краут рок ? И чем конкретно будет отличаться Ваш совет по улучшению его системы в таком случае от совета по улучшению системы в случае, если бы автор заявил, что слушает, ну скажем французкий шансон.
И еще, по личному опыту обычно на вопрос о жанровых предпочтениях на аудиофильских форумах отвечают примерно слудеющее: "... слушаю в равных долях старый рок и джаз, иногда БСО, под настроение могу послушать современный рок, очень люблю женский вокал (например Ребекку). Грубо говоря слушаю все, кроме брутала (метала, тежеляка, нужное подчернкнуть) и попсы, иногда электронику" и вторая категория "... слушаю блэк, дэз, грайнд, дум. Реже классический метал. Под настроение - старый рок. Уважаю БСО."

Тоесть процентов на 30% жанры и так совпадают в 99% случаев.
Редко когда встретишь аудиофила (я только Сережу- Айру Гитлер знаю) который скажет - слушаю ТОЛЬКО классический ДЖАЗ. Что исключает, фри, авантгард, псай, электронный, и прочих Анджело Бадаламенти =) Еще реже встретишь человека который тебя спросит, что нужно улучшить в системе, чтобы ранний оркестровый диксилэнд зазвучал менее эксперссивно и более выхолщенно, в стиле поздних Биг Бэндов. Вот тут язык музыки и восприятия, теоритически можно перевести на язык Омом и Фарадов и что то придумать. А так, в любом случае все сведется к компромисам, условностям и очень общим ответам !

Так что, не думаю, что Вам что - то даст ответ, по поводу жанровых предпочтений ТС. Тем более, что не посоветуете же Вы ЦАП под метал, или Силовой кабель под Пещеру горного короля Э. Грига.
Хотя АС одинаково хорошо отыгрывающие Эмир Кустурица и Нон смокинг Оркестра и Фанфаре Чиокарлиа или Парасенс и Криса Либератора посоветовать можно.

С уважением !