Оригинал темы: http://old.hi-fi.itc.ua/forum/index.php?...#msg190220

[Если кто не помнит, хотел убрать огрехи звучания акустики(нижняя середина завышена) и просил посоветовать для этого методы.]

Вобщем, подумав, решил, что класс акустики есть класс акустики. Но мне кажется, явные, грубоватые огрехи можно сгладить или частично исправить. Один человек, VictroV, предлагал попробовать сделать это гибким и мощным программным EQ. Но тогда у меня была слабая машина, сейчас она получше - Pentium DC E6600 @ 3.8 (в разгоне), а также и встроенный звук там другой - материнская плата ASUS P5Q SE PLUS.

Звук(из описания мат. платы на офф. сайте):

VIA VT1708s 8-Channel High Definition Audio CODEC
- Support, Multi-streaming
- Optical S/PDIF out port at back I/O
- ASUS Noise Filtering

АС, соответственно, та же - Microlab H-220, и проигрыватель - Foobar2000.

Просьба VictorV, а также другим профи, подсказать, есть ли смысл делать это(ссылка на сообщение в старой теме):

VictorV писал(а):если хотите решить проблему с помощью эквалайзера, то придется слушать музыку в вэйвлабе или другой профессиональной программе с подключенным плагином хорошего и жрущего все ресурсы компа эквалайзера.

И если есть, то как? Может при этом использовать АЧХ акустики и насколько точно это можно/целесообразно сделать("выровнять" в обратную сторону).

P.S. Кажется, есть различные плагины-эквалайзеры к Foobar2000.

(07-04-2011 10:08)Ambianx писал(а):  Вобщем, подумав, решил, что класс акустики есть класс акустики. Но мне кажется, явные, грубоватые огрехи можно сгладить или частично исправить.

А зачем городить программный эквалайзер, когда все можно сделать аналоговым. Что программный фазу не накрутит?
Берем генератор шума или сидюк и таковым, измерительный микрофон (или качественный бытовой электретник). Ставим микрофон в точку прослушивания подключаем к любому программному анализатору спектра. Лучше всего немецкому "анапроф", он как раз для этих целей подходит (скачивается бесплатно). Сначала даем тон на СЧ или шум в узкой полосе 300-3000Гц. Калибруемся по уровню на СЧ. Далее воспроизводим шум в полной полосе 20-20000Гц и смотрим какая АЧХ получилась в точке прослушивания. Затем компенсируем всю кривизну эквалайзером пока не получим прямую линию. Всё.

ps. Конечно тонкостей тут достаточно много, я многое опустил, для упрощения описания, но чисто качественный результат с погрешностью +/-3дБ можно получить сразу, чтобы было видно куда двигаться. (на самом деле это намного меньше реальной неравномерности АЧХ любой АС+помещение, для бытового применения вполне годится)
А по большому счету надо проводить акустическую обработку помещения, но это сложнее, в особенности когда рядом мебель, ковры, жена, дети, кошки

(07-04-2011 12:46)VeschiiOleg писал(а):  Что программный фазу не накрутит?

Ну, так давно в цифре существуют фазолинейные эквалайзеры. Это в аналоге довольно трудно сделать, а в цифре - вполне.
А лично на мой сугубый вкус, гораздо лучше звук с неровной АЧХ, чем после цифровой обработки. К огрехам звука можно привыкнуть, а цифровая обработка портит звук.
Аналоговый параметрический - вполне можно попробовать, но тут уже как он будет соответствовать уровню остальной аппаратуры...

(07-04-2011 16:55)jackies писал(а):  Ну, так давно в цифре существуют фазолинейные эквалайзеры. Это в аналоге довольно трудно сделать, а в цифре - вполне....

Да, конечно. Математически можно сделать линейную фазу даже при нелинейной АЧХ, подобрав поправочные коэффициенты. Хотя в жизни фаза жестко связана с АЧХ комплексной формулой Эйлера.

Уважаемый VeschiiOleg, к сожалению, плохо до меня дошло)) Понятно, что вы предложили какой-то альтернативный путь решения проблемы, но вроде бы без привязки к моим девайсам. Просьба разъяснить доступнее, как можно реализовать ваше предложение для моего компа, плеера и акустики. Все параметры выложены. И чем ваш метод лучше предложенного VictorV. Если это очень дорого, то просьба даже не писать, а сказать - дорого. Тогда я куплю АС получше и буду задавать другие вопросы.

P.S. Я не тупой, но и не ясновидящий, простой опытный пользователь не с кривыми руками и нормальными ушами , желающий улучшить звучание неплохой АС(в своем классе, ессно).

(07-04-2011 19:36)Ambianx писал(а):  Понятно, что вы предложили какой-то альтернативный путь решения проблемы, но вроде бы без привязки к моим девайсам. Просьба разъяснить доступнее, как можно реализовать ваше предложение для моего компа, плеера и акустики.

Не, я просто описал способ измерения результирующей АЧХ в реальной жилой комнате с использованием компьютера. Чтобы знать насколько прибавлять/убавлять эквализацию. А исправлять звук можно как аналоговым путем (применением внешнего эквалайзера), так и программной эквализацией. Метод универсален и не привязан к какому-либо девайсу. Если Вы слушаете только файлы, то тогда путь наулучший - программная реализация (как правило программные плееры сейчас имеют встроенные и довольно продвинутые инструменты для обработки звука), а если, например, диски, пласты, кассеты, катушки с внешних источников, то лучше аппаратная аналоговая коррекция без всяких преобразований в цифру и обратно.