(21-04-2011 14:54)karmadon писал(а):  Ладно. Давайте извинимся перед ТС за флуд и на этом закончим.

Правильно. Желание лучшего не остановить ничем.

ЗЫ Непонятно только, за что списали полиропиленовый Бенник?

(21-04-2011 16:26)K.V.V. писал(а):  Хм.....проблема в том, что от размера конденсатора СИЛЬНО зависит его "звуковой почерк"....
Эти маленькие - производства фабрики ЖеньШень в Гуандонге, боюсь, сильно недотянут то больших стаканов, рассчитанных на значительные токи...

Большие элементы хорошо передают большие сигналы НЧ, а малые - малые ВЧ...

(21-04-2011 19:17)Yaroslaw писал(а):  ЗЫ Непонятно только, за что списали полиропиленовый Бенник?

А кстати, да. Вполне такой приличный конденсатор...
http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_big.htm

(21-04-2011 19:48)karmadon писал(а):  

(21-04-2011 19:17)Yaroslaw писал(а):  ЗЫ Непонятно только, за что списали полиропиленовый Бенник?

А кстати, да. Вполне такой приличный конденсатор...
http://www.sound.zp.ua/sound_sound/sound_big.htm

Главное что бы был не неполярный электролит. В моих 52 стояли неполярные электролиты, ужас.

никакой не пропилен эти СBB6, соблазнительно, сотку на 250вольт DC поиметь за 150грн , но это НЕпропилен. Давно вскрвал, жег, нюхал. ЛАВСАН/ габариты и вес выдает себя

(21-04-2011 20:06)docenko_s писал(а):  Главное что бы был не неполярный электролит. В моих 52 стояли неполярные электролиты, ужас.

В 52-х ужас не в электролитах, а в тональном баллансе ..

Да фих их знает, на всех сайтах пишут, что МКР. http://www.yy-electronic.com/cbb61.htm

когда-то давненько, на "Веге" мне посоветовал Геннадий, тот что "люцефер" и которого "крепкие орешки" в подписи, вот такой конденсатор, что он очеень оптимальный по цена /качесво

Вчера на базаре видел кондер импортный, НЕэлектролит: 200мкФ на 350В, но на вес - очень легкий, думаю что и играть будет фигово.

(22-04-2011 14:42)Yuri S писал(а):  Вчера на базаре видел кондер импортный, НЕэлектролит: 200мкФ на 350В, но на вес - очень легкий, думаю что и играть будет фигово.

Если это не троллинг, то в чем логика?

(22-04-2011 16:39)[robot rock] писал(а):  

(22-04-2011 14:42)Yuri S писал(а):  Вчера на базаре видел кондер импортный, НЕэлектролит: 200мкФ на 350В, но на вес - очень легкий, думаю что и играть будет фигово.

Если это не троллинг, то в чем логика?

Хорош флуд устраивать. Создали свою ветку, там и флудите. А то все неймется...

Да какой же это флуд? Мне и правда интересно, как можно определить звучание конденсатора на вес.

Не флуд и не троллинг.
Вес конденсатора косвенно говорит о толщине фольги. Конденсатор, который видел, позиционировался как пусковой для двигателя. Вроде ток должен давать приличный, но по весу вопросы... вот так, может кто прояснит ситуацию, или уже не интересуют доступные элементы?

(22-04-2011 13:14)hotkat писал(а):  

(21-04-2011 20:06)docenko_s писал(а):  Главное что бы был не неполярный электролит. В моих 52 стояли неполярные электролиты, ужас.

В 52-х ужас не в электролитах, а в тональном баллансе ..

Как раз то с тональным балансом у них все в порядке, при разных уровнях громкости он одинаковый, а это есть гут. А вот когда ставишь нормальные емкости, проводку, терминалы, получается супер. Отличный тональный баланс, плюс динамика, прозрачность и очень красивая сцена.

(22-04-2011 13:14)hotkat писал(а):  В 52-х ужас не в электролитах, а в тональном баллансе ..

Это акустика с очень линейной осевой АЧХ.
Чем Вам не угодил тональный баланс?

(22-04-2011 13:14)hotkat писал(а):  В 52-х ужас не в электролитах, а в тональном баллансе ..

Слушал А52 года 3-4, апгрейд был полный, включая терминалы. Но, даже в непеределанном виде, все было более чем достойно. Конечно после твика отрыв в звуке заметен пропорционально вложенным деньгам - перекосов в тональном балансе, начиная с прослушки ночью и заканчивая критическими громкостями - не замечал. Откуда Вы это взяли? С чем слушали? Спасибо. С ув.Сергей.

(22-04-2011 17:17)Сергей Юрич писал(а):  

(22-04-2011 13:14)hotkat писал(а):  В 52-х ужас не в электролитах, а в тональном баллансе ..

Слушал А52 года 3-4, апгрейд был полный, включая терминалы. Но, даже в непеределанном виде, все было более чем достойно. Конечно после твика отрыв в звуке заметен пропорционально вложенным деньгам - перекосов в тональном балансе, начиная с прослушки ночью и заканчивая критическими громкостями - не замечал. Откуда Вы это взяли? С чем слушали? Спасибо. С ув.Сергей.

Да, звучат достойно в не переделанном виде, пока не сравнишь с переделанными. Все познается в сравнении.

(22-04-2011 16:59)docenko_s писал(а):  Как раз то с тональным балансом у них все в порядке, при разных уровнях громкости он одинаковый, а это есть гут.

Тональный балланс, простым языком - это соотношение уровней НЧ-СЧ-ВЧ
С такой ямой на СЧ, как у 52-х говорить о нормальном ТБ не приходится.
По сравнению с ними 42-е имеют просто идеальный ТБ

Там у вуфера 52-х частотка с наклоном в строну ВЧ.
Ее нужно от этого лечить корректирующими цепями,
а не конденсаторы менять одни на другие.

(22-04-2011 17:34)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 16:59)docenko_s писал(а):  Как раз то с тональным балансом у них все в порядке, при разных уровнях громкости он одинаковый, а это есть гут.

Тональный балланс, простым языком - это соотношение уровней НЧ-СЧ-ВЧ
С такой ямой на СЧ, как у 52-х говорить о нормальном ТБ не приходится.
По сравнению с ними 42-е имеют просто идеальный ТБ

Там у вуфера 52-х частотка с наклоном в строну ВЧ.
Ее нужно от этого лечить корректирующими цепями,
а не конденсаторы менять одни на другие.

Не обязательно цепями, хорошая внутренняя проводка дает очень положительный результат. Родные провода, ужасные.

(22-04-2011 17:52)docenko_s писал(а):  Не обязательно цепями, хорошая внутренняя проводка дает очень положительный результат. Родные провода, ужасные.

C каких пор провода стали влиять на АЧХ?