есть задумка создать флагманские ас, которые бы в рамках моей обычной идеологии построения ас, выполняли бы след. условия:

1) от 40Гц с не меньше чем 95дб чутьем - АС подруга для 3 ваттных однотактов
2) бас не меньше 30см - что бы полноценный масштаб и драйв, при этом легкий, бумажный, в старой доброй идеологии высокочуйственной акустики
3) никаких фильтров в самом важном диапазоне - дележ первыми порядками до 200Гц.

Это бы закрыло нишу полноценных универсальных напольников для маломощных усилителей, столь любимых многими однотактов.

У таких АС - всегда есть одна проблема - большое чутье в нужном диапазоне = БОЛЬШИЕ ГАБАРИТЫ.
Если не залазить в рупора и ваять лабиринт для басовика, то самое мелкое что я смог скомпоновать и при этом не потерять чутье и работу от 40Гц по -3Дб (без учета комнатных мод конечно) это вышел параллелепипед размером:

40см х 60см х 105см.

Вопрос - есть ли смысл создавать и предлагать подобный агрегат в таких габаритах, или забить и предлагать только свои стандартные однополосные АС (или 2 полосы с 8д басовиком) в обычных габаритах?

Ваше мнение?

Не такие уж и большие габариты, а развитие - это всегда хорошо, и для бизнеса, и для людей....
Прочитав описание уже захотелось послушать

для меня тоже это мелкие габариты для такой ас, но столько людей шарахается от глубины даже в 40 см - что меня это уже настораживать начало)))

---

второй вариант компоновки - глубина около 35см, но тгда высота под 2 метра.

Полагаю, цифры (габариты, чувствительность, размеры ДГ) ни о чем не говорят. Постройте шедевр и я запишусь в очередь.
Удачи.... и держите в секрете Ваши ноу-хау.

ну я ж не могу описать только прилагательными звук, а тем кто разбирается параметры хоть о чем то скажут.

(18-06-2011 21:50)Saburov писал(а):  для меня тоже это мелкие габариты для такой ас, но столько людей шарахается от глубины даже в 40 см - что меня это уже настораживать начало)))

---

второй вариант компоновки - глубина около 35см, но тгда высота под 2 метра.

Я бы выбрал 1,5 м высотой-и глубина 40-50..если это возможно.Вообще заметил,что высокие колонки звучат масштабнее...иногда даже чересчур.
В 18 кв.такое ,наверное,не поставишь.Но ведь сколько людей с большими комнатами мучаются в поисках подходяцей акукстики.
Идеология правильная,поддерживаю!

Зачем вообще такие высокие колонки делают !? Ведь достаточно их сделать по высоте на уровне удобно сидящего человека !
Я голосую за приземистых крепышей !

(18-06-2011 21:37)Saburov писал(а):  3) никаких фильтров в самом важном диапазоне - дележ первыми порядками до 200Гц.

От 100 до 200 Гц это очень капризные частоты. Звук может стать безжизненным и бестелесым. Да и реализация пассивного фильтра на этих частотах уже большая проблема.

(18-06-2011 22:17)Saburov писал(а):  ну я ж не могу описать только прилагательными звук, а тем кто разбирается параметры хоть о чем то скажут.

Простите, мы все покупали по параметрам, а в итоге, пытались избавиться от тех параметров хоть за копейки.

Цитата:40см х 60см х 105см.
Вопрос - есть ли смысл создавать и предлагать подобный агрегат в таких габаритах

Смысл есть, особенно если примените динамики Tesla ARO 9315
или другие из этой серии см. здесь http://www.repromania.net/tesla/tesla-basove.php, в паре с 5ГД-14.

(18-06-2011 23:13)sound1 писал(а):  

Цитата:

Смысл есть, особенно если примените динамики Tesla ARO 9315
или другие из этой серии см. здесь http://www.repromania.net/tesla/tesla-basove.php, в паре с 5ГД-14.

Chyba 404 - stránka nenalezena

Абсолютно приемлемые габариты.
Тот, кто отведал напольники -- с трудом вернется к полкам.
Тот, кто отведал трехполоску -- также с трудом перейдет на две полосы (ну это уже личное) )

Вряд-ли понравятся такие колонки обитателям небольших квартир.
Габариты для 18 кв. м комнаты. не приемлемы.
И мне кажется по параметру ширина.
Размеры глубины не так критичны , тк у большинства
по среди колонок стоит стойка с аппаратурой , а она явно глубже 40 см.

А тем, у кого комнаты большие , все равно какие габариты.
Ставят спокойно и Голоса, и Ла Скалы и т.п.

(18-06-2011 21:37)Saburov писал(а):  3) никаких фильтров в самом важном диапазоне - дележ первыми порядками до 200Гц.

А лучше бы до 100... И от 10 кГц пищаль прибацать... Ото было бы да!

полосы, фильтры и т.д. я обсуждать не буду, увязнем в ненужных спорах на годы да и нервы не казенные)))). а пользы = 0.
Их если и обсуждать, то на инженерном форуме скорее...

интересовала именно реакция как потребителей на габарит.

На первом плане двухблочная 1100х400Х600. Нет проблем в 12м или в 40 м установлена . Линейка моделей 86-91 ДБ Апсолютно размеры не "давят".

короче - буду делать, тотального отторжения у аудитории нет)))
Спасибо за отзывы.

(18-06-2011 23:26)etlik писал(а):  

(18-06-2011 23:13)sound1 писал(а):  

Цитата:

Смысл есть, особенно если примените динамики Tesla ARO 9315
или другие из этой серии см. здесь http://www.repromania.net/tesla/tesla-basove.php, в паре с 5ГД-14.

Chyba 404 - stránka nenalezena

А так http://www.repromania.net/tesla/
http://www.repromania.net/tesla/tesla-ba...o-9315.php

динамики будут только Сонидо, и полоса от 200Гц и вверх - без электрических фильтров. Это однозначно.
И уж точно никаких пищалок, пройденный этап.

И вы думаеете, что полоса до 16кГц с завалом с 12 устроит потенциального покупателя? Или есть что предложить с полкой до 20 000 при такой постановке?