Имелось ввиду кто в городе Днепре сможет профессионально заменить головки и настроить магнитофон.

Хочу похвастаться

Скоро стану, счастливым или нет, обладателем раритеной деки DENON DR-F8:

http://www.thevintageknob.org/denon-DR-F8.html

http://www.vintagecassette.com/Denon/DR-F8

http://audio-heritage.jp/DENON/player/dr-f8.html

Надеюсь эта дека принесет много положительных эмоций и хорошего звука.

Дека этого производителя будет первой в коллекции и надеюсь достойной...

Костя, тебя жена ещё из дома за твои покупки не выгнала?

(27-06-2011 15:40)Ниро писал(а):  Хочу похвастаться

Скоро стану, счастливым или нет, обладателем раритеной деки DENON DR-F8:

Поздравляю! Как минимум этот аппарат станет украшением любого интерьера! Интересно послушать отзывы о ее звуке. Более поздние Деноны не выразительны в этом плане. Их звук мне совершенно не нравится. Речь про 700й, 710й. 700й я пробовал улучшить. Есть потенциал. И Алексей Никитин когда то занимался улучшением 800го с неплохим результатом (если отталкиваться от того каков он в аутентичном состоянии). А вот такой Денончик и сам бы не прочь приютить!
У меня тоже в пути одна дека Sony TC-K81. Куплена спонтанно на ebay (правда и не дешево). С нею получится полная линейка Sony TC-K61-71-81. Подумываю 61 и 71ю продать, но пока так и не решился.
К тому же в субботу приехал мой Nakamichi CR-7A, Aiwa AD-6900mk2, Sony DTC-75ES. По мере их приведения в порядок буду вылаживать подробные фотоотчеты.

(27-06-2011 16:33)Chubar писал(а):  Более поздние Деноны не выразительны в этом плане. Их звук мне совершенно не нравится. Речь про 700й, 710й.

У них излишне "длинный" тракт.
А фотки ждём.
Может быть кому-то будет интересна тема про системы шумопонижения Dolby.

(27-06-2011 16:58)3dnow писал(а):  

(27-06-2011 16:33)Chubar писал(а):  Более поздние Деноны не выразительны в этом плане. Их звук мне совершенно не нравится. Речь про 700й, 710й.

У них излишне "длинный" тракт.
А фотки ждём.

Думаю там не только в этом дело. Тут похоже просто уже пофигизм разработчиков как и у Техникса.
Фотки не обещаю быстро. Кстати! Чуть позже выложу фотки касающиеся ТО механик Наков второго поколения.

(27-06-2011 16:33)Chubar писал(а):  Sony DTC-75ES

Похожа на 81ую, которой занимаюсь сейчас... Косяков там нарыл много, как разработчиков, так и дяди Васи, копавшегося там ранее. В принципе аппарат приятный, но на топ не тянет...

(27-06-2011 18:24)VeschiiOleg писал(а):  Похожа на 81ую, которой занимаюсь сейчас... Косяков там нарыл много, как разработчиков, так и дяди Васи, копавшегося там ранее. В принципе аппарат приятный, но на топ не тянет...

Чем, интересно, он приятный? По мне, такой и задаром не нужен.

(27-06-2011 18:24)VeschiiOleg писал(а):  

(27-06-2011 16:33)Chubar писал(а):  Sony DTC-75ES

Похожа на 81ую, которой занимаюсь сейчас... Косяков там нарыл много, как разработчиков, так и дяди Васи, копавшегося там ранее. В принципе аппарат приятный, но на топ не тянет...

на какую 81ую? ни с чем не спутали?

(27-06-2011 18:24)VeschiiOleg писал(а):  

(27-06-2011 16:33)Chubar писал(а):  Sony DTC-75ES

Похожа на 81ую, которой занимаюсь сейчас...

Олег, потрудились бы хоть посмотреть о о чем идет речь

Я смотрю, тут прямо-таки поветрие с этими 81-ми.

(27-06-2011 21:17)Chubar писал(а):  Олег, потрудились бы хоть посмотреть о о чем идет речь

А чё, DAT - тоже магнитофон, а курица - птица

---

(27-06-2011 23:17)AlexR2 писал(а):  Я смотрю, тут прямо-таки поветрие с этими 81-ми.

Фанаты собираются

(27-06-2011 10:56)Djfirst писал(а):  AIWA AD-WX727 - наверно нет смысла его делать , лучше купить что то более достойное...

В Риге такой продают за 8(!) баксов-единственное, что доставка по цене огорчит.

(28-06-2011 00:42)AlexR2 писал(а):  

(27-06-2011 10:56)Djfirst писал(а):  AIWA AD-WX727 - наверно нет смысла его делать , лучше купить что то более достойное...

В Риге такой продают за 8(!) баксов-единственное, что доставка по цене огорчит.

Как и сама дека

(27-06-2011 18:51)tolly125 писал(а):  Чем, интересно, он приятный? По мне, такой и задаром не нужен.

Толя, дизайн хороший. Чем то Акаяновский стиль напоминает...А они толк в этом знали...
Лично мне он тоже не нужен, на его уровень вполне выходит любая правильно отдрессированная советская дека.

---

(27-06-2011 21:17)Chubar писал(а):  
Олег, потрудились бы хоть посмотреть о о чем идет речь

Уели! Я на картинку кассетника внизу поста купился

ДАТ из цифровых рекордеров, пожалуй самый демократичный вариант...

(28-06-2011 01:41)VeschiiOleg писал(а):  

(27-06-2011 18:51)tolly125 писал(а):  Чем, интересно, он приятный? По мне, такой и задаром не нужен.

Толя, дизайн хороший. Чем то Акаяновский стиль напоминает...А они толк в этом знали...
Лично мне он тоже не нужен, на его уровень вполне выходит любая правильно отдрессированная советская дека.

---

(27-06-2011 21:17)Chubar писал(а):  
Олег, потрудились бы хоть посмотреть о о чем идет речь

Уели! Я на картинку кассетника внизу поста купился

ДАТ из цифровых рекордеров, пожалуй самый демократичный вариант...

А чем хуже-лучше формат DCC?

(28-06-2011 15:32)Ниро писал(а):  

(28-06-2011 01:41)VeschiiOleg писал(а):  

(27-06-2011 18:51)tolly125 писал(а):  Чем, интересно, он приятный? По мне, такой и задаром не нужен.

Толя, дизайн хороший. Чем то Акаяновский стиль напоминает...А они толк в этом знали...
Лично мне он тоже не нужен, на его уровень вполне выходит любая правильно отдрессированная советская дека.

---

(27-06-2011 21:17)Chubar писал(а):  
Олег, потрудились бы хоть посмотреть о о чем идет речь

Уели! Я на картинку кассетника внизу поста купился

ДАТ из цифровых рекордеров, пожалуй самый демократичный вариант...

А чем хуже-лучше формат DCC?

на сколько я понял формат DCC имеет сжатие наподобии минидиска , а DAT не имеет сжатия
(запись на магнитную ленту производится цифровым, а не аналоговым способом, при этом используется 16-битная импульсно-кодовая модуляция (PCM) без сжатия, как у CD, а частота дискретизации может быть как больше, чем у CD (44,1 кГц), так и меньше, а именно: 48, 44,1 или 32 кГц. Это означает, что запись производится без потери качества исходного сигнала, в отличие от более поздних форматов DCC )

Знакомство с ДАТом закончилось печально. Оказалась дефектная одна голова на барабане. Сигнал с нее имеет в двое меньшую амплитуду чем с рабочей.
Что интересно, ДАТ магнитофон, за счет корректора ошибок и переставления местами блока данных перед записью, может играть только с одной головой на барабане. Не достающую часть сигнала "додумывает" корректор ошибок. Но для воспроизведения одной головой, нужно вход РФ усилителя не рабочего канала повесить на массу. Иначе дека пытается воспринимать мусор который туда лезет.
За то сделан аппарат конечно превосходно. Медное шасси, в БП стоят Elna for audio 6800мкФ х 35В. Хоть снимай их и собирай усилитель.
Правда теперь остается использовать его как ЦАП или АЦП. Кстати, никому не нада?

(28-06-2011 15:41)Djfirst писал(а):  на сколько я понял формат DCC имеет сжатие наподобии минидиска , а DAT не имеет сжатия

Совершенно верно

Цитата:Входной сигнал обрабатывался патентованным кодеком PASC, сжимавшим исходный цифровой сигнал (битрейт компакт-диска около 1.5 мегабит в секунду) до битрейта 384 килобит в секунду. Алгоритм PASC, базировавшийся на MPEG-1 Audio Layer I, считается более совершенным, чем ранние версии ATRAC (MiniDisc). Система защиты от ошибок на основе кода Рида-Соломона, по утверждению Philips, гарантировала полное восстановление исходного кода при полном постоянном отказе одной из восьми цифровых дорожек, или при выпадении всех цифровых дорожек в течение 0.03 с (1.45 мм ленты)

(28-06-2011 15:32)Ниро писал(а):  А чем хуже-лучше формат DCC?

Ну в принципе уже ответили... ДАТ - это несжатый поток, формат PCM 16бит, как в DV видеомагнитофонах с возможностью выбора частоты дискретизации до 48кГц. А DCC это МПЕГ1 лэйер1 -алгоритм с сжатием , чуть меньшим чем МПЕГ1 лэйер3 (mp3)