ну еще б парал-сть стенок убрать, не думал? Сзади ЗЯ?

(01-07-2011 17:07)Nick Cave писал(а):  Вот бы послушать

Запросто

---

(01-07-2011 17:11)Saburov писал(а):  ну еще б парал-сть стенок убрать, не думал? Сзади ЗЯ?

Не думал, т.к. во главе угла здесь компактность и простота Сзади был сначала ЗЯ, теперь ФИ на 40Гц. С ЗЯ баса было даже больше, но ФИ прибил по смещению динамик, чем повысил перегрузочную раза в два. Если слушать до 50 Вт, то ЗЯ будет лучше. У меня была цель "максимум всего из ничего", поэтому ФИ занял свое место АС позиционируются больше как профессиональные, надеюсь продвинуть их в это направление, т.к. я очень доволен результатом в таких крошечных размерах

(01-07-2011 17:19)Rogozhin писал(а):  Не думал, т.к. во главе угла здесь компактность и простота Сзади был сначала ЗЯ, теперь ФИ на 40Гц. С ЗЯ баса было даже больше, но ФИ прибил по смещению динамик, чем повысил перегрузочную раза в два. Если слушать до 50 Вт, то ЗЯ будет лучше. У меня была цель "максимум всего из ничего", поэтому ФИ занял свое место АС позиционируются больше как профессиональные, надеюсь продвинуть их в это направление, т.к. я очень доволен результатом в таких крошечных размерах

Простите, хотел уточнить: ФИ уменьшил амплитуду смещения диффузора по сравнению с ЗЯ? Что то я не понял это как?
Может ЗЯ был объёмом ГОРАЗДО больше требуемого для этого дина?
Можете поподробнее о конструкции обоих вариантов?

---

Да, ещё, что за дин использовали и что там с внутренним оформлением, наполнением и т.д.?
Хотя бы на пальцах.

Именно так. ЗЯ и ФИ одинакового объема. Заполнения нет никакого. Динамик - польско-китайский, но официально производимый уже много лет - Alphard 12MA300.

люди просто уверены что зя - самый точный и короткоходный АО),

(01-07-2011 18:07)Saburov писал(а):  люди просто уверены что зя - самый точный и короткоходный АО),

Да, да помню, помню как в 70-ые в советской акустике 10МАС бедный 10ГД-30Е колбасился в ЗЯ.

Достаточно глянуть АЧХ в ЗЯ и ФИ в НЧ и ниже - сразу становится всё ясно: с некоторой частоты по направлению уменьшения частоты амплитуда в ЗЯ больше чем в ФИ.

Совершенно верно. ФИ немного разгрузил подвес в самом низу естественно, ниже резонанса, но в основном рабочем диапазоне НЧ, а это 40-80Гц, смещение диффузора снизилось значительно.

Видал, на радиорынках продаваться стали гофрированные резиновые подвесы неплохого качества, может если такой установить на 10гдш, выдет что хорошее?

с резиной не выйдет, нужно ткань, на худой конец - ппу (пено поли уретан).

(01-07-2011 23:19)Saburov писал(а):  с резиной не выйдет, нужно ткань, на худой конец - ппу (пено поли уретан).

Были упоминания об использовании кожи, может это самое оно?

ткань с пропиткой это лучшее..
кожа (замш) чувствительна к внешним факторам, влажность и т.д.

ткань лучше. кожа меняет геометрию и параметры.

(01-07-2011 23:19)Saburov писал(а):  с резиной не выйдет, нужно ткань, на худой конец - ппу (пено поли уретан).

С чего Вы взяли, что не выйдет? У этого динамика по умолчанию ппу, о его "качествах" заикаться я не в силах. Ткань? Но зачем? Меня ведь интересует широкополосный динамик а не среднечастотный, гибкой ее не назовешь. Вот резина - то что надо, для воспроизведения низких частот, о средних и высоких колпачек позаботится(кстати, тканевый купол тоже считаю что лучше на что-то заменить, а лейка норм, оставить можно).

ну тогда так и делайте, как уверены. взял я это из опыта сравнтельного прослушивания.

(02-07-2011 20:02)REMEDI писал(а):  С чего Вы взяли, что не выйдет? У этого динамика по умолчанию ппу, о его "качествах" заикаться я не в силах. Ткань? Но зачем? Меня ведь интересует широкополосный динамик а не среднечастотный, гибкой ее не назовешь. Вот резина - то что надо, для воспроизведения низких частот, о средних и высоких колпачек позаботится(кстати, тканевый купол тоже считаю что лучше на что-то заменить, а лейка норм, оставить можно).

Так слушать нельзя, и умереть можно

Резина для ШП вообще не вариант

(03-07-2011 12:45)Rogozhin писал(а):  Резина для ШП вообще не вариант

А в Джорданах?
http://www.jordan-usa.com/jx92s-full-ran.html

Ну я не конструктор динамиков, но думаю, если соответствующим образом привести в соответствие общую упругость шайбы и подвес заменить на тканевый станет лучше. Динамиков слышал много хороший и на резине и на ППУ, но тканевых по статистике накопилось как-то больше. Думаю, если те резиновые, что мне понравились перенести на ткань вышеописанным образом, они-бы заиграли еще лучше.

А колпачек значит распологаясь на катушке звковые свойства уже теряет, да? Черезвычайно жесткий подвес делает динамик компрессионным, тканевый на сколько понял создан заменить бумажный(вторые в свою очередь действительно работоспособны не на длительное время). Не могу назвать динамик, способным воспроизвести низкие частоты, не имея длинный ход диффузора, даже диаметр в 12" не спасет низкое звуковое давление на нч, при любых оформлениях корпуса.

Мее представление о нормальном шп таково -
Подвес - резина(желательно гофрированная), в ответе за нч
Колпачек - пулеобразный, считаю, можно при нем и без лейки обойтись
Материал диффузора - целюлоза
Широкая центрирующая шайба из ткани(как минимум, в три раза шире катушки).
Ширина катушки - не менее дюйма.
Феритовый магнит толщиной в дюйм, диаметром не значительно мешье диффузора.