(01-07-2011 23:26)engarddx писал(а):  Ну конечно если тебе не наступили на ухо в детстве.

А вдруг это кажется (иллюзия) что стало лучше? Где гарантии что это не так?

(01-07-2011 23:26)engarddx писал(а):  Во первых за счет увлечения веса, диск меньше вибрирует.

Во-первых:
Вес увеличивается на какие то миллиграммы. Это не существенно при скорости х1.
Да и это не мешает диску вибрировать ВМЕСТЕ С НАКЛАДКОЙ.

Во-вторых:
Накладка не становится мономатериалом с поверхностью диска на которую накладывается (или накладка липакая? )

В-третьих:
Где гарантия что накладка сделана качественнее чем сам диск и не УСИЛИТ вибрации?

(01-07-2011 23:26)engarddx писал(а):  Привод как вы знаете читает диск в реальном времени, он не пробигает дорожку по десять раз и берет среднее как если бы его грабили или делали рип на комп.

Это в CD плеерах. И оооочень редко в DVD при чтении CD. Но на столько редко, что мне известны только Пионер 989 и Маранзы 7600 и 9600. Там отдельно организовано чтение CD. В остальных DVD плеерах при чтении CD дисков происходит многократное считывание с корекцией ошибок и буферизацией. И как люди слышат на них разницу я ума не приложу. Это только с паскудным севшим лазером теоритически возможно. И то скорее щелчки появятся.

Прежде чем рассуждать в начале надо пробовать.

Так никто ж не желает поделиться этим чудным звуком с которого сняли грязную тряпку. тобишь дать шанс убедиться лично в отличии ...

(01-07-2011 23:33)maxbor писал(а):  engarddx
Отличный пример "аудиофильского объяснения процессов" - что-то где-то там типа чего-то читал. Но коментс.

З.ы. Каким образом статика может влиять на лазер? А ну да забыл их еще и размагничивать надо http://www.acoustic-revive.com/english/rd3/rd3_01.html

Про статику я только упомянул а вы уже размагничивать собрались ?
Еще не слышал веяния размагничивания потому ничего сказать не могу. Пишут что влияет. Но не услышу не поверю. У меня такой подход.
А вам даже докторская работа ничего не докажет, так как вы же все равно диск то не возьмете и не послушаете.

А за мое описание, я четко дал понять что диск определенным образом уменьшает количество ошибок. Что здесь вам не понятно ? И дал вам ссылку для изучения ? Но я так понял вы английского не знаете и с словарем не знакомы.

(01-07-2011 23:33)konrats писал(а):  Правильнее исходящий звук анализировать. Если-бы в голове был комп с приводом, тогда- да, -биты. А так нет компа в голове - сплошная серость. Ах, да. И уши по бокам. Звук меряйте. А потом биты. Или наоборот. Но одно без другого бессмысленно

Это классический и просто хрестоматийный аргумент верующих в эзотерику.
Тогда можно сказать что ультрзвука не существует. Ведь наши уши его не слышат. А в голове у нас не приборы регистрирующие все. Головой надо слушать а не приборами. Правда?

konrats
Я вас поддерживаю что надо слушать в любом случае! НО что-бы дать адекватную оценку - влияет или нет - только с организацией слепого прослушивания. Угадали хотя-бы больше 5 раз из 10 попыток что с карбоном играет лучше - без сомнения оставлять "чудо девайс". Не угадали - оставлять или отдавать по своему усмотрению. Может вы карбон собираете.

(01-07-2011 23:33)maxbor писал(а):  engarddx
Отличный пример "аудиофильского объяснения процессов" - что-то где-то там типа чего-то читал. Но коментс.

З.ы. Каким образом статика может влиять на лазер? А ну да забыл их еще и размагничивать надо http://www.acoustic-revive.com/english/rd3/rd3_01.html

Вот насчёт размагничивания,это вы не правы.Действует и очень сильно.Так же как и диски прогревочные.Но вы сами попробуйте,а потом напишите своё мнение.А хаять -это легче всего

[/align]
БЕСПОЛЕЗНЫЙ СПОР !!!

(01-07-2011 23:40)Ниро писал(а):  [/align]
БЕСПОЛЕЗНЫЙ СПОР !!!

Естественно. Но людям в кайф доказывать что земля плоская.

---

(01-07-2011 23:39)maxbor писал(а):  konrats
Я вас поддерживаю что надо слушать в любом случае! НО что-бы дать адекватную оценку - влияет или нет - только с организацией слепого прослушивания. Угадали хотя-бы больше 5 раз из 10 попыток что с карбоном играет лучше - без сомнения оставлять "чудо девайс". Не угадали - оставлять или отдавать по своему усмотрению. Может вы карбон собираете.

Да я вам в своей системе 20 раз из 20 услышу. Звук кардинально меняется. И у всех у кого я его слушал. Возьмите да и послушайте. Кончайте этот базар. Религиозную секту тут устроили. Верю не верю. Вам говорят послушайте. А вы опять не верю, тот верит. Че тут верить.

(01-07-2011 23:42)engarddx писал(а):  Естественно. Но людям в кайф доказывать что земля плоская.

Так вот почему "слышащие" доказывают что эзотерика существует? Им это в кайф!
Спасибо за объяснение.

engarddx
Не правильно поняли - на английской общаюсь практически свободно (практики правда с год не было). Все серьезные компьютерные обзоры читаю на Анандтече в оригинале.

А ваше описание не дает никаких определенных ответов - только "возможно", "где-то читал" и т.д. Это по вашему внятное объяснение процессов?

Разница либо есть либо нет. Если ее нет то и не нужно давать денег за ничего. Или может вам и не нужна это разница ? Может вам просто внимание на себя обратить. Обычный троллизм тоже имеет место на нашем форуме.

---

Вы хотите понять процесс ? Прочитайте ссылку. Возьмите диск и попробуйте. У меня работает на СД транспорте и у друга работает. На компе не вижу смысла пробовать так как комп не того уровня устройство чтобы слышать такую разницу. Разница в нюансах. Но для меня эти нюансы играют большую роль. Кому то нюансы вообще не нужны. У кого их просто не слышно так как музыка похожа на сплошную кашу звуков и он говорит что это супер звук. А кто то на этих тонких нюансах делает акценты.
У друга с компа цифра идет на цап. И у него не слышно веяния сетевых кабелей в частности. Ни он ни я не слышим. А у меня слышит и он и я. Почему ? Да хз почему

(01-07-2011 23:37)toyo писал(а):  В остальных DVD плеерах при чтении CD дисков происходит многократное считывание с корекцией ошибок и буферизацией.

да, подтверждаю, т.к. это очень сильно слышно - одинаковый замыленный резиновый тупой мерзкий звук (по цифре на ЦАП).

Звук это своего рода как грязный капот машины. В начале вы меняете компоненты на лучшие. Это равносильно что вы протерли капот тряпкой но пыль все равно осталась. Потом вы обвязываете компоненты хорошими кабелями в меру вашей распущенности. Это равносильно что вы помыли капот тряпкой с водой. Но когда капот высох остались разводы. Вы берете шампунь и моете его еще раз. Это равносильно сетевым кабелям или сетевому фильтру. И вот капот чистый (звук чистый). Вы присматриваетесь и видите маленькие царапины на лаке, какие то не ровности. Вы берете палироль и полируете это все. Так вот накладка на диск это на уровне палироля. Нет смысла полировать грязный капот. ЭФФЭКТА НЕ БУДЕТ Все образно конечно

VictorV
Может ЦАП виноват? Транспорт ведь отдает то что реально записано, если нет явных проблем с чтением.

(01-07-2011 23:22)maxbor писал(а):  VictorV
У вас есть какой-то особый статус, что-бы давать заключения - "в теме" я или нет?
Оффтоп: Дома есть два акустических кабеля - QED Silver Anniv. и Atlas Hyper 2 - разницы нет совершенно. А ну да - у меня "тракт не позволяет услышать разницу"...

как вы можете быть в теме того, что в руках не держали? тут все просто.
на счет кабеля - я знал, что вы откажетесь. вы сюда пришли как теоретик-разоблачитель. вам истина не нужна. как после этого вы можете требовать от кого-то провести слепой тест, если сами только теоретизируете?

(02-07-2011 00:06)engarddx писал(а):  Звук это своего рода как грязный капот машины. В начале вы меняете компоненты на лучшие. Это равносильно что вы протерли капот тряпкой но пыль все равно осталась. Потом вы обвязываете компоненты хорошими кабелями в меру вашей распущенности. Это равносильно что вы помыли капот тряпкой с водой. Но когда капот высох остались разводы. Вы берете шампунь и моете его еще раз. Это равносильно сетевым кабелям или сетевому фильтру. И вот капот чистый (звук чистый). Вы присматриваетесь и видите маленькие царапины на лаке, какие то не ровности. Вы берете палироль и полируете это все. Так вот накладка на диск это на уровне палироля. Нет смысла полировать грязный капот. ЭФФЭКТА НЕ БУДЕТ

Вообще-то я думал что главная прерогатива машины - ездить...

(02-07-2011 00:07)maxbor писал(а):  VictorV
Может ЦАП виноват? Транспорт ведь отдает то что реально записано, если нет явных проблем с чтением.

ну да, конечно, виноват ЦАП. а когда подключаешь к этому ЦАПу СД плеер или СД транспорт или музПК и звук становится совершенно другим, то тут виноват уже эффект плацебо...

VictorV
@виноват уже эффект плацебо... " Не исключено. Хотя может дрянной привод читает с ошибками диски.

Вы какой-то странный - ей богу. Я вам сказал есть ДВА разных кабеля дома - разницу не слышу. Вы хотите мне дать третий? Я не против. Приглашу Janikola и будем по очереди угадывать.

(02-07-2011 00:10)VictorV писал(а):  

(02-07-2011 00:07)maxbor писал(а):  VictorV
Может ЦАП виноват? Транспорт ведь отдает то что реально записано, если нет явных проблем с чтением.

ну да, конечно, виноват ЦАП. а когда подключаешь к этому ЦАПу СД плеер или СД транспорт или музПК и звук становится совершенно другим, то тут виноват уже эффект плацебо...

Дело в том что мы все под воздействием плацебо. Так как самый лучший звук из китайской радио точки. Вот. Так как это же звук с радио ? А радио это очень серьезная организация которая транслирует звук в идеальном качестве, строго совпадающим по звучанию с оригиналом. И нету смысла слушать диски, а за винил вообще молчу. Все будущее за МП3. Разницы нет. Это все плацебо. Зачем захламливать полку дисками по 8-10 песен если можно на диск записать 100. Это же бред согласитесь.