Добрый день, хотелось бы услышать отзывы людей кто слушал усилитель DENON PMA-380..как он в работе, стоит ли его брать?
http://www.audio-database.com/DENON-COLU...390-e.html
как вариант еще взять NAD C320bee. Что посоветуете?

ветераны-аудиофилы помогите выбрать или просто кто слушал один из них...буду очень признателен

(08-07-2011 12:53)Nabster писал(а):  Добрый день, хотелось бы услышать отзывы людей кто слушал усилитель DENON PMA-380..как он в работе, стоит ли его брать?
http://www.audio-database.com/DENON-COLU...390-e.html
как вариант еще взять NAD C320bee. Что посоветуете?

NAD c320bee- это можно сказать уже легенда среди усилителей своего ценового уровня и будет лучше, чем этот Denon по всем показателям!!! ИмХо есс-но.

(08-07-2011 12:53)Nabster писал(а):  Добрый день, хотелось бы услышать отзывы людей кто слушал усилитель DENON PMA-380..как он в работе, стоит ли его брать?
http://www.audio-database.com/DENON-COLU...390-e.html
как вариант еще взять NAD C320bee. Что посоветуете?

В таком классе наверное НАД.

Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше. Склонность 320-го к бубнению/гудению на более-менее насыщенном материале абсолютно меня не радует. Комплект "старичков" НАД, неоднократно уже упомянутый, такими свойствами не обладал и держал Дины А42 уверенно, да и вообще играло пусть не так мощно, но более изящно. Сейчас у меня Denon DRA-700AE, и наверное я его таки сменю рано или поздно, но боюсь, такая сцена и разрешение 320-му даже во сне не снилась.

Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше. Склонность 320-го к бубнению/гудению на более-менее насыщенном материале абсолютно меня не радует. Комплект "старичков" НАД, неоднократно уже упомянутый, такими свойствами не обладал и держал Дины А42 уверенно, да и вообще играло пусть не так мощно, но более изящно. Сейчас у меня Denon DRA-700AE, и наверное я его таки сменю рано или поздно, но боюсь, такая сцена и разрешение 320-му даже во сне не снилась.

Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Я бы с удовольствием их послушал, но первый в Черкассах, второй в Киеве, а сам я из Запорожьявот, собственно и создал данную тему дабы услышать отзывы от опытных поклонников звука.

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

у меня 680й Денон...
рок зараза играть не хочет...
в остальном - гут

По поводу источника, он будет докуплен через пару недель..как и АС..и межблочные кабеля. Собираю с нуля. АС будет подбираться под усь

---

(08-07-2011 15:17)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

у меня 680й Денон...
рок зараза играть не хочет...
в остальном - гут

а я в основном софт рок и слушаю..

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше. Склонность 320-го к бубнению/гудению на более-менее насыщенном материале абсолютно меня не радует.

Верно, бубнение у данного Нада проскакивает, Денон по идее должен быть более басовит в нижней середине.

---

(08-07-2011 15:17)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 15:08)lionart писал(а):  А чего усилители других производителей не рассматривате из этого класса?

Из двух предложенных ТС, я бы выбрал НАД.
и снова ни слова ни о источнике, ни о аккустике....

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

Самое верное решение.

у меня 680й Денон...
рок зараза играть не хочет...
в остальном - гут

У меня ПМА-1060, рок играет на ура, и прежний ПМА-860 также рок отрабатывал отлично!! Делаю вывод, что более ранние Деноны были более динамичные, быстрые и напористые,что нужно как раз для рока.

Роллинг Стоунз "the bigger band" 320-й играл неплохо - запомнилось. Да и Sepultura вроде тоже.
Специфическое подгуживание было заметно на других записях - например, на Recoil было какое-то подвывание, когда женский голос накладывался на инструменты. Еще мог гнусавить на Radiohead и прочих экспериментах такого плана.

А так, вообще - мощно, ударно, но в целом несколько дубово и "закрыто".

---

С нынешним Деноном играет по-другому, иногда очень радует, иногда хочется больше удара и напора. "Плотный" звук НАД имеет свойство оставаться в памяти

(08-07-2011 15:40)[robot rock] писал(а):  А так, вообще - мощно, ударно, но в целом несколько дубово и "закрыто".

Да, где-то так,типично надовский характер звучания, Денон бы я отнёс к более аналитичным и детальным усилителям.

(08-07-2011 15:19)Nabster писал(а):  По поводу источника, он будет докуплен через пару недель..как и АС..и межблочные кабеля. Собираю с нуля. АС будет подбираться под усь

---

Купите изначально акустику, у вас же все наоборот. Единственное что бы могло оправдать такой шаг это приобретение заведомо отличного компонента электроники по бросовой цене,так что если он вас не устроит продадите как минимум не дешевле чем брали

[quote='Sonor' pid='711445' dateline='1310128439']
У меня ПМА-1060, рок играет на ура, и прежний ПМА-860 также рок отрабатывал отлично!! Делаю вывод, что более ранние Деноны были более динамичные, быстрые и напористые,что нужно как раз для рока.
[quote]

это немного другая весовая категория...
по сравнению с 380-480-680 )))

про над ниче не скажу...не слушал...

(08-07-2011 18:13)Interceptor писал(а):  [quote='Sonor' pid='711445' dateline='1310128439']
У меня ПМА-1060, рок играет на ура, и прежний ПМА-860 также рок отрабатывал отлично!! Делаю вывод, что более ранние Деноны были более динамичные, быстрые и напористые,что нужно как раз для рока.
[quote]

это немного другая весовая категория...
по сравнению с 380-480-680 )))

Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

Никогда не испытывал дискомфорта от отсутствия ДУ в усилке А многие вообще считают, что отсутствие ДУ в усилителе только плюс.
Кстати, когда я искал себе ПМА 1060 модель, у меня была также мысль купить ПМА 1080, который был из линейки попозже на пару лет, это в том случае, если не найду 1060, но когда я посмотрел на вес, потребление сети, банки и вообще нутро 1080-ого, у меня окончательно не осталось сомнений, что надо брать только 1060 1080 уже безбожно сэкономлен на всём, зато есть ДУ

(08-07-2011 18:34)Sonor писал(а):  

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

Никогда не испытывал дискомфорта от отсутствия ДУ в усилке А многие вообще считают, что отсутствие ДУ в усилителе только плюс.
Кстати, когда я искал себе ПМА 1060 модель, у меня была также мысль купить ПМА 1080, который был из линейки попозже на пару лет, это в том случае, если не найду 1060, но когда я посмотрел на вес, потребление сети, банки и вообще нутро 1080-ого, у меня окончательно не осталось сомнений, что надо брать только 1060 1080 уже безбожно сэкономлен на всём, зато есть ДУ

да, где-то так...
но после *80й серии экономить стали еще больше...
ДУ было нужнее...
потому как рок слушаю редко
а надпись Made in Japan сзади согревает душу

(08-07-2011 18:51)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:34)Sonor писал(а):  

(08-07-2011 18:28)Interceptor писал(а):  

(08-07-2011 18:25)Sonor писал(а):  Кроме весовой категории ещё и элемент новодельности также имеет значение

я бы с удовольствием купил денон *60ой серии но они без ду...((

Никогда не испытывал дискомфорта от отсутствия ДУ в усилке А многие вообще считают, что отсутствие ДУ в усилителе только плюс.
Кстати, когда я искал себе ПМА 1060 модель, у меня была также мысль купить ПМА 1080, который был из линейки попозже на пару лет, это в том случае, если не найду 1060, но когда я посмотрел на вес, потребление сети, банки и вообще нутро 1080-ого, у меня окончательно не осталось сомнений, что надо брать только 1060 1080 уже безбожно сэкономлен на всём, зато есть ДУ

да, где-то так...
но после *80й серии экономить стали еще больше...
ДУ было нужнее...
потому как рок слушаю редко
а надпись Made in Japan сзади согревает душу

Ясно, ну кому как, мне отстутствие ДУ никогда не мешало, подойти и крутануть громкость в кои века, если надо, никогда не составляло труда, тем более ручка громкости выше 10, максимум пол 11 никогда не поднимается, усилок и так достаточно мощный, поэтому громкость стоит обычно на одном и том же делении и очень редко крутится.

(08-07-2011 15:03)[robot rock] писал(а):  Вовсе не факт, что этот НАД будет лучше.
Вывод: слушать оба и выбирать. Желательно - на своих АС у себя дома, на любимых записях.

100%