За ситстему бАльшой + ,никаких полочников для рока,невздумайте ,звук будет как из радиоточки
Если уж полочники,то большие, литров по 90 ,с большим лопухом ,рождённые в 70Х-80х, ИМХО

(17-07-2011 13:02)djon писал(а):  За ситстему бАльшой + ,никаких полочников для рока,невздумайте ,звук будет как из радиоточки
Если уж полочники,то большие, литров по 90 ,с большим лопухом ,рождённые в 70Х-80х, ИМХО

За полочники не думаю, нацелен на наполники, как вариант- Эпосы,
но пока думаю.

(17-07-2011 14:18)Pavel V писал(а):  

(17-07-2011 13:02)djon писал(а):  За ситстему бАльшой + ,никаких полочников для рока,невздумайте ,звук будет как из радиоточки
Если уж полочники,то большие, литров по 90 ,с большим лопухом ,рождённые в 70Х-80х, ИМХО

За полочники не думаю, нацелен на наполники, как вариант- Эпосы,
но пока думаю.

Эпос м22 отличная аккустика за свои деньги,но для тяжёлых жанров неподойдёт,а старый добрый хард отыграет на ура,а как волшебно передаёт вокал ,за что и были куплены,но как сказал один очень хороший человек,винтаж помутил мой разум .. пришлось продать ,но оставили они, очень тёплые воспоминания ...

[/quote]
Эпос м22 отличная аккустика за свои деньги,но для тяжёлых жанров неподойдёт,а старый добрый хард отыграет на ура,а как волшебно передаёт вокал ,за что и были куплены,но как сказал один очень хороший человек,винтаж помутил мой разум .. пришлось продать ,но оставили они, очень тёплые воспоминания ...

[/quote]

Метало лом не интересен, а вот старый добрый хард, джаз, классика - это то что доктор прописал.

А я напольники не люблю!!!
Практически всегда размыта сцена !!!

(17-07-2011 22:03)K.K.K писал(а):  А я напольники не люблю!!!
Практически всегда размыта сцена !!!

С М22 это не грозит. Конструктивно это полочники М12.2 с низкочастотной секцией вместо стойки.

(17-07-2011 22:03)K.K.K писал(а):  А я напольники не люблю!!!
Практически всегда размыта сцена !!!

К м22 это неотносится ,со сценой там всё впорядке

---

Эпос м22 отличная аккустика за свои деньги,но для тяжёлых жанров неподойдёт,а старый добрый хард отыграет на ура,а как волшебно передаёт вокал ,за что и были куплены,но как сказал один очень хороший человек,винтаж помутил мой разум .. пришлось продать ,но оставили они, очень тёплые воспоминания ...

[/quote]

Метало лом не интересен, а вот старый добрый хард, джаз, классика - это то что доктор прописал.

[/quote]
Значит эпос м22 для Вас

(17-07-2011 22:03)K.K.K писал(а):  А я напольники не люблю!!!
Практически всегда размыта сцена !!!

Почему то у меня сцена не размыта, может чуть хуже чем у
полочников, но не всё в музыке - сцена. У напольников есть то чего
нет у полочников, а дальше дело вкуса.

(17-07-2011 22:03)K.K.K писал(а):  А я напольники не люблю!!!
Практически всегда размыта сцена !!!

не слушайте дешевые напольники)

В одной ценновой категории полочники всегда лучше !!!
Это лично мое мнения !!!

(17-07-2011 22:44)K.K.K писал(а):  В одной ценновой категории полочники всегда лучше !!!
Это лично мое мнения !!!

Опять же, это дело вкуса!!!

(17-07-2011 22:53)Pavel V писал(а):  Опять же, это дело вкуса!!!

Это математика, полочники всегда лучше в равную цену , если мы говорим о сопоставимых ас.
чем меньше корпус тем больше остается денег на динамики
чем больше динамиков тем худшего они качества- как ни крути по другому не выйдет.
Деталек в кросовере больше - что опять же ведет за собой - худшее качество каждой детальки.
и большее количество изврато\компромисов
Больший корпус - тоже худшего качества потому что деньги считает каждый производитель
и спросить с этим - банально безполезно.

Именно это я и хотел сказать !!!!!

(17-07-2011 22:44)K.K.K писал(а):  В одной ценновой категории полочники всегда лучше !!!
Это лично мое мнения !!!

От полочников масштаба сцены мало и в образ не впишишься

(18-07-2011 00:39)Юрий (sword) писал(а):  

(17-07-2011 22:44)K.K.K писал(а):  В одной ценновой категории полочники всегда лучше !!!
Это лично мое мнения !!!

От полочников масштаба сцены мало и в образ не впишишься

от напольников в туже цену - будет только хуже.

(18-07-2011 00:39)Юрий (sword) писал(а):  

(17-07-2011 22:44)K.K.K писал(а):  В одной ценновой категории полочники всегда лучше !!!
Это лично мое мнения !!!

От полочников масштаба сцены мало и в образ не впишишься

Ещё дополню. У полочников нет как бы фундамента в музыке. У напольников есть свой изюм!
Повторюсь, что полочники хороши для малых помещений.

Наполник в рамках одного комплекта дг - всегда лучше
напольник в рамках одной цены - всегда ощутимо хуже(доводы выше, хотите поспорить приведите хотя бы один пример почем производитель будет тратить свои кровные?) по всем параметрам кроме глубины и масштаба баса (и то в случае неправильной полки - правильного напольника.)

(18-07-2011 09:04)cka3o4nuk писал(а):  Наполник в рамках одного комплекта дг - всегда лучше
напольник в рамках одной цены - всегда ощутимо хуже(доводы выше, хотите поспорить приведите хотя бы один пример почем производитель будет тратить свои кровные?) по всем параметрам кроме глубины и масштаба баса (и то в случае неправильной полки - правильного напольника.)

Так вот об этом и речь - кроме глубины и масштаба баса - этого уже достаточно!
По цене напольники надо брать дороже чем полочники и всё будет В пределах разумного.
Говорим о правильных полках и напольниках.

(18-07-2011 09:26)Pavel V писал(а):  

(18-07-2011 09:04)cka3o4nuk писал(а):  Наполник в рамках одного комплекта дг - всегда лучше
напольник в рамках одной цены - всегда ощутимо хуже(доводы выше, хотите поспорить приведите хотя бы один пример почем производитель будет тратить свои кровные?) по всем параметрам кроме глубины и масштаба баса (и то в случае неправильной полки - правильного напольника.)

Так вот об этом и речь - кроме глубины и масштаба баса - этого уже достаточно!
По цене напольники надо брать дороже чем полочники и всё будет В пределах разумного.
Говорим о правильных полках и напольниках.

Платить глубиной баса за нормальную середину ? - имхо затея не стоит свечь
Правильные напольники , вещь достаточно редкая.
что бы напольники играли так же как полка - на рынке переплата ровно 2 раза.
т.е либо в 2 раза дороже либо существенно хуже

Владимир мое предложение о приезде с микрополочниками - в силе.
В аудио есть такая занятная особенность
движение вперед в плане звука - (окромя психоакустического влияния)
как правило заметно гораздо меньше чем движение назад.

(18-07-2011 10:00)cka3o4nuk писал(а):  

(18-07-2011 09:26)Pavel V писал(а):  

(18-07-2011 09:04)cka3o4nuk писал(а):  Наполник в рамках одного комплекта дг - всегда лучше
напольник в рамках одной цены - всегда ощутимо хуже(доводы выше, хотите поспорить приведите хотя бы один пример почем производитель будет тратить свои кровные?) по всем параметрам кроме глубины и масштаба баса (и то в случае неправильной полки - правильного напольника.)

Так вот об этом и речь - кроме глубины и масштаба баса - этого уже достаточно!
По цене напольники надо брать дороже чем полочники и всё будет В пределах разумного.
Говорим о правильных полках и напольниках.

Платить глубиной баса за нормальную середину ? - имхо затея не стоит свечь
Правильные напольники , вещь достаточно редкая.
что бы напольники играли так же как полка - на рынке переплата ровно 2 раза.
т.е либо в 2 раза дороже либо существенно хуже

Владимир мое предложение о приезде с микрополочниками - в силе.
В аудио есть такая занятная особенность
движение вперед в плане звука - (окромя психоакустического влияния)
как правило заметно гораздо меньше чем движение назад.

Не соглашусь с Вами. Вот взять к примеру Проак студио 110 - полочник и 130 напольник. В обеих колонках динамики стоят одинаковые, но масштаб и глубина баса конечно больше в 130 за счет объемного корпуса и фазоинвертора (донного). Кстати корпуса сделаны очень качественно и никаких призвуков не будет, а что касается середины - она одинаковая что в 110 модели, что в 130. Тут уже больше зависит от качественной сборки колонок и динамиков, нежели от типа колонок - полочные или напольные.