(13-08-2011 01:55)VladimirNB писал(а):  

(11-08-2011 21:14)lz писал(а):  Мне то сказки рассказывать не надо. Думаю, что лучше меня возможностей Luxman 505u никто из Вас не знает. С точки зрения точности воспроизведения живых инструментов переиграет Octave V-40 на ура. У Фокусов чувствительность низкая, а как нагрузка для усилителя они проблем не создают, нужна дополнительная мощность, не более того.

Luxman 505u со своими 100W+100W (8Ω)/140W+140W (4Ω) сможет только заставить Dynaudio Focus громко орать. И не более того.
Focus (впрочем как и остальные серии) требуют от усилителя не столько мощности, сколько огромного тока. Вот тогда они показывают на что способны.

Абсолютно с этим согласен,мощности для Динов мало.
Возил свой усилитель Маранс-15 в салон и с Динами он не играет,тока ...ну нет.

(14-08-2011 20:52)Andrey-1973 писал(а):  Абсолютно с этим согласен,мощности для Динов мало.
Возил свой усилитель Маранс-15 в салон и с Динами он не играет,тока ...ну нет.

А что с ними играет?
Нужно поменять тему, назвать "Что с чем не играет"

(14-08-2011 20:52)Andrey-1973 писал(а):  

(13-08-2011 01:55)VladimirNB писал(а):  

(11-08-2011 21:14)lz писал(а):  Мне то сказки рассказывать не надо. Думаю, что лучше меня возможностей Luxman 505u никто из Вас не знает. С точки зрения точности воспроизведения живых инструментов переиграет Octave V-40 на ура. У Фокусов чувствительность низкая, а как нагрузка для усилителя они проблем не создают, нужна дополнительная мощность, не более того.

Luxman 505u со своими 100W+100W (8Ω)/140W+140W (4Ω) сможет только заставить Dynaudio Focus громко орать. И не более того.
Focus (впрочем как и остальные серии) требуют от усилителя не столько мощности, сколько огромного тока. Вот тогда они показывают на что способны.

Абсолютно с этим согласен,мощности для Динов мало.
Возил свой усилитель Маранс-15 в салон и с Динами он не играет,тока ...ну нет.

При чем тут Маранс-15 Luxman это достаточно серьезный усилитель, со звуком Маранс ничего общего не имеет.

---

(13-08-2011 01:55)VladimirNB писал(а):  

(11-08-2011 21:14)lz писал(а):  Мне то сказки рассказывать не надо. Думаю, что лучше меня возможностей Luxman 505u никто из Вас не знает. С точки зрения точности воспроизведения живых инструментов переиграет Octave V-40 на ура. У Фокусов чувствительность низкая, а как нагрузка для усилителя они проблем не создают, нужна дополнительная мощность, не более того.

Luxman 505u со своими 100W+100W (8Ω)/140W+140W (4Ω) сможет только заставить Dynaudio Focus громко орать. И не более того.
Focus (впрочем как и остальные серии) требуют от усилителя не столько мощности, сколько огромного тока. Вот тогда они показывают на что способны.

У Вас был опыт подключения Luxman 505u к Dynaudio Focus

Можно послушать Musical Fidelity М3i, а лучше 6i с чем то из серии Monitor Audio Gold.
И к примеру Harman Kardon 990 и JBL L890, как второй вариант.
Naim и Exposure тоже бы не откидывал.

(14-08-2011 22:56)lz писал(а):  У Вас был опыт подключения Luxman 505u к Dynaudio Focus

А у вас? Был? Или просто сильно хочется продать?
Но до сих пор ни один усилитель с низким выходным током не был способен нормально контролировать достаточно тяжелую акустику в виде Динаудио. Особенно Фокусы и Контура.

(15-08-2011 16:47)kwin писал(а):  Можно послушать Musical Fidelity М3i, а лучше 6i с чем то из серии Monitor Audio Gold.
И к примеру Harman Kardon 990 и JBL L890, как второй вариант.
Naim и Exposure тоже бы не откидывал.

А какие к примеру Monitor Audio Gold - GX200?

А кто может сказать про Audio Physic YARA 2 Superior, Classic?
Стоит ли послушать и с чем?

Хочу еще послушать NAD, YBA, PSB, что порекомендуете?
И есть много отзывов о Sound Sound, что достойно внимания?

Если есть желание можно послушать : Dali Helikon 400 MK II, Musical Fidelity M6i, Musical Fidelity M1DAC.

(15-08-2011 21:38)valexb писал(а):  Если есть желание можно послушать : Dali Helikon 400 MK II, Musical Fidelity M6i, Musical Fidelity M1DAC.

+1
Спасибо. Присутствует.

Вот предлагают все бренды такие, что в бюджет 5-6 у.е. вписывается со скрипом. К системе еще нужен сетевой стабилизатор, на кабеля надо не меньше 1000у.е. и т.д. только копни.
Послушайте АС B&W 683 с усилителем Classe. Я слушаю эти колонки с Exposure 2010, звучат не дурно. Но мечтаю поменять на Classe. А вообще потенциал у этих АС огромный, с каждой заменой кабеля(сетевого, межблока, аккустического) поражался изменениям.

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  К системе еще нужен сетевой стабилизатор,

точно нужен? Вы знаете напряжение в сети ТС?
Вы уверены что со стабом ему звук понравится больше чем без него?

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  на кабеля надо не меньше 1000у.е.

прям таки надо? откуда цифра в 1000? да еще без привязки к системе?

(16-08-2011 09:23)Fisha писал(а):  

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  К системе еще нужен сетевой стабилизатор,

точно нужен? Вы знаете напряжение в сети ТС?
Вы уверены что со стабом ему звук понравится больше чем без него?

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  на кабеля надо не меньше 1000у.е.

прям таки надо? откуда цифра в 1000? да еще без привязки к системе?

Ну да ввалить 5 тысяч в систему и надеяться, что в сети будет все хорошо это по нашему-по бразильски.
А то что стоимость кабелей должна быть не менее 10% от стоимости системы(чтоб раскрыть потенциал) я ж не сам придумал. А на своем опыте доказано: 1.Сетевые кабеля 3шт~по 150уе
2.межблок~200$
3.аккустический~300$
Кто-то будет спорить , что в серьезной системе нужны серьезные кабеля?

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  Вот предлагают все бренды такие, что в бюджет 5-6 у.е. вписывается со скрипом. К системе еще нужен сетевой стабилизатор, на кабеля надо не меньше 1000у.е. и т.д. только копни.
Послушайте АС B&W 683 с усилителем Classe. Я слушаю эти колонки с Exposure 2010, звучат не дурно. Но мечтаю поменять на Classe. А вообще потенциал у этих АС огромный, с каждой заменой кабеля(сетевого, межблока, аккустического) поражался изменениям.

Читаем внимательно 1 сообщение ТС.
Вот под него и подбирался комплект.
А кабелечки НОРМАЛЬНЫЕ для начала, как просили, нормальный продавец просто ПОДАРИТ к такому комплекту.
Если это не слив техники, конечно.

второе китайское предупреждение
третьего не будет - сразу пойдет раздача наказаний не взирая на заслуги
совесть имейте, да.....
научитесь в конце концов правильно применять цитирование

(16-08-2011 08:37)МЕХАНИК писал(а):  Вот предлагают все бренды такие, что в бюджет 5-6 у.е. вписывается со скрипом.
Послушайте АС B&W 683 с усилителем Classe. Я слушаю эти колонки с Exposure 2010, звучат не дурно.

Главное, чтобы основа вписалась. Стаб какой нибудь будет нужен, думаю по крайней мере, но без фанатизма. Чтобы он делал свое дело, хотя особо к сети у меня пока претензий нет. С кабелями это уже игра и доводка, вы же так и пишите, лучше уж я потом буду думать о шнурках, чем о АС. Послушать то все равно можно будет с более качественными, потом их или другие и приобрести. Вот так мысляю. Если бы что-то в системе было, уже совсем разговор другой был бы, а так охватить все не могу, ждать всю сумму...так с поднятием ее хочется уже новых вершин, а вот это можно лучше взять и так далее. Посему нужно остановиться и там +- если что-то вылезет за бюджет, то думаю уж лучше выкручусь и возьму АС+Усилитель, так чтобы об этом не думать. Спасибо за вариант. Рассмотрю обязательно. Кстати вы про какой Classe - CAP 2100?
И спасибо всем еще раз за участие...

(16-08-2011 09:33)МЕХАНИК писал(а):  Ну да ввалить 5 тысяч в систему и надеяться, что в сети будет все хорошо это по нашему-по бразильски.
А то что стоимость кабелей должна быть не менее 10% от стоимости системы(чтоб раскрыть потенциал) я ж не сам придумал. А на своем опыте доказано: 1.Сетевые кабеля 3шт~по 150уе
2.межблок~200$
3.аккустический~300$
Кто-то будет спорить , что в серьезной системе нужны серьезные кабеля?

ну да, а купить за 5 тыс систему почти не понимая что к чему и сразу купить кабеля крутые на 1000 баксов это по какому?

люди кабеля выбирают по пол года и больше, а тут с лету хрясь штуцер в шнурки...
подарят кабеля - хорошо, нет - пусть система и уши прогреются на обычных/простых/недорогих, потом и менять если будет желание.

(16-08-2011 12:42)Fisha писал(а):  люди кабеля выбирают по пол года и больше, а тут с лету хрясь штуцер в шнурки...

А то и годами, сколько тут тем, даже если 50% реальные мытарства то...
Из-за шнурков я сильно не переживаю, пока...

Я тут немножко выпал по времени.Что касается источника,то я не имел в виду только проигрыватель.Имелось в виду диски музыкальные.Есть CD,SACD,HDCD и т.д и т.п.И именно с этим матерьялом надо ездить по салонам и слушать связки.Вот от туда и высказывание-готовте уши.Вы же не будете ездить по салоном и просить подключить комп.

(16-08-2011 16:56)FiLiN писал(а):  Я тут немножко выпал по времени....

С компом просто не удобно
Только с записями тоже есть разные мнения, и к стати разделяю их, можно взять и тестовые записи и свои и под настроение...а какие взять? Это будет такой же выбор как и накидка вариантов техники.
http://soundex.ru/index.php?showtopic=24...ntry204508
Да и что значит знаю, как звучит...Звучать так как они у меня звучат они точно не будут Посему сильно ориентироваться на настоящее, сложно и вредно. Ну если уж точно будет хуже моего бывшего которое кануло в лету...но думаю это уже сразу можно повернуться и уйти. А насколько оно правильно звучит вообще...тут вообще думаю дебри.


Да и хотел спросить у всех есть у меня диски раритетные, как бы их не возить, думаю скопирить будет не оч. хорошо, но что поделать. Что ксати использовать лучше +R, -R, RW или дублировать на все? Некоторые же транспорты не все кушают.

(16-08-2011 12:42)Fisha писал(а):  

(16-08-2011 09:33)МЕХАНИК писал(а):  

люди кабеля выбирают по пол года и больше

Тут такое Для начала Нормальную акустику покупаем Далее -Читаем внимательно что пишет производитель. К примеру черным по белому написано. В акустике установлен ВАн Ден Хул. или ли Норд ОСт. или Аудиоквестили другой бренд. Либо производитель пишет свою рекомендацию по бренду акустических кабелей. Что искать полгода

(16-08-2011 17:18)WSAUDIO писал(а):  Что искать полгода

А чего люди ищут? Приключений? Это ж все для того, чтобы музыку слушать, да комфортно для себя, но все же слушать музыку.