Рокки, если человек не слышит разницу в звуке при замене сетевых шнурков, это говорит о том, что либо он глух как тетерев, либо его система ни на что не способна. Третьего не дано !!!..

А может вы, следуя своим умозаключениям, никогда и не пытались её услышать?..

Каков же из вас тогда научный деятель, если вы, не видя очевидного объяснения, закрываете глаза на очевидные вещи,.. яко страус?..

(26-08-2011 12:24)Юрий11 писал(а):  Рокки, если человек не слышит разницу в звуке при замене сетевых шнурков, это говорит о том, что либо он глух как тетерев, либо его система ни на что не способна. Третьего не дано !!!..

А может вы, следуя своим умозаключениям, никогда и не пытались её услышать?..

Каков же из вас тогда научный деятель, если вы, не видя очевидного объяснения, закрываете глаза на очевидные вещи?..

Я не спешил бы с выводами.
Тут уже выше писали, что при сильно грязной сети услышать влияние сетевых шнуров можно едва ли. Или можно услышать не то.
От себя добавлю - не факт, что его будет слышно и при сильно чистой сети. Такой парадокс, пробовать надо.

Смотря какова (на сколько) разница в звучании експерементируемых шнурков, если разница большая, то восе не важно на сколько загрезнена сеть, или кто то наступил на ухо, или слепой не слепой тест, она (разница) будет слышана. Важно другое- хочу слышать разницу или не хочу...

(26-08-2011 12:54)etlik писал(а):  Смотря какова (на сколько) разница в звучании експерементируемых шнурков, если разница большая, то восе не важно на сколько загрезнена сеть, или кто то наступил на ухо, или слепой не слепой тест, она (разница) будет слышана. Важно другое- хочу слышать разницу или не хочу...

Согласен, от цели зависит - или слышать разницу, например между по разному искаженными звучаниями, или добиться неискаженного звучания.

(26-08-2011 12:24)Юрий11 писал(а):  Рокки, если человек не слышит разницу в звуке при замене сетевых шнурков, это говорит о том, что либо он глух как тетерев, либо его система ни на что не способна. Третьего не дано !!!..

А может вы, следуя своим умозаключениям, никогда и не пытались её услышать?..

Каков же из вас тогда научный деятель, если вы, не видя очевидного объяснения, закрываете глаза на очевидные вещи,.. яко страус?..

Можно и другой вывод сделать. Если человек не слышит разницу
при замене сетевых шнурков, он находиться в здравом уме, не поддается внушению и чувствует себя замечательно....
К тестированию акустики это никоим образом не относиться....

Отсутствие разницы тоже может быть результатом самовнушения по принципу: нет потому, что не может быть никогда... Так что факт здравого ума, ещё не факт.

(26-08-2011 10:28)Rokky писал(а):  ...пробывали прослушивать розетки, проводку...

вероятно, на теке тоже колхозники сидят и делают линейки дорогих щупов, не иначе как для "золотоухих"... http://www.ebay.com/itm/Tektronix-P6150-...45fc7f76d4

(26-08-2011 12:36)orthodox писал(а):  Я не спешил бы с выводами.
Тут уже выше писали, что при сильно грязной сети услышать влияние сетевых шнуров можно едва ли. Или можно услышать не то.
От себя добавлю - не факт, что его будет слышно и при сильно чистой сети. Такой парадокс, пробовать надо.

В любой сети: хоть грязной хоть чистой - сетевой кабель слышно хорошо, вот где слышнее - это вопрос...

Рокки, ставлю вам ПЛЮС как специалисту в области троллинга.

(26-08-2011 13:16)Rokky писал(а):  Можно и другой вывод сделать. Если человек не слышит разницу
при замене сетевых шнурков, он находиться в здравом уме, не поддается внушению и чувствует себя замечательно....
К тестированию акустики это никоим образом не относиться....

Слишком много людей ее уверенно слышали.
Пора уже искать грубую и зримую причину этого.
И выше опытные товарищи кагбэ намекали, и подсказывали.
Даже метод подсказали, с приемничком...
И про фильтры...

А кое-кто пока молчит, хотя мог бы рассказать, к примеру, про регенераторы.
Но их я понимаю - ожидается шквал упреков в рекламе ызотерических прибамбасов, зачем оно им?
Кто хочет - разберется...

И слишком много людей её уверенно не слышали и 100% хоть слышавих, хоть нет не отличали в слепых тестах.
Но опытные впариватели шнурков отрицают идею слепого теста априори.

(26-08-2011 13:27)Гаруспик писал(а):  Но опытные впариватели шнурков отрицают идею слепого теста априори.

А неопытные? Кстати, я не слышал разницу в сетевых шнурах...

(26-08-2011 13:27)Гаруспик писал(а):  И слишком много людей её уверенно не слышали и 100% хоть слышавих, хоть нет не отличали в слепых тестах.
Но опытные впариватели шнурков отрицают идею слепого теста априори.

Игорь, давай я к тебе в гости подъеду, или ты ко мне. И устроим слепое шоу. Только шнурки желательно не из одной ценовой категории. Сидеть буду к системе спиной!

(26-08-2011 13:27)Гаруспик писал(а):  И слишком много людей её уверенно не слышали и 100% хоть слышавих, хоть нет не отличали в слепых тестах.
Но опытные впариватели шнурков отрицают идею слепого теста априори.

Помимо тестов имеется и еще что-то.
А это что-то, и есть образование.
Можно сколько угодно изобретать вечный двигатель и даже
демонстрировать его работу. Но не один человек знакомый с курсом школьной физики, не примет это за чистую монету и не станет это повторять.

(26-08-2011 13:34)Rokky писал(а):  Можно сколько угодно изобретать вечный двигатель и даже
демонстрировать его работу. Но не один человек знакомый с курсом школьной физики, не примет это за чистую монету и не станет это повторять.

Для того и существует школьный курс физики. Чтоб не повторяли.

(26-08-2011 13:37)orthodox писал(а):  

(26-08-2011 13:34)Rokky писал(а):  Можно сколько угодно изобретать вечный двигатель и даже
демонстрировать его работу. Но не один человек знакомый с курсом школьной физики, не примет это за чистую монету и не станет это повторять.

Для того и существует школьный курс физики. Чтоб не повторяли.

Ну и я о том же...
Образование - это то, что осталось когда выученное забыто...

Закон сохранения энергии отрицает существование вечного двигателя. Каков же закон отрицает слышимость шнуров?

(26-08-2011 13:40)Юрий11 писал(а):  Закон сохранения энергии отрицает существование вечного двигателя. Каков же закон отрицает слышимость шнуров?

Законы Ома и Киркгофа, уравнения Максвелла...
А слышать можно все...для этого физика не нужна...
Я например иногда слышу голос Всемирного разума.
Физика описывает электромагнитные явления, а не субьективные
ощущения увлекающихся индивидуумов...

Каким образом "Законы Ома и Киркгофа, уравнения Максвелла"... отрицают слышимость шнуров? Аргументируйте пожалуйста.

(26-08-2011 13:40)Юрий11 писал(а):  Закон сохранения энергии отрицает существование вечного двигателя. Каков же закон отрицает слышимость шнуров?

Законодательство - штука гибкая. Можно и переписать, украинцам ли не знать.
Когда-то был закон, отрицающий возможность создания холодильника.
После создания компрессионных холодильников в него были внесены необходимые коррективы - не совсем невозможно передавать тепло от менее нагретого к более нагретому, а нельзя без произведения работы.
Для абсорбционных холодильников специально еще какое-то исключение там...Те холодильники вообще сумасшедшие - могут производить холод, просто греясь на солнышке.

(26-08-2011 13:23)Скользящий писал(а):  

(26-08-2011 10:28)Rokky писал(а):  ...пробывали прослушивать розетки, проводку...

вероятно, на теке тоже колхозники сидят и делают линейки дорогих щупов, не иначе как для "золотоухих"... http://www.ebay.com/itm/Tektronix-P6150-...45fc7f76d4

Смешались в кучу кони, люди...
Какое отношение имеют прецизионные щупы, работающие на гигагерцах к куску проволоки под названием сетевой аксессуар?....