А мне плоский и суховатый звук Revoxa не понравился. Хотя у меня в коллекции есть reVox B-215S в прекрасном состоянии, но слушать я его не могу, утомляет безжизненность . Хочу попробовать, по совету Никитина, заменить коммутаторы на 74ю серию (Philips), но вот запись там не улучшить из-за метода регулировки уровня. А жаль, очень красивая машина.

215s не было, были обычные, и не раз - "плоского и сухого" ничего не обнаружил

---

(13-09-2011 22:37)tolly125 писал(а):  

(13-09-2011 22:33)Михайло писал(а):  я не понимаю термина "обыграет" в отношении такого уровня аппаратов. как по мне, емиги 1000-е (но не 900-й, это рядовой альпаж) в моем личном топе наряду с наками, ревоксами/штудерами, тандбергом и асц. уникальный аппарат.

Всё понятно, спасибо!
Но именно этот аппарат надо очень хотеть, чтобы его для себя взяться восстановить.

а мне было любопытно сначала - что такое 1000, а потом - как звучит метрополитен разочарован не был (а Наки у меня были практически все, кроме "волкмана" 250 и 1000зхл лимитед)

(13-09-2011 23:08)Михайло писал(а):  215s не было, были обычные, и не раз - "плоского и сухого" ничего не обнаружил

Они отличаются отборными головами имеханиками, на сколько мне известно. Ну и внешним видом. Начинка идентична. Ну а по звуку, каждому свое. Мне больше Наки нравятся.
Кстати, о Наках. Столкнулся в 700 tri-tracer нету ВЧ при записи. Посмотрел внимательно на ГЗ - на ней серая полоса перпендикулярная, как у Акаев обычно. И что не делай, высоких нет. Регулировка тока подмагничивания только изменяет уровень записи, но высоких не прибавляет. Похоже головке капут

Наки мне нравятся, вне всякого сомнения. да и к вашей к ней любви, думаю, руку приложил - до меня их никто у нас не популяризировал. но я научился ценить отличающееся другое - не всегда плохо. 215 мне нравится (кстати, 215 выпускался задолго до 215S, поэтому очень сомневаюсь, что что то куда то отбиралось, просто маркетинг

насчет отсутствия ВЧ в три трейсере - трещина в сердечнике ГЗ. мой самый первый 700 был с таким деффектом.... было это лет 12 назад... время то летит

(13-09-2011 23:27)Михайло писал(а):  Наки мне нравятся, вне всякого сомнения. да и к вашей к ней любви, думаю, руку приложил - до меня их никто у нас не популяризировал. но я научился ценить отличающееся другое - не всегда плохо. 215 мне нравится (кстати, 215 выпускался задолго до 215S, поэтому очень сомневаюсь, что что то куда то отбиралось, просто маркетинг

насчет отсутствия ВЧ в три трейсере - трещина в сердечнике ГЗ.

Ну активное зомбирование "Наки это не хорошо, а очень хорошо" пробудило во мне интерес к знакомству с ними. Тут без Вашей заслуги не обошлось конечно. Мой первый Нак был BX-300 выкупленный у товарища по ремонтному безнесу (он поставщик, я исполнитель). И понеслось....
Кстати, на прошлой недели получил небольшую посылочку Nakamichi 680ZX, Nakamichi 582, Sony TC-K890ES. Кроме 680го нака остальное покупалось как не рабочее. Но не рабочий и 680й оказался. Не показывает индикатор. Похоже "оранжевая" болезнь прогрессирует.

Все это относительно: самая лучшая дека, переиграет тот или иной аппарат! Никто не говорит слушал деку настроение херовое и дека звучит соответсвенно.
Ну и соль на рану: купил деку послушал не понравилось, что делать - продать. А как ? Нужно сначала закинуть мол дека переиграла к примеру Нак, и все! у народа читающего, жаждущего в мозгу пульсирует "она переиграла Нак" (очень похоже на сюжет из фильма "Очем говорят мужчины"). И человек потенциально, подсознательно готов уже к покупке. Это имеет место конечно... Верить измерениям - тоже не правильно. Приборы показывают хорошие параметры, но нет "середины", "вершины" или "дыхания зала" - все приплыли - херовый аппрат. А кто определяет есть эти "дыхания" или нет их!? Так что верить чужим впечатлениям не зная предпочтений говорящего, а порой его личной заинтересованности в определенных оценках - бесполезно и напрасно....
Это так размышления на отвлеченную тему.

А Женю Чубаря поздравляю с хорошим пополнением. Сам не спешно присматриваю Нак 680. Этой серии в коллекции пока нет. Сейчас жду катушечник 909. Надеюсь по цене обойдется гораздо дешевле чем толкают его за неоправданные деньги... Как получу напишу чего по чем!!!

(13-09-2011 23:27)Михайло писал(а):  насчет отсутствия ВЧ в три трейсере - трещина в сердечнике ГЗ.

Специально снял со шкафа свой 700й (все никак не сделаю ему ТО) и посмотрел на его голову в сравнении с головой "больного" 700го. На "больном" отчетливо видна полоса, именно как трещина. На моем ее нету. Теперь буду искать голову. Не выбрасывать же человеку Нак.
P.S. Константин, спасибо за поздравления. В пути еще одна дека, приедет, расскажу. А так же поздравляю Вас с Пионером Надеюсь доберется целым.

---

Добавлю. ЛПМ 700 три трейсера при воспроизведении работает как одномоторный и подмотка, через пассик, от двигателя ВВ. А 700 ll уже как двухмоторный. Узел подмотки\перемотки у них координально отличается.

(13-09-2011 23:34)Chubar писал(а):  Nakamichi 582.

Что любопытно: почему-то именно у 580-й серии (580, 581, 582), включая Z в ЛПМ стоит пластиковое коромысло идлера, которое со временем деформируется и требует замены. Во всех других моделях, даже в 480-й серии стоит металлическое коромысло и с ним никаких проблем нет.
В своём 581-м я очень долго мучался с этой пластмассой, пытаясь поставить её на место. Недельку поработает, потом снова гемор... Потом наконец-то появился донор с железкой, перепрессовав её в свой 581-й проблема канула в лету.

(13-09-2011 16:41)Ниро писал(а):  Очень удивительно, Антон, но цены на такие изделия к сожалению высоки. Особенно часто встречающийся Акай уходит по высокой цене... Странно!?

Костя, думаю такие цены в в основном из-за редкости данных изделий, хотя конструктивно они просты как двери, это ж и так понятно.

(14-09-2011 02:57)tolly125 писал(а):  

(13-09-2011 23:34)Chubar писал(а):  Nakamichi 582.

Что любопытно: почему-то именно у 580-й серии (580, 581, 582), включая Z в ЛПМ стоит пластиковое коромысло идлера, которое со временем деформируется и требует замены. Во всех других моделях, даже в 480-й серии стоит металлическое коромысло и с ним никаких проблем нет.
В своём 581-м я очень долго мучался с этой пластмассой, пытаясь поставить её на место. Недельку поработает, потом снова гемор... Потом наконец-то появился донор с железкой, перепрессовав её в свой 581-й проблема канула в лету.

ага , есть такая проблема , даже в 660х мне попадалось , идлер изза него стоит кособоком...

(13-09-2011 22:00)tolly125 писал(а):  ZX-9 у меня модернизированная, я туда моторы от Дракона поставил.

Да. На Веге вот не верили, что идея о "дуал-ДД ЗХ-9" даст высокие результаты... А у тебя классно получилось на треть меньше детонация стала. Совпало несколько факторов. Правда тебе звук все равно не нравится... Ну переставь кишки от ЗХ-7 туды... А я считаю, что девятка всё же детальнее пишет... Более "островато". Ну может в моем экземпляре попалась голова хорошая. Хотя все субъективно.

Коллеги, ни у кого нету головки записи на Nakamichi 700 tri-tracer? Жалко аппарат и свой труд по его восстановлению. Приобрету или поменяю на что нибудь.
P.S. у Михаила спрашивал, у него тоже нету

---

(15-09-2011 12:49)VeschiiOleg писал(а):  На Веге вот не верили, что идея о "дуал-ДД ЗХ-9" даст высокие результаты...

А в какой теме эта идея обсуждалась? Ссылка есть, интересно почитать.

(13-09-2011 22:40)Chubar писал(а):  А мне плоский и суховатый звук Revoxa не понравился. Хотя у меня в коллекции есть reVox B-215S в прекрасном состоянии, но слушать я его не могу, утомляет безжизненность . Хочу попробовать, по совету Никитина, заменить коммутаторы на 74ю серию (Philips), но вот запись там не улучшить из-за метода регулировки уровня. А жаль, очень красивая машина.

Мне очень нравится Revox B-215 и в виде как есть, а по потенциалу ей вообще сложно найти равных. IMHO. Одна из совсем немногих дек к которой без колебаний вернулся после очень длительного этапа поиска чего-то этакого .
В порядке практически неразрушающей переделки AD7528 можно попробывать заменить на более новую AD5428. У нее формально данные несколько лучше. За наличием более приоритетных задач лично пока не пробывал.

(15-09-2011 17:51)Chubar писал(а):  

(15-09-2011 12:49)VeschiiOleg писал(а):  На Веге вот не верили, что идея о "дуал-ДД ЗХ-9" даст высокие результаты...

А в какой теме эта идея обсуждалась? Ссылка есть, интересно почитать.

так по идее детонация такая как у Дракона должна быть ,в пределах 0,019 wtd rms ...

Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

(15-09-2011 17:51)Chubar писал(а):  А в какой теме эта идея обсуждалась? Ссылка есть, интересно почитать.

Я уже не помню. Скорее всего пост грохнули как "бредовый". Там это практикуется.

---

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Если дека настроена с точностью до 1дБ (плоская сквозная АЧХ) и сблюдаются рекомендации по регулировке уровня при записи (на значок Долби), то артефакты работы не заметны.
Естественно записи должны хранится в соотв. условиях и воспроизводится на аппарате-писателе - размагниченные и с кривым азимутом нарушают зеркальность работы декодера и появляются артефакты в виде жевания звука и завала по ВЧ.

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Так недавно тут же в этой теме обсуждали это

(16-09-2011 03:29)VeschiiOleg писал(а):  

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Если дека настроена с точностью до 1дБ (плоская сквозная АЧХ) и сблюдаются рекомендации по регулировке уровня при записи (на значок Долби), то артефакты работы не заметны.
Естественно записи должны хранится в соотв. условиях и воспроизводится на аппарате-писателе - размагниченные и с кривым азимутом нарушают зеркальность работы декодера и появляются артефакты в виде жевания звука и завала по ВЧ.

Понял, лучше не пользоваться. Спасибо!
А может ещё подскажите с каким пиковым перегрузом можно писать на магнитную ленту?

---

(16-09-2011 09:44)Sonor писал(а):  

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Так недавно тут же в этой теме обсуждали это

Ой, прошу прощения, не знал.
Раньше магнитофона не было и за этой веткой не следил, а перечитывать более двух ста страниц занятие ещё то...
Спасибо, поищу!

(16-09-2011 10:10)thunder писал(а):  

(16-09-2011 03:29)VeschiiOleg писал(а):  

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Если дека настроена с точностью до 1дБ (плоская сквозная АЧХ) и сблюдаются рекомендации по регулировке уровня при записи (на значок Долби), то артефакты работы не заметны.
Естественно записи должны хранится в соотв. условиях и воспроизводится на аппарате-писателе - размагниченные и с кривым азимутом нарушают зеркальность работы декодера и появляются артефакты в виде жевания звука и завала по ВЧ.

Понял, лучше не пользоваться. Спасибо!
А может ещё подскажите с каким пиковым перегрузом можно писать на магнитную ленту?

---

(16-09-2011 09:44)Sonor писал(а):  

(16-09-2011 01:01)thunder писал(а):  Ребята, подскажите по шумодавам: Dolby B, C, S.
Кто-то ими пользуется?
Искажают ли они звук и на сколько сильно?

Так недавно тут же в этой теме обсуждали это

Ой, прошу прощения, не знал.
Раньше магнитофона не было и за этой веткой не следил, а перечитывать более двух ста страниц занятие ещё то...
Спасибо, поищу!

Основной совет, не пользуйтесь вообще никакими Долбями, все они в большей или меньшей степени гадят звук.

(16-09-2011 10:37)Sonor писал(а):  Основной совет, не пользуйтесь вообще никакими Долбями, все они в большей или меньшей степени гадят звук.

Спасибо! В принципе так и предполагал...