А когда обычной ДГ такое под силу?
Никогда

(01-10-2011 18:25)cka3o4nuk писал(а):  А когда обычной ДГ такое под силу?
Никогда

потому что площадь устья рупора = площадь диффузора
где найти такую ДГ, да что бы с такой площадью, да с такими параметрами? Никогда

какая чудная тема однако....сам спросил и сам себе ответил!

(01-10-2011 18:29)синоптик писал(а):   какая чудная тема однако....сам спросил и сам себе ответил!

Это размыщления на тему, можно ли чем то заменить рупор с на сч-
ответ - нет.
Да и позволит увидеть сторонникам классических дг почему это для них недостижимо.

весьма спорное утверждение всетаки.... многие АС и весьма недешовых используют на СЧ дг...и ничего...не обанкротились....а вот специфичность звучания рупора не всем по уху....видимо не всегда графики и парметры определяющи.

(01-10-2011 18:37)синоптик писал(а):  весьма спорное утверждение всетаки.... многие АС и весьма недешовых используют на СЧ дг...и ничего...не обанкротились....а вот специфичность звучания рупора не всем по уху....видимо не всегда графики и парметры определяющи.

у многих ас стоимость ниже чем стоимость драйвера с дудкой. на 2 канала - 3к$
Никогда и никак не добиться той серены который может драйвер с дудкой
Только не дешевое ...... в маленькой дуделке
А все сделанно нормально.

(01-10-2011 18:42)cka3o4nuk писал(а):  

(01-10-2011 18:37)синоптик писал(а):  весьма спорное утверждение всетаки.... многие АС и весьма недешовых используют на СЧ дг...и ничего...не обанкротились....а вот специфичность звучания рупора не всем по уху....видимо не всегда графики и парметры определяющи.

у многих ас стоимость ниже чем стоимость драйвера с дудкой. на 2 канала - 3к$
Никогда и никак не добиться той серены который может драйвер с дудкой
Только не дешевое ...... в маленькой дуделке
А все сделанно нормально.

вполне понятно почему. но вот мне и думаю многим тут простая бумага- ну несовсем простая конешно - по душе более чем...

(01-10-2011 18:45)синоптик писал(а):  

(01-10-2011 18:42)cka3o4nuk писал(а):  

(01-10-2011 18:37)синоптик писал(а):  весьма спорное утверждение всетаки.... многие АС и весьма недешовых используют на СЧ дг...и ничего...не обанкротились....а вот специфичность звучания рупора не всем по уху....видимо не всегда графики и парметры определяющи.

у многих ас стоимость ниже чем стоимость драйвера с дудкой. на 2 канала - 3к$
Никогда и никак не добиться той серены который может драйвер с дудкой
Только не дешевое ...... в маленькой дуделке
А все сделанно нормально.

вполне понятно почему. но вот мне и думаю многим тут простая бумага- ну несовсем простая конешно - по душе более чем...

а вы слышали топовый драйвер радиан\тад в правильной дудке?
наверняка - нет.

я скажу, что и банальный, практически "доиесторический" альтек в альтековском рупоре (а именно из альтека вылез джибиэль, из которого вылез ТАД - джунгли имперьялизма, блин) играет так,что обычным ДГ не оставляет ну никаких шансов с моей точки зрения, конечно

я слышал, радиан в огромном жбл хорне. Чисто, детально, не напряжно. Но вот полностью незаметной сшивки его с динамиками - не слышал. Может у тебя услышу.

убил.....да я много чего не ел не видел и не слышал.... но как то живу еще....странно да? шож нам теперь всем кто не имеет правильных дудок делать прикажете? кстати доводилось послушать клипшей огромадно - дудчатых .... через час понял - больше невыдержу - ну не моё....

Тад-не Тад,а даже недорогой Эминенс 2002 не оставляет обычному динамику-любому-никаких шансов.
Масса подвижки -на порядок менше,жесткость и согласование со средой-на порядок лучше,чем у динамика.
Тягаться могут только большие трансформаторы хейла в лучших реализациях-да и то не во всех аспектах.
Все негативные впечатления от рупора-только от неправильной дудки...а они все в той или иной степени неправильные.

Уважаемые гуру, объясните что такое ДГ ?

(01-10-2011 20:15)ADV писал(а):  Уважаемые гуру, объясните что такое ДГ ?

Динамический громкоговоритель.

Проблема, скорее, не в самой дудке, а в очень малом количестве динамиков работающих удовлетворительно в таком оформлении (фронтальный рупор). Что еще печально, что подбор самого драйвера по параметрам, практически, ничего не гарантирует. Вроде, все очень даже, делаешь – не играет, ни в такой дудке, ни в сякой, ни в какой.

С уважением.

Здесь нужно заметить, что уровень искажений и другие "веселые картинки" - это не всё, что определяет выбор потребителя громковорителей.
Например, для меня важен также размер - так что например, если поставить вопрос так - что лучше на СЧ, при диаметре до 15см и весе до 2кг?
В рупоре - это только пищалка получится, а для средника, который играл бы от 300Гц, (что не проблема для "обычных" динамиков 5"), рупор нужен метр в диаметре...

А мне на рармер по барабану
важен результат
идеальная прозрачность...

(01-10-2011 20:21)Eugene. писал(а):  Проблема, скорее, не в самой дудке, а в очень малом количестве динамиков работающих удовлетворительно в таком оформлении (фронтальный рупор). Что еще печально, что подбор самого драйвера по параметрам, практически, ничего не гарантирует. Вроде, все очень даже, делаешь – не играет, ни в такой дудке, ни в сякой, ни в какой.

С уважением.

А зачем вообще динамик в рупор совать?Имеется в виду-обычный динамик с конусным диффузором.Для этого существуют компрессионные драйверы с титановой/алюминиевой /фенольной диафрагмой.
А проблема-именно в самой дудке,в ее геометрии.Рупоры в этом плане различаются радикальнейшим образом.

---

(01-10-2011 20:25)jackies писал(а):  поставить вопрос так - что лучше на СЧ, при диаметре до 15см и весе до 2кг?

Драйвер с 2" отверстием и 3-4"диафрагмой-самое оно!
И рупор можно поменьше,чем метр на метр.

"большие" дины некоторые тоже удачно в рупора ставят
   

Драйвер с 2" отверстием и 3-4"диафрагмой-самое оно!
И рупор можно поменьше,чем метр на метр.

[/quote]
Полностью согласен ,