(27-09-2011 08:05)quadrokot писал(а):  Кто на выходе делал трансы? Расскажите,пож.

На выходе чего конкретно? Делал на выходе МС ЦАП CS4390 разные трансики.

---

(10-10-2011 00:52)VOVANT4 писал(а):  А можно ли нагрузить ЦАП ламповым ОУ не используя микросхем

Представил как будет выглядеть реализация...

(10-10-2011 01:05)Yuri S писал(а):  

(27-09-2011 08:05)quadrokot писал(а):  Кто на выходе делал трансы? Расскажите,пож.

На выходе чего конкретно? Делал на выходе МС ЦАП CS4390 разные трансики.

---

(10-10-2011 00:52)VOVANT4 писал(а):  А можно ли нагрузить ЦАП ламповым ОУ не используя микросхем

Представил как будет выглядеть реализация...

Интересно как это реализовать,

(10-10-2011 01:15)VOVANT4 писал(а):  

(10-10-2011 01:05)Yuri S писал(а):  

(27-09-2011 08:05)quadrokot писал(а):  Кто на выходе делал трансы? Расскажите,пож.

На выходе чего конкретно? Делал на выходе МС ЦАП CS4390 разные трансики.

---

(10-10-2011 00:52)VOVANT4 писал(а):  А можно ли нагрузить ЦАП ламповым ОУ не используя микросхем

Представил как будет выглядеть реализация...

Интересно как это реализовать,

У меня Денон с трансом на выходе. В кладовке на даче лежит ламповый выхлоп,без корпуса. Спасибо,что напомнили.

(10-10-2011 01:15)VOVANT4 писал(а):  Интересно как это реализовать,

Вот ОУ на лампах

---

Задаюсь вопросом: что можно выгадать при построении ОУ на лампах? - Схемотехника ОУ уже имеет 5-е поколение или больше... С лампами - или разделительные конденсаторы или куча питаний, а это те-же электролиты в звуковом контуре, или трансформатор...т.е. чего добиваемся - не понятно. Прелесть лампового звука в итоге утонет в обвязке.

(23-10-2011 10:11)Yuri S писал(а):  

(10-10-2011 01:15)VOVANT4 писал(а):  Интересно как это реализовать,

Вот ОУ на лампах

---

Задаюсь вопросом: что можно выгадать при построении ОУ на лампах? - Схемотехника ОУ уже имеет 5-е поколение или больше... С лампами - или разделительные конденсаторы или куча питаний, а это те-же электролиты в звуковом контуре, или трансформатор...т.е. чего добиваемся - не понятно. Прелесть лампового звука в итоге утонет в обвязке.

Есть у же у самых новых СD чисто ламповый выход.Я слушал со своим ламповым усилком-очень понравилось .

Ламповый выход - это понятно. Как он организован, и где стоит? Если просто добавить в тракт лампочку - она конечно наделает своего, но надо ли это? Добавочным элементом можно скрыть кривые ноги, но и звук навсегда останется за шторами.

(23-10-2011 12:55)Yuri S писал(а):  Ламповый выход - это понятно. Как он организован, и где стоит? Если просто добавить в тракт лампочку - она конечно наделает своего, но надо ли это? Добавочным элементом можно скрыть кривые ноги, но и звук навсегда останется за шторами.

У одних после цапа сразу стоит лампа, у других после -ОУ, как ламповый буфер. А как это организовано- это и мне интересно.

Моё мнение такое, если делать лампу то без операционника, ставить лампу после цапа. А с трансом или српп это дело каждого.
Что именно имеется ввиду организовывать? Если место есть в нутри аппарата то в место операциоников ставишь усилитель на лампе.

После ОУ лампа? Это шарлотанство, особенно если учесть что в нормальном случае выход ОУ мощнее. Лампа, по идее, лучше ОУ, но обвязка запросто сажает всё в лужу. У всех усилков, как правило достаточно высокоомный вход, и единственныя задача "буфера" остаётся - усилить сигнал по напряжению. Усилительный, да и любой другой элемент, только внесёт своё что-нибудь - иначе не бывает. По-этому если он нужен так его надо ставить, а если для "облагораживания" - так это тупик(!).

(15-06-2011 18:29)etlik писал(а):  

(15-06-2011 16:39)toyo писал(а):  

(15-06-2011 14:43)etlik писал(а):  

Marantz CD-63MKII K.I. Signature
Удалены ключи MUTE и разделительные электролиты. Вместо ключей на всякий случай поставил по релюшке в канал.
ОУ сменены на LM4562.
Работа над клоком в перспективе.
Звук с первоначальным вариантом даже не сравнивал. Не имеет смысла.
Более экстремальный вариант http://www.craigtone.com/audio/CD63/
Ну и вариант такой http://hifi4sale.fullboards.com/t1769-ma...layer-used

Ого это зелёным на схеме нарисованы перемычки ? вот так вот, позамыкать и всё Не... наверное не всё так просто, как кажется
P.S.у меня MARANTZ CD 50 они анологичны ?

Не ляжет если позамыкать все?

(23-10-2011 14:40)VOVANT4 писал(а):  У одних после цапа сразу стоит лампа, у других после -ОУ, как ламповый буфер. А как это организовано- это и мне интересно.

поУму - так
после цапа - ОУ(он же I/U и это линейность АЧХ )
а после уже лампа:
1 вариант- один каскад(анодный или катодный повторитель) для разкраски и подкраски звука
2 вариант - двухкаскадный буфер c обратной связью(он же в роли LPF) здесь звук более точный и мягкий

Кому-как, вот здесь уже и есть то личное предпочтение о котором спорят. Как по мне то я-бы так не делал.
У кого какие задачи стоят... а по уму, или не по уму это уже дебаты...

VOVANT4 писал-"Есть у же у самых новых СD чисто ламповый выход.Я слушал со своим ламповым усилком-очень понравилось" .Я слушал Magnat MCD 850 c ламповым выхлопом и сравнивал с Marantz SA-15-S2, Марантц по звуку понравился больше.

предлагаю в сей теме выкладывать готовые доработки.так тема превратиться в дискуссию.с ув.

В данный момент я опытным путём исследую варианты звучания pcm 56 (который мне очень нравится по звучанию) с лампой в српп на выходе.
Задачу себе поставил следующую:
1. Отсутствие ос.
2.Минимум ус.эл. в тракте.
3.Максимальный результат с минимальными вложениями.

С усилителями ситуация вроде-бы по проще, а вот с цифровыми источниками пришлось потратить времени чтобы для себя понять что есть что.

Лампа или транзистор пока без приоритетов,что там, что там роботы не початый край.

В принципе львиную долю влияния на звук оказывают такие казалось-бы второстепенные вещи как припой,монт.провод ну и конечно-же конденсаторы и резисторы. Так что нужно "салат" делать по своему вкусу.

Прилагаю фото роб.варианта модели Sony 490

(06-11-2011 20:50)Porter писал(а):  В данный момент я опытным путём исследую варианты звучания pcm 56 (который мне очень нравится по звучанию) с лампой в српп на выходе.
Задачу себе поставил следующую:
1. Отсутствие ос.
2.Минимум ус.эл. в тракте.
3.Максимальный результат с минимальными вложениями.

С усилителями ситуация вроде-бы по проще, а вот с цифровыми источниками пришлось потратить времени чтобы для себя понять что есть что.

Лампа или транзистор пока без приоритетов,что там, что там роботы не початый край.

В принципе львиную долю влияния на звук оказывают такие казалось-бы второстепенные вещи как припой,монт.провод ну и конечно-же конденсаторы и резисторы. Так что нужно "салат" делать по своему вкусу.

Прилагаю фото роб.варианта модели Sony 490

Интересно было бы узнать результат именно с этими цапами.

Касательно этого цапа то проблем никаких нет, поставить лампу на выход сможет любой умеющий паять. Звучит он как по мне очень хорошо. Мне попался Akai на 56м. Он меня приятно удивил, но курочить его я не стал и купил для этих целей Sony 490. А вот заставить хорошо звучать именно этот аппарат стоило времени и нервов. Звук изначально не выдерживал никакой критики.
Ведь просто это уже когда ты знаешь где искать. Но путь познаний ещё не закончен.

А если после ЦАПа-только транс?
Кто слушал?

Самому интересно и потому буду пробовать. Надеюсь это уже не за горами.

А с выходом на полевых транзисторах ни кто не делал? Если есть схемка буду признателен.