(18-10-2011 15:05)Snark писал(а):  

(18-10-2011 14:43)Юрий11 писал(а):  не далее как вчера, я слушал ус. Эдгара и знаю к примеру Квод 405, да и не только.
Эдгаровский по-моему много интереснее!!..

вы известный извращенец...вам и транзистор интереснее лампы...и старуха интереснее молодой попастой лани...

Снарк! Насчёт транзисторов я такого не говорил. Это вы извращаете мои достаточно конкретные высказывания. Я больше лампу люблю (иногда, а иногда на равных). Просто в отличие от вас я трезво смотрю на её возможности. И в редких случаях применяю транзисторы там где лампе не место. Например на входе МС корректора. Если вам известны таковые с лампой на входе приведите пример, а болтайте попусту языком.

(18-10-2011 15:05)Snark писал(а):  

(18-10-2011 14:43)Юрий11 писал(а):  не далее как вчера, я слушал ус. Эдгара и знаю к примеру Квод 405, да и не только.
Эдгаровский по-моему много интереснее!!..

вы известный извращенец...вам и транзистор интереснее лампы...и старуха интереснее молодой попастой лани...

в точку

Грув, разве вы слушали ус. Эдгара?.. Зачем тогда дали благодарность за негативный пост по поводу сливания брендам? Опять за старое? Объективность с вас кусками ссыпается.

а по теме...я бы не сравнивал квад 405 и усилитель Эдгара
у них характер сильно разный
я бы скорее сказал, что и тот и другой интересные усилители

---

(18-10-2011 15:08)Юрий11 писал(а):  Например на входе МС корректора. Если вам известны таковые с лампой на входе приведите пример, а болтайте попусту языком.

хорошие мс корректоры мне не известны
может поэтому и ламп там нет?

(18-10-2011 15:08)Юрий11 писал(а):  Снарк! Насчёт транзисторов я такого не говорил. Это вы извращаете мои достаточно конкретные высказывания. Я больше лампу люблю. Просто в отличие от вас я трезво смотрю на её возможности. И в редких случаях применяю транзисторы там где лампе не место. Например на входе МС корректора. Если вам известны таковые с лампой на входе приведите пример, а болтайте попусту языком.

Уситывая предпоследнее предложение... посьба не начинать обсуждение корректоров для винила в этой ветке!

Вообще-то только корректор с активной мс секцией может дать нормальный звук. Сколько ни слушал трансов от denon, fr и ещё какой-то японской фигни - тухлятина.
Трансы были актуальны много лет назад из-за отсутсвия возможност усиливать милливольтный сигнал в 1000 раз с малым шумом и искажениями.
Так что тут как раз Snark выглядит извращенцем.

---

// Только прочитал )) Пусть будет это обсуждение Snark-a =)

(18-10-2011 15:22)Гаруспик писал(а):  Так что тут как раз Snark выглядит извращенцем.

---

// Только прочитал )) Пусть будет это обсуждения Snark-a =)

поомните старый анекдот.
Когда отец звонит сыну и гвоорит:
Сынок, ты едешь там-то и там-то и будь осторожей, по телику толькто что передали, что там какой-то маньяк несется по встречной
Сын: ДА ДА, ОТЦЕЦ!!! ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ, ИХ ТУТ ТЫСЯЧИ!!!

(18-10-2011 15:22)Гаруспик писал(а):  Вообще-то только корректор с активной мс секцией может дать нормальный звук. Сколько ни слушал трансов от denon, fr и ещё какой-то японской фигни - тухлятина.
Трансы были актуальны много лет назад из-за отсутсвия возможно усиливать милливольтный сигнал в 1000 раз с малым шумом и искажениями.
Так что тут как раз Snark выглядит извращенцем.

---

// Только прочитал )) Пусть будет это обсуждения Snark-a =)

при чем тут корректоры? ты же не читал потока бреда, что льется из Юрика как из бездонной бочки?

ПС: и кстати трансы тише акт элементов. Это к слову

Snark, сами понимаете - вы в абсолютном меньшинстве в данном кокретном подходе к корректорам. Это подтверждается и выпуском изделий, и предпочтениями филов (в любом бюджете).
Просто аудиофилия такая интересная шняга, что те, которых меньшинство пытаются напялить личину "гуру" на себя.

(18-10-2011 15:27)Гаруспик писал(а):  Snark, сами понимаете - вы в абсолютном меньшинстве в данном кокретном подходе к корректорам. Это подтверждается и выпуском изделий, и предпочтениями филов (в любом бюджете).
Просто аудиофилия такая интересная шняга, что те, которых меньшинство пытаются напялить личину "гуру" на себя.

не знаю я об этом меньшинстве
)))
даже на нашем форуме...большинство использует мм+транс
))
я говорю естественно о приличных вертаках, а не копеечных новоделках

и завертелось, закружилось .....

ребята, вспомните, о чём ЭТА ветка

(18-10-2011 15:15)Snark писал(а):  а по теме...я бы не сравнивал квад 405 и усилитель Эдгара
у них характер сильно разный
я бы скорее сказал, что и тот и другой интересные усилители

---

(18-10-2011 15:08)Юрий11 писал(а):  Например на входе МС корректора. Если вам известны таковые с лампой на входе приведите пример, а болтайте попусту языком.

хорошие мс корректоры мне не известны
может поэтому и ламп там нет?

Вы слушали одну из самых первых версий.
Сейчас все значительно интереснее.

(18-10-2011 15:15)Snark писал(а):  а по теме...я бы не сравнивал квад 405 и усилитель Эдгара
у них характер сильно разный
я бы скорее сказал, что и тот и другой интересные усилители

Довелось как-то сравнить их "в лоб".
Не сказал бы что кто-то играл лучше чем другой, действительно по разному, квод больше напоминал камерный концертный зал, усил эдгара - концертная площадка на открытом воздухе.

(18-10-2011 15:55)edgar писал(а):  Вы слушали одну из самых первых версий.
Сейчас все значительно интереснее.

Ну так напишите, сколько было этих версий, какие вносились изменения, чем предыдущие версии хуже нынешней. Какую версию я слушаю? Сколько ни прошу написать про эволюцию усилителей - Вы всё заняты разборками с недоброжелателями. Эта ветка исключительно для них?

(18-10-2011 15:55)edgar писал(а):  Вы слушали одну из самых первых версий.
Сейчас все значительно интереснее.

не совсем так
я слушал одну из первых, которая мне совсем не понравилась
и потом еще две других попозже
вот те я нашел интересными
самое главное, что в ваших усилителях слышна идея и концепция....это самое главное
впрочем тоже самое могу сказать и об усилителях Кулибина, коль уж из "ветки слов не выкинешь"

(18-10-2011 17:03)КФ писал(а):  ... какие вносились изменения, ...

Так он и выложит свое ноу хау.

(18-10-2011 17:35)Александр Ю. писал(а):  

(18-10-2011 17:03)КФ писал(а):  ... какие вносились изменения, ...

Так он и выложит свое ноу хау.

терзают меня смутные сомнения

(18-10-2011 17:03)КФ писал(а):  

(18-10-2011 15:55)edgar писал(а):  Вы слушали одну из самых первых версий.
Сейчас все значительно интереснее.

Ну так напишите, сколько было этих версий, какие вносились изменения, чем предыдущие версии хуже нынешней. Какую версию я слушаю? Сколько ни прошу написать про эволюцию усилителей - Вы всё заняты разборками с недоброжелателями. Эта ветка исключительно для них?

Извиняюсь, не знал, что у вас мой усилитель.
Только что разузнал - вы слушаете вторую версию, ее я делаю и сейчас, может разве что с не большими изменениями.
По первой версии было сделано всего несколько усилителей, практически все они уже переделанны по второй.
Подробнее по тел. (в подписи).

---

(18-10-2011 17:04)Snark писал(а):  

(18-10-2011 15:55)edgar писал(а):  Вы слушали одну из самых первых версий.
Сейчас все значительно интереснее.

не совсем так
я слушал одну из первых, которая мне совсем не понравилась
и потом еще две других попозже
вот те я нашел интересными
самое главное, что в ваших усилителях слышна идея и концепция....это самое главное
впрочем тоже самое могу сказать и об усилителях Кулибина, коль уж из "ветки слов не выкинешь"

Ааа, понял.
А на базе каких аппаратов если не секрет, вы слушали последние два раза и на какой акустике?

(18-10-2011 16:03)BlackPhantom писал(а):  

(18-10-2011 15:15)Snark писал(а):  а по теме...я бы не сравнивал квад 405 и усилитель Эдгара
у них характер сильно разный
я бы скорее сказал, что и тот и другой интересные усилители

Довелось как-то сравнить их "в лоб".
Не сказал бы что кто-то играл лучше чем другой, действительно по разному, квод больше напоминал камерный концертный зал, усил эдгара - концертная площадка на открытом воздухе.

Не будем забывать, что 405-ый - это мощник.
И его нельзя рассматривать в отрыве от преда.