(05-12-2011 03:39)intell2000 писал(а):  Акаевские головы очень ненадежны, на глаз смотреть их бесполезно, нужен микроскоп с увеличением хотя бы 30.
Смотреть надо область зазора, я неоднократно сталкивался с визуально на глаз идеальными головками не обеспечивающих параметры магнитофона, при осмотре в микроскоп было видно выкрашивание области зазоров, причем зазор не только расширен, но и углублен.
Естественно головы с такими микросколами царапают ленту.

Вообще Акаевский стеклоферрит, это крайне неудачное изобретение, мало того, что выкрашивается, так ещё и сами по себе GX головы плохо звучащие и пишущие, с очень слабыми параметрами в сравнении с металлическими головами других фирм.

(04-12-2011 22:10)victorius писал(а):  В конце 80-х начале 90-х работал в студии звукозаписи, имел на балансе 3 бобиных Akai (с головами GX) которые работали практически 24 часа в сутки,за 3 года износ голов был около 10% (максимум)!!!!.

-Вот спасибо, информация -бомба,а то каких-то страшно за свой AKAI стало.

---

(05-12-2011 03:39)intell2000 писал(а):  Акаевские головы очень ненадежны, на глаз смотреть их бесполезно, нужен микроскоп с увеличением хотя бы 30.
Смотреть надо область зазора, я неоднократно сталкивался с визуально на глаз идеальными головками не обеспечивающих параметры магнитофона, при осмотре в микроскоп было видно выкрашивание области зазоров, причем зазор не только расширен, но и углублен.
Естественно головы с такими микросколами царапают ленту.

Если выкрошенные головы царапают ленту,получается можно это без микроскопа проверить?Будет скапливаться магнитный порошок ?

Наблюдения из собственного опыта. Дольше всех служат головки используемые в магнитофонах с 38й скоростью - у них изначально заложен срок износа гораздо выше из-за повышенных эксплуатационных нагрузок. наглядный пример: TASCAMs. АКАйевские GX - заметно уступают в износе и надежности, за качество запись/воспроизведение - можно не говорить..

[/quote] Немало в свое время покрутил разных лент ...Абразивность савецких лент конечно заметно выше, чем на фирменной пленке БАСФ или, Макселл. Кроме того на савецких лентах выпуска начиная с 1989 и позже в составе покрытия появилась какая-то липкая дрянь, которая налипала на стоики и детали ЛПМ давая "скрип" при проигрывании...Особенно это заметно было на марке "Славич"..Я нашел способ в то время борьбы с этой липкой дрянью..Что касается ресурса стеклоферритовых головок GX фирмы AKAI, то правда -их ресурс нормальной работы десятки тысяч часов- но на фирменной ленте. Если вода камень точит-то савецкий наждак тем более хоть и медленно-но будет грыздь и акаевкие головы. Тут нужно или фирменные ленты применять или савецкие хотя бы до 1989 года выпуска.Кроме того не все любители магнитофонов знают, что савецкие пленки не только абразивом сильны, но и имеют намного более худшие другие теххарактеристики-в частности меньший динамический диапазон записи и больший уровень шума-тут у них проигрыш фирменным лентам до 8-10 дб...так что возможное максимальное качество звука на Акаях они тоже не вытягивают.Тут дело в том что частицы магнитного порошка на савецких пленках намного крупнее и другой формы , чем на фирменной-от этого и абразивность и худшие рабочие свойства. В общем савецкая пленка-это больше ностальгия и компромисс..если есть возможность-лучше фирменные ленты применять-их вроде до сих пор достать можно..А "совок" он хоть в 1986-хоть в 2011 годе "совком" и и остается-старое чудо золотом никак не становиться...


[/quote]-----Вот что удалось найти(журнал РАДИО 1989г) В состав рабочего слоя ленты входит магнитный порошок,который и является носителем информации. Магнитный порошок занимает около 40% обьема рабочего слоя(остальные 60% приходяться на связующие вещества).Частички магнитного порошка обладают высокой механической твердостью,обуславливая определенное абразивное действие.Это действие проявляется как истирание магнитных головок,вызывающее расширение рабочего зазора и ухудшение передачи высоких частот. Абразивность была большой у лент старых выпусков,у современных лент ее удалось существенно снизить. Снижение абразивности достигнуто введением в рабочий слой смазывающих добавок,применением порошков со сглаженной поверхностью.,усовершенствованием процесса каландрирования ленты и другими мерами.Каландрированием называют процесс прокатки ленты на завершающей стадии ее изготовления между сильно прижимаемыми друг к другу нагретыми полированными валами. в результате этих мер ,а также в результате применения более твердых материалов головок долговечность последних перестала быть фактором ,ограничивающим долгновечность аппаратуры магнитной записи.Последней лентой изготовленной по (старой) технологии без применения вышеперечисленных мер была лента типа А4203.

---

(30-12-2011 00:18)Коллекционер писал(а):  Наблюдения из собственного опыта. Дольше всех служат головки используемые в магнитофонах с 38й скоростью - у них изначально заложен срок износа гораздо выше из-за повышенных эксплуатационных нагрузок. наглядный пример: TASCAMs. АКАйевские GX - заметно уступают в износе и надежности, за качество запись/воспроизведение - можно не говорить..

-- Да я с Вами согласен,звучание у AKAI не выдающееся,да и механика не в пример нашему Олимпу.Но я повторюсь, брал для мебели,слушаю не часто.Немного кассетник,немного CD,FLAC,вот еще на MD перешел-поэтому на катушечник времени не остается.Покупать новые импортные катушки ,при всей симпатии к магнитной записи, смысла не вижу-21 век на улице.Так, когда гости прийдут развлекаемся....Наверное я просто не настолько фанат.. Тему поднял потому что судя по обьявлениям многие японцами обзавелись,может не только мне интересно..

(04-12-2011 22:10)victorius писал(а):  В конце 80-х начале 90-х работал в студии звукозаписи, имел на балансе 3 бобиных Akai (с головами GX) которые работали практически 24 часа в сутки,за 3 года износ голов был около 10% (максимум)!!!!.

как ты определил эти 10%? глубина зазора у GX голов микрон 40, это в три раза тоньше волоса, и если голова изношена на эти 40 микрон - то ей капец.

(29-12-2011 23:29)vlsm2008 писал(а):  Если выкрошенные головы царапают ленту,получается можно это без микроскопа проверить?Будет скапливаться магнитный порошок ?

э.. будут же царапины на ленте ;-)
микроскоп можно купить у китайцев, это совсем недорого.

э.. будут же царапины на ленте ;-)
микроскоп можно купить у китайцев, это совсем недорого.

---Спасибо за предложение,может и возьму...Хотя косвенно можно судить по нарушению АЧХ-я правильно понял? Сразу как только купил сделал несколько монозаписей попсы с обилием ВЧ.Как только замечу что параметры уплывают буду готовить замену.В тяжелом случае есть на замену наши 6В24.710 и 6А24.710,в любом случае жалеть не буду.
[/quote]

(27-11-2011 18:14)vlsm2008 писал(а):  Первый-сделать копии на фирму и наслаждаться прослушкой не боясь.Второй-оцифровать (что уже давно сделал)

Оцифровывать вообще нет смысла если вы уже присели на аналог, зачем тогда вам магнитофон?
Подкупайте потихоньку фирменную ленту и пишите с винила на здоровье! Головками затарьтесь про запас...

Там не супер качественная запись-брынчалки со времен учебы,перенес на MD, качества с ушами хватает,а музыку ,практически любую можно в сети найти.Я просто не парюсь-цифровой источник или нет,включил и слушаю,ну не режет мне digital ухо.