(06-02-2012 14:22)Живой Звук писал(а):  усилилась доля первичных отражений от пола, что добавляет басу масштабности - для тяжа самое оно. хотя и несколько размазывает звук в целом, что любителю изысканной камерной классики вряд-ли понравится.

можно пойти дальше, не просто поставить на пол, а запихнуть по углам комнаты

Цитата:запихнуть по углам комнаты

И сверху накрыть мраморной плитой

(06-02-2012 15:22)BlackPhantom писал(а):  

(06-02-2012 14:22)Живой Звук писал(а):  усилилась доля первичных отражений от пола, что добавляет басу масштабности - для тяжа самое оно. хотя и несколько размазывает звук в целом, что любителю изысканной камерной классики вряд-ли понравится.

можно пойти дальше, не просто поставить на пол, а запихнуть по углам комнаты

и развернуть мордой в угол - я так слушал свои с-90. это здорово смягчало верха
не ну честно

(06-02-2012 14:22)Живой Звук писал(а):  ... высокая чувствительность в басу достигается использованием отражений, т.е. фазоинверторов. баса много, но он неглубок и мутноват. лабиринт почти тот же фазик, но играет почище, а в производстве заметно подороже. зя даёт бас упругий и глубокий, но для масштаба требует больших размеров чем фи.
в рамках одной ценовой категории и одного акустического оформления серийная акустика разных производителей играет довольно схоже, особенно для неискушённого аудиофила. дабы не менять шило на мыло, стоит ознакомиться с разными вариантами ао, попадающими в бюджет.

Это вообще СУПЕР!
В общем, без комментариев.[/b]

Будучи школьником, слушал 6АС-2. Одну колонку в моно. Под столом в углу. Бас (если это можно так назвать) массировал мебель, остального считайте не было.

---

Придумал компромисс: ставить бивни-705 на мраморные параллелепипеды, основание пусть будет размером с нынешнюю плиту, высота - 60 см.
Нуачо, вполне реально: 20*30*60 см = 36дм3; 36дм3*2,5 гм/дм3 = 90кг (штука). Можно назвать эти стойки B&W Obelisque и наклеить шильдик.

(06-02-2012 15:38)[robot rock] писал(а):  Придумал компромисс: ставить бивни-705 на мраморные параллелепипеды, основание пусть будет размером с нынешнюю плиту, высота - 60 см.

это в рамках своей квартиры, ну и вниз до фундамента. если чё, с соседями можно договориться, они же люди - должны понимайт

ЧЕСТНО- не читал ничего выше кроме названия темы и исходных данных ТСа....Из своего скромного опыта ...образования и понятия могу посоветовать КАК ВАРИАНТ - шоб незадорого и вкусно усил типа DENON не ниже 700 моделей и басовитые крупные ФИ полочники типа ELAC EL-60..... вариантов и комбинаций - МОРЕ! НО ! в принципе - это будет довольно ПОЛНОВЕСНО!

(06-02-2012 15:35)VladimirNB писал(а):  

(06-02-2012 14:22)Живой Звук писал(а):  ... высокая чувствительность в басу достигается использованием отражений, т.е. фазоинверторов. баса много, но он неглубок и мутноват. лабиринт почти тот же фазик, но играет почище, а в производстве заметно подороже. зя даёт бас упругий и глубокий, но для масштаба требует больших размеров чем фи.
в рамках одной ценовой категории и одного акустического оформления серийная акустика разных производителей играет довольно схоже, особенно для неискушённого аудиофила. дабы не менять шило на мыло, стоит ознакомиться с разными вариантами ао, попадающими в бюджет.

Это вообще СУПЕР!
В общем, без комментариев.

отличия очевидны сразу, а вот что точно лучше или хуже, так сразу и не скажешь, особенно если не виден логотип любимого бренда

(06-02-2012 15:54)Живой Звук писал(а):  ...отличия очевидны сразу, а вот что точно лучше или хуже, так сразу и не скажешь, особенно если не виден логотип любимого бренда

.............. Это то что не разрешают писать Модераторы.
А так рассмешили сильно.

лады

ТС, может есть новые прослушанные компоненты!? А-то что-то Вас не слышно совсем

(06-02-2012 22:01)karelia писал(а):  ТС, может есть новые прослушанные компоненты!? А-то что-то Вас не слышно совсем

Я вникаю... чем дальше вникаю тем печальнее становлюсь. Судя по текстам приличный звук начинается от штуки баксов за единицу тракта.
Спасибо всем откликнувшимся, беру паузу на прослушку и накопичування грошей

(06-02-2012 22:24)remove писал(а):  Я вникаю... чем дальше вникаю тем печальнее становлюсь. Судя по текстам приличный звук начинается от штуки баксов за единицу тракта.

Уже да. А точнее пока да! Завтра и этого уже не хватит.

(06-02-2012 22:24)remove писал(а):  

(06-02-2012 22:01)karelia писал(а):  ТС, может есть новые прослушанные компоненты!? А-то что-то Вас не слышно совсем

Я вникаю... чем дальше вникаю тем печальнее становлюсь. Судя по текстам приличный звук начинается от штуки баксов за единицу тракта.
Спасибо всем откликнувшимся, беру паузу на прослушку и накопичування грошей

Если хотите новенькое да чтоб в кулечках, да чтоб еще и пахло(это я Вас вольно цитирую) то тогда не меньше штуки... хотите проверить?...(отвечать не обязательно)

(06-02-2012 22:24)remove писал(а):  Я вникаю... чем дальше вникаю тем печальнее становлюсь. Судя по текстам приличный звук начинается от штуки баксов за единицу тракта.
Спасибо всем откликнувшимся, беру паузу на прослушку и накопичування грошей

приличный звук начинается с любви к музыке и культуры прослушивания - без этого вы ни за какие деньги ничего не услышите.
когда прослушаешь множество аппаратов, понимаешь, что все они так или иначе ограничены актуальными на сегодня технологиями, все привирают, но со своим акцентом. восприятие так или иначе приходится подстраивать, а с опытом это делать проще, главное, чтобы было комфортно, уютно в доме и в душе.

Мое личное мнение - для рока лучше напольные ас, в 18 м у меня нормально работали АС внутренним объемом 60 литров, рок без маштаба и глубокого баса это... очень грустно.

(07-02-2012 11:52)VOVA-76 писал(а):  Мое личное мнение - для рока лучше напольные ас, в 18 м у меня нормально работали АС внутренним объемом 60 литров, рок без маштаба и глубокого баса это... очень грустно.

Полностью поддерживаю
Вот только денег на них еще больше надо

(07-02-2012 11:52)VOVA-76 писал(а):  Мое личное мнение - для рока лучше напольные ас, в 18 м у меня нормально работали АС внутренним объемом 60 литров, рок без маштаба и глубокого баса это... очень грустно.

Вам повезло с соседями. Я вот свои с масштабом, глубоким и протяжным, продал.

(07-02-2012 11:52)VOVA-76 писал(а):  Мое личное мнение - для рока лучше напольные ас, в 18 м у меня нормально работали АС внутренним объемом 60 литров, рок без маштаба и глубокого баса это... очень грустно.

а мне кажется, что для рока важнее скорость, атака и отсутствие каши на средних частотах. глубокого баса в рок музыке не так уж и много, поэтому иногда с роком лучше справляются полочники.

(07-02-2012 14:15)мишель писал(а):  

(07-02-2012 11:52)VOVA-76 писал(а):  Мое личное мнение - для рока лучше напольные ас, в 18 м у меня нормально работали АС внутренним объемом 60 литров, рок без маштаба и глубокого баса это... очень грустно.

а мне кажется, что для рока важнее скорость, атака и отсутствие каши на средних частотах. глубокого баса в рок музыке не так уж и много, поэтому иногда с роком лучше справляются полочники.

Скажу даже больше-по уродованию рока хреновые напольники лидируют... куда там полочникам!