Товарищи, форумчане, помогите определиться. Подбираю cd проигрыватель в систему, бюджетного варианта до 200$, колонки Yamaha NS 8390, усилитель авторский, ламповый. Есть ли смысл тратиться? Вопрос заключается в следующем,будет ли ощутима разница между плеером за 200$ и за 50$. Не сочтите вопрос глупым, помогите определиться.

(17-02-2012 00:46)mescalero писал(а):  Товарищи, форумчане, помогите определиться. Подбираю cd проигрыватель в систему, бюджетного варианта до 200$, колонки Yamaha NS 8390, усилитель авторский, ламповый. Есть ли смысл тратиться? Вопрос заключается в следующем,будет ли ощутима разница между плеером за 200$ и за 50$. Не сочтите вопрос глупым, помогите определиться.

Помогаю определиться- https://hi-fi-forum.net/thread-45038.html , за эти деньги врядли найдете что-то лучшее!

Из бюджетных плееров, более-менее новых, был неплох NAD C542

---

опередили)))

(17-02-2012 00:46)mescalero писал(а):  Товарищи, форумчане, помогите определиться. Подбираю cd проигрыватель в систему, бюджетного варианта до 200$, колонки Yamaha NS 8390, усилитель авторский, ламповый. Есть ли смысл тратиться? Вопрос заключается в следующем,будет ли ощутима разница между плеером за 200$ и за 50$. Не сочтите вопрос глупым, помогите определиться.

те плеера,которые здесь продаются за 200,могли стоить и за 500.Пятидесятидолларовые машинки-это бюджетка была и в новом состоянии,разница между ними ощущается в любом тракте,включая описанный вами.Определитесь,какой характер звучания вам ближе,какой репертуар у вас в коллекции и подбирайте плеер по средствам исходя из различий в подаче материала.Одни плеера ,типа Маранца,смягчают,другие ,например Деноны,выкапывают тихие мелочи и заостряют всё.Стилистические предпочтения разных сидюков вам здесь расскажут),задачу поставьте сообществу,что слушать будете

(17-02-2012 00:46)mescalero писал(а):  Товарищи, форумчане, помогите определиться. Подбираю cd проигрыватель в систему, бюджетного варианта до 200$, колонки Yamaha NS 8390, усилитель авторский, ламповый. Есть ли смысл тратиться? Вопрос заключается в следующем,будет ли ощутима разница между плеером за 200$ и за 50$. Не сочтите вопрос глупым, помогите определиться.

РАЗНИЦЫ НЕТ !!!

(17-02-2012 02:12)zick писал(а):  

(17-02-2012 00:46)mescalero писал(а):  Товарищи, форумчане, помогите определиться. Подбираю cd проигрыватель в систему, бюджетного варианта до 200$, колонки Yamaha NS 8390, усилитель авторский, ламповый. Есть ли смысл тратиться? Вопрос заключается в следующем,будет ли ощутима разница между плеером за 200$ и за 50$. Не сочтите вопрос глупым, помогите определиться.

те плеера,которые здесь продаются за 200,могли стоить и за 500.Пятидесятидолларовые машинки-это бюджетка была и в новом состоянии,разница между ними ощущается в любом тракте,включая описанный вами.Определитесь,какой характер звучания вам ближе,какой репертуар у вас в коллекции и подбирайте плеер по средствам исходя из различий в подаче материала.Одни плеера ,типа Маранца,смягчают,другие ,например Деноны,выкапывают тихие мелочи и заостряют всё.Стилистические предпочтения разных сидюков вам здесь расскажут),задачу поставьте сообществу,что слушать будете

Не берите за 50у.е.(абсолютная посредственность) и не берите плеер фирмы которая одновременно выпускала чайники и пр. быт. технику(тоже самое). Если не терпится то берите NAD предложенный выше(хороший вариант), а если готовы терпеть, то ловите на форуме то о чём мечтаете(параллельно изучая что такое cd плеер)

А теперь ко всему подойдем с нормальной концепцией и анализом...
Нет понятия NAD играет так то ,а Denon,вот так то,а Philips вот так то...
Простите-наивные рассуждения людей слабо представляющих из чего складывается звучание того или иного аппарата.
Любой сд проигрыватель это:
-транспорт
-цифровая часть обработки сигнала
-ЦАП
-аналоговая часть обработки сигнала
-блок питания
-корпус/шасси
И вот при анализе всех вышеперечисленных моментов можно вполне предопределить звучание того или иного аппарата...
NAD C452:
-транспорт SONY,лазер KSS 213/терпимо,ремонтопригодно,но не суперинформативно изначально/
-ЦАП. РСМ 1732 от Бурр брауна.../весьма посрредственно,плоско и малоинформативно в сравнении с приличными филлиповскими даже ЦАП/.
-аналоговая часть на посредственных операционниках,которые конечно практически нивелируют разницу в информативности подачи самих ЦАП,при этом "убивая" на корню даже тот небольшой потенциал того,что имеет данный РСМ1732
-шасси...абсолютно незадемпфированная жестянка,хотя и немного лучше некоторых аппаратов размещенных в корпусе из "консервных банок".
Вот примерно так.
Учитывая,что рассматриваться в данном бюджете скорее всего будут аппараты Б/У,то как то странно и некорректно сравнивать порой пробегающие эксклюзивные вещи за достаточно смешные деньги с фетишируемыми на форуме аппаратми.которые на деле являются представителями обыденной посредственности...
Может просто большинство народа не в состоянии услышать в должной мере разницу в информационном потоке,выдаваемом "источником".В данном случае СД-проигрывателем?Возможно...Здесь и порой проблемы в том,что выбирается в качестве тестуемого-эталонного материала.Поставь посредственную запись и будешь долго и упорно искать разницу между абсолютно разноуровневыми аппаратами.
В Киеве проще...Могу продемонстрировать наглядно разницу в информационной подаче разными типами ЦАП,использующимися производителями в своих CL вертушках.Причем именно не в "тупом" заводском варианте,когда весь потенциал транспорта и ЦАП на корню убивается более чем посредственной аналоговой частью,а в уже "прочищенном" варианте,дающем гораздо более полное представление о возможностях того или иного транспорта и ЦАП.

А потому,ТС...
Не слушайте никого,что аппарат купленный за 50 и 200 у.е. не будет разницы иметь.../если конечно я правильно понял тему,что рассматривается достаточно обширный рынок б/у...?/
Невозможно в один ряд поставить тот же Маранц 72й и примитивный NAD C542...
Аппарты просто с разных планет... Хотя ценники соразмерные найти можно.
А иногда за 500-600гр можно ухватить достаточно интересные аппараты,которые из себя представляют уже достаточно приличный интерес даже в непеределанном виде.А уж если им еще и помочь немного в раскрытии потенциала имеющихся на борту компонентов,то получаем более чем интереснейший результат...
Удачи.

https://hi-fi-forum.net/thread-27730.html можно поторговаться и брать если все с состоянием ок.

спасибо, muztank, за интересную информацию. Посматриваю в сторону marantz cd-32, предложили за адекватные деньги с возможностью прослушки.

(17-02-2012 15:50)mescalero писал(а):  спасибо, muztank, за интересную информацию. Посматриваю в сторону marantz cd-32, предложили за адекватные деньги с возможностью прослушки.

Добрый день.Не нужно брать марантц 32,абсолютно посредственный проигрыватель.Я рекомендую вам марантц сд 60Стоит он 150 долларов и имеет великолепный транспорт CDM-4/19 Composite и цап TDA1541A

Маранц СД60 на базе ТДА1541 даже после апгрейда начисто сольет Маранцу 32,имеющего на борту гораздо более высокоинформативный ЦАП!!!
Если 32й достатется недорого,то даже с учетом его последующего апгрейда и выведения на "должный уровень",ценник все равно будет вполне адекватен,но при этом сам аппарат поможет услышать в музыке много нового/если тракт позволит/.
Вчера кстати наглядно демонстрировал возможности 1541 против стоящих в Маранц32 ЦАПах...1541 намного более упрощенный звук рисует...
Единственное.в 32м Маранце нет возможности ДУ,но это при желании легко "лечится".

(18-02-2012 10:45)muztank писал(а):  Маранц СД60 на базе ТДА1541 даже после апгрейда начисто сольет Маранцу 32,имеющего на борту гораздо более высокоинформативный ЦАП!!!
Если 32й достатется недорого,то даже с учетом его последующего апгрейда и выведения на "должный уровень",ценник все равно будет вполне адекватен,но при этом сам аппарат поможет услышать в музыке много нового/если тракт позволит/.
Вчера кстати наглядно демонстрировал возможности 1541 против стоящих в Маранц32 ЦАПах...1541 намного более упрощенный звук рисует...
Единственное.в 32м Маранце нет возможности ДУ,но это при желании легко "лечится".

А что скажете , про маранс CD50 ?

разницы нет

я тоже буду советовать маранц, над был у меня 545, продал за копейки и не жалею, взял в те же деньги маранц и просто земля и небо, мой двд пионер играл лучше чем над545, 542 немного лучше 545 но не стоит на него смотреть даже!
Еще аркамы не плохие сидюки из старых!
вот к примеру, и цена норм. и аппарат не самый плохой
http://emarket.ua/objavlenie/prodam-hi-f...DZRzt.html

(18-02-2012 14:03)karelia писал(а):  я тоже буду советовать маранц, над был у меня 545, продал за копейки и не жалею, взял в те же деньги маранц и просто земля и небо, мой двд пионер играл лучше чем над545, 542 немного лучше 545 но не стоит на него смотреть даже!
Еще аркамы не плохие сидюки из старых!
вот к примеру, и цена норм. и аппарат не самый плохой
http://emarket.ua/objavlenie/prodam-hi-f...DZRzt.html

Это все очень индивидуально, и как говорится каждому свое! Для меня например малобюджетные, и особенно новодельные Маранцы(с Денонами в придачу) - полный отстой
А НАД С542 вместе с усилителем НАД С352 был в системе 4 года и оставил только положительные впечатления!
Аркамы действительно очень неплохие, но за 200$ ТС сможет приобрести разве что какой-нибудь хлам, наподобии 290-го усилителя из вот этой темы https://hi-fi-forum.net/thread-46160.html

(18-02-2012 14:03)karelia писал(а):  я тоже буду советовать маранц, над был у меня 545, продал за копейки и не жалею, взял в те же деньги маранц и просто земля и небо, мой двд пионер играл лучше чем над545, 542 немного лучше 545 но не стоит на него смотреть даже!
Еще аркамы не плохие сидюки из старых!

Хорошо шутите! Вопрос, а зачем?Кстати, новые аркамы на две головы лучше старых. Может вы их не слушали просто?

Ну за новые Аркамы в бюджет врядли войдёт.

(18-02-2012 20:00)VladimirNB писал(а):  

(18-02-2012 14:03)karelia писал(а):  я тоже буду советовать маранц, над был у меня 545, продал за копейки и не жалею, взял в те же деньги маранц и просто земля и небо, мой двд пионер играл лучше чем над545, 542 немного лучше 545 но не стоит на него смотреть даже!
Еще аркамы не плохие сидюки из старых!

Хорошо шутите! Вопрос, а зачем?Кстати, новые аркамы на две головы лучше старых. Может вы их не слушали просто?

Какие конкретно и цены.На новые ценник завышен.(Хотя на многие старые то же)

Ребята, читайте внимательнее бюджет ТС 200 у.е. и на эти деньги вряд ли можно купить новый аркам или даже б/у новодел!
Слушал я и новые аркамы и старые но не могу сказать, что новые лучше старых на столько на сколько разница в деньгах!
Про нады вообще не хочу говорить, т.к. считаю, эти аппараты безжизненными (всю серию Классик) ИМХО

Все марансы которые я слушал в этом бюджете просто уг. Более дорогие хоть как транспорт еще ниче.Я там ссылочку на старый аркам давал -если не ушел поторгуйтесь.