Каскадный режим | Линейный режим

turner · 19-02-2012 11:26

Вот за Над 542 тоже могу сказать что для своей цены очень не плох, как раз мне он кажется довольно музыкальным.

Shwarcer · 19-02-2012 12:11

В этот бюджет прям-таки просится филипс 104, имхо. Не понравится - продадите за те же деньги. Пробегали недавно здесь два 104-ых

Александр Карелин · 19-02-2012 13:07

(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542

ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана

turner · 19-02-2012 14:30

(19-02-2012 13:07)Александр Карелин писал(а):
(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542
ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана

Ну куда уж нам против вас метров аудиофилии - а филипс 104 сливает НАДу 542 аж бегом.

Александр Карелин · 19-02-2012 14:57

(19-02-2012 14:30)turner писал(а):
(19-02-2012 13:07)Александр Карелин писал(а):
(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542
ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана
Ну куда уж нам против вас метров аудиофилии - а филипс 104 сливает НАДу 542 аж бегом.

не паясничайте. И филипс я не пиедлагал.

karelia · 19-02-2012 18:35

О чем говорить если над сливает двд плееру за 150 у.е. причем обычному пионеру Biggrin

turner · 19-02-2012 20:26

Я вроде как наоборот написал и это было по поводу предложения ТС взять Филипок.

Shwarcer · 19-02-2012 20:55

" а филипс 104 сливает НАДу 542 аж бегом." - ну это навряд ли. Не думаю, что за эти деньги можно взять что-то лучше филлипса

Aleksandr B2 · 19-02-2012 21:43

Рекомендую попробовать CD Филипс 650 Happy0144

Kladov$4ik · 19-02-2012 21:50

(19-02-2012 20:55)Shwarcer писал(а): " а филипс 104 сливает НАДу 542 аж бегом." - ну это навряд ли. Не думаю, что за эти деньги можно взять что-то лучше филлипса

Да взять то дело не хитрое, а вот последующие всевозможные ремонты и профилактики этого динозавра для ТС (с его скромным бюджетом на покупку) будут врадость?

(19-02-2012 18:35)karelia писал(а): О чем говорить если над сливает двд плееру за 150 у.е. причем обычному пионеру

Не пишите ерунду!

Shwarcer · 19-02-2012 22:51

Вот - очень неплохой вариант, с продавцом не знаком, отслужат они ого-го и будет ТС счастье

ingvar · 19-02-2012 23:03

Сам был хозяином NAD 542 - СД-к отличный за свои деньги.
Если не сильно смущают из-за возраста аппараты из 90-х. я бы посоветовал поискать Arcam 5 plus в хорошем состоянии.

black label · 19-02-2012 23:31

(19-02-2012 13:07)Александр Карелин писал(а):
(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542
ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана

Кем же я был 9 лет?... Sick0010

turner · 20-02-2012 08:47

(19-02-2012 23:31)black label писал(а):
(19-02-2012 13:07)Александр Карелин писал(а):
(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542
ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана
Кем же я был 9 лет?...

По Карелину и не только вы Biggrin

black label · 20-02-2012 15:43

(20-02-2012 08:47)turner писал(а):
(19-02-2012 23:31)black label писал(а):
(19-02-2012 13:07)Александр Карелин писал(а):
(19-02-2012 11:26)turner писал(а): Над 542
ни один сд-плеер NAD из классической линейки не заслуживает внимания ни аудиофила ни меломана
Кем же я был 9 лет?...
По Карелину и не только вы

C таким "аудиофильским" подходом, на его же железки, враз найдется какой нибудь "КАКУНАС", которому не составит труда их об...ать и, соглашусь, такой подход, это не есть хорошо!!!

У меня долгое время была модель NAD с541i (верой и правдой прослужившая 9 лет). Ничего плохого о нем, да еще за ту цену(400$), сказать не могу, мягко говоря, он не хуже своих собратьев бютжетников(пытаюсь быть объективным!). После него были модели более высокой стоимости и других марок(названия и цены опускаю-наблюдалось пагубное действие на некоторые неокрепшие умы) и ожидаемые и вполне прогнозируемые улучшения в приросте качества звучания конечно происходили, но не в разы и не что-то типа-"Моя жизнь разделилась на "до" и "после", а обычный, в таких случаях, линейный прирост качества звука на 20-30%.(это до 1500$). Мое мнение, реальный квантовый скачок в плане прироста качества звучания можно получить перепрыгнув с 400$ сразу до 3000$-вот тогда можно говорить(не без иронии), что моя жизнь поделилась на "до" и "после"... Но расслабимся, задачи, цели и бютжет у автора темы другие... Рассматривать конкурентов NADу в этой ценовой нише, можно лишь в аспекте "другого звука", но никак не прироста его в качестве, поэтому мой совет, слушайте сами, берите что понравилось, только дайте ему "лад"-проводки "в тему", а не подороже", хорошие сетевики, а не "да пес с ними", толковую стойку, а не "у шкафчику", или на полу и т.д. И будет вам счастье и удовлетворенье от проделанного и это и есть "аудиофильский подход"-дать лад тому, что имешь, а не ввязываться в "гонку вооружений" типа чем круче(дороже), тем аудиофильнее...( это нам не по средствам).

На ваш вопрос, чем лучше сидюк за 200$, того, что стоит 50$... Лично я за такую цену не встречал, но мое мнение-50$ за сидюк-это уже за гранью добра и зла...

Ejen · 20-02-2012 15:51

Хватайте пока не поздно http://www.nrpavs.co.nz/archive09/Sold09...D-1015.htm он убьет все обсуждаемые здесь аппараты и цена подарок.
Вот тема о продаже внизу ветки https://hi-fi-forum.net/thread-37534.html

VladimirNB · 20-02-2012 16:00

(20-02-2012 15:51)Ejen писал(а): Хватайте пока не поздно http://www.nrpavs.co.nz/archive09/Sold09...D-1015.htm он убьет все обсуждаемые здесь аппараты и цена подарок.
Вот тема о продаже внизу ветки https://hi-fi-forum.net/thread-37534.html

Ой, вы весело шутите. Biggrin

Ejen · 20-02-2012 16:17

Ну предложите что то лучше до 200 долларов?

muztank · 20-02-2012 17:19

Основная проблема людей.взявших себе в тракт достаточно посредственный по потенциалу аппарат,но раскрученный маркетологами...Это очень сильное ограничение уровня своей системы.
Т.е. даже если вы будете в тракт вводить усилитель/.многократно превосходящий имевшийся в пране разрешающей способности,то...разницы вы особо не ощутите и у вас останется лишь недоумение по поводу запрашиваемых за такой усилитель денег...
Это все к тому.что уровень системы в целом уже изначально будет предопределен именно CL проигрывателем и его уровнем...
Дорого-это далеко тне всегда ХОРОШО,увы...
Очередной раз уточняю:
-разрешающая способность ЦАПа+транспорт...
Это минимальный перечень показателей.на которые стоит смотреть!
Если от Бурр-Брауна.так там разве что на РСМ 63,58,1702 стоит смотреть.
Но это ЦАПы фетишируемые везде и вся.потому как правило ценники на такие аппараты немалы.
У Филипса:1547,7321,1549,1305,1541,1545,1543.
Тот же 1545 и 1543,который встречается в копеечных аппаратах после "доводки до ума" начинает рисовать "пространства",какие не снились Бурр-браунам с дельта-сигма модуляторами,наполняющими огромное количество аппаратов,зачастую совсем небюджетных линеек.
Возможно я оценочную планку пытаюсь чрезвычайно высоко задрать?Да вроде нет,просто пытаюсь сказать,что и за "недорого" подчас можно интересные информативные вещи ухватить.
Может тогда вопрос стоит поставить по другому:
...в чем рассматриваем приоритетность выбора CL проигрывателя?...
Не пробовали обратить внимание,на хорошей записи ,просто на время послезвучий струны рояля или гитары в сравнении с другим аппаратом?И если послезвучия короче,то почему и куда они деваются?А это верный признак того что и "пространства" рисуемого будет меньше и звучание инструментов беднее и еще целый перечень показателей под это дело можно подвести.
Так не пытайтесь изначально себя ограничить...