Скорей всего вынос мозга у того кто ни понимает зачем это делают....наложение непонятно какого эффекта(таким методом) на запись это (имхо) слишком примитивно

Вынос мозга плохо,зацикленность хуже - у ребят была такая философия,такое видение записи а Вы на корне её убиваете ту философию своей зацикленностью.

Рип (флак) Этты Джеймс "Blues To The Bone" перевёл в wav, затем с музПк по коаксиалу закатал на болвань маранцем620. Фирменного диска нет. Что с музПк, что с 620 сигнал подавал поочерёдно на цапу в один рца. Индикатор HDCD загорался на цапе в обоих случаях. Писал без реклока. Так вот, заставил по очереди слушать этот альбом во флаке с музПк и с болванки на 620 свою гостью. Прекрасный пол уверенно заявил, что с болванки звук более живой и полновесный, в общем, интереснее. Потом была уже другая программа, но успел провести такой вот интересный тест.
Кстати, если кто пишет, что записанная болванка у него звучит лучше фирмы.., я в последнее время уже ничему не удивляюсь, но, повторюсь, сам таких высот пока не достиГ, хоть и неприкладывал к этому больших услий. Однако, интересно бы услышать, как это достигнуто.., может, возьму на вооружение
Specifically for Alexander Karelin, - once again I wish you good luck!

специально для Ineey
Вам не стоило вообще тратить время на описание принципиально некорректной попытки "якобы сравнить" ааудиофайл и сd-r...

Александр, Вы писали, что нет никакого смысла использовать болванки, у меня складывается другое мнение по этому поводу. Со специальными транспортами для файлов дел не имел, но если болванка на КДП переиграла музПк с оригинальным файлом, такой тест не располагает к приобретению подобных девайсов. Вообще, кроме Вас может кто-нибудь написать, что фирма с КДП уступила файлу с твердотельного транспорта для файлов, или что-то в этом роде?

ну и что нам поделать если то, что вы называли музпк - у вас такого низкого качества?

PS. далее - я не писал тех слов которые вы мне пытаетесь приписать...

Цитата:ну и что нам поделать если то, что вы называли музпк - у вас такого низкого качества?

интересный ход.., Вы у меня в готях были, что-то не припомню наверное, когда меня дома не было... Если низкого качества, почему тогда грамотные оцифровки винила на музПк звучат интереснее многих СД с КДП? Тут наверно опять напишите, про некорректное сравнение... Полностью конфигурацию музПк описывать влом, но, не хуже чем у многих, просто поверьте Не дошёл только до линейного блока питания и разных Аднако...
Похоже, всё же это не низкий уровень музПк, а довольно высокий уровень студийника.

(05-03-2012 22:07)Ineey писал(а):  

Цитата:ну и что нам поделать если то, что вы называли музпк - у вас такого низкого качества?

интересный ход.., Вы у меня в готях были, что-то не припомню наверное, когда меня дома не было... Если низкого качества, почему тогда оцифровки винила на музПк звучат интереснее многих СД с КДП? Тут наверно опять напишите, про некорректное сравнение... Полностью конфигурацию музПк описывать влом, но, не хуже чем у многих, просто поверьте Не дошёл только до линейного блока питания и разных Аднако...

зачем мне быть у вас в гостях если вы просто настаиваете на абсолютно абсурдном утверждая что якобы в принципе воспроизведение файла хуже болванки.... Вам разжевать почему это ваше утверждение абсурдно? А то что что-то у вас лучше звучит так это некорректность ваших формулировок: это не лучше, а всего-лишь "мне так нравится"

Ну а для остальных Читающих ветку распишите конфигурацию вашего музПК... Для меня не трудитесь - мне неинтересен этот факт и не не верю, что у вас там что-то не так , я знаю что у вас там накосячено вольно или невольно

[/quote]
как-будто ваше мнение для меня "особо ценное"
[/quote]

мое мнение важнО мне. Думал, а вдруг ошибаюсь....
Хорошо, что нет.

Ушел слушать Атомную Пирамиду

---

Эффект "прогона" через катушечник на 38-й ск. винила мне демонстрировал мой приятель году эдак в 93-94. Лента добавляла "шуршания" и какой-то искусственного чувства "движения" что-ли. Фактически, добавляла в источник МНОГО нового.

Так вот, пусть атомные пирамиды а дальше так забавляются, в 2012. Стоит лишь пожалеть, что у людей нет нормального цифрового тракта на запись.

---

P.S.

Вот что я не могу понять....Кто-то через катушечник прогоняет, у кого-то болванка лучше исходного файла играет... Блин, люди!!! У вас впереди еще столько всяких улучшайзеров - просто дух захватывает!!! Эквалайзеры, эксайтеры, компрессоры, ламповые буферистые буферы...звуковые редакторы там всякие, апсемплинги, плагины-расплагины! Просто завидую.

Цитата:вы просто настаиваете на абсолютно абсурдном утверждая что якобы в принципе воспроизведение файла хуже болванки.... Вам разжевать почему это ваше утверждение абсурдно? А то что что-то у вас лучше звучит так это некорректность ваших формулировок: это не лучше, а всего-лишь "мне так нравится"

Похоже, настаивать и снисходить это исключительно Ваша привилегия
Просто, мне данный КДП с СД интереснее чем музПк и файлы. Абсурдные утверждения тоже не по моей части. Я просто описал небольшой тест в присутствии человека далёкого аудиофилии. Если Ваши представления расходятся с моим "некорректным" тестом, тем хуже для Ваших представлений.
Вместо "нравится" можно написать про тембральную наполненность, достоверность, лучшую сцену, если Вам угодно.

(05-03-2012 22:57)Ineey писал(а):  Просто, мне данный КДП с СД интереснее чем музПк и файлы.

Всему можно наверняка найти объяснение, причем совершенно не изотерические. Только если изначально эксперимент был поставлен правильно (двойной слепой тест и т.п.)
Например, в Вашем случае комп -предположу - генерит больше помех, чем Марантц. Плохая развязка цифрового выхода карты (кстати, какой?), блок питания и т.д. и т.п. и еще 1000 причин. Что не есть повод делать сенсации.

2 dukua Я думаю что этой байды было вовсех более менее норм.студиях (имеется ввиду улучшайзеры от которых у вас дух захватывает), но что-то мне подсказывает что действительно дух будет захватывать только у вас....
По поводу наличия (или не наличия ) цифрового тракта....сорри у меня сложилось такое впечетление что я веду беседу с человеком возраста лет 16-19 , "который просто все знает" (это что-бы не обидеть)
Наверное в данной ситуации смеяться буду я .....

2 dukua
весьма возможно, я ж повторюсь, описал, то, что услышал делать глобальные выводы или сенсации не в моём стиле. Блок питания антек сигнатура для джульки. Есть ещё отдельный "грязный" блок питания на проц, винчестер и usb. По оптике не понравилось, по коаксиалу тембральная наполненность лучше. Да и маранц неплохой, там от маранца только шильдик. Аппарат выпускался для небольших студий. То же что и штудер740. Пикап сказевый про филипс сдм24. Snark как-то писал, что, как транспорт он понравился ему больше, чем сес 51.
2 Александр Карелин

Цитата:я знаю что у вас там накосячено вольно или невольно

Что-то навеяло..,
Мессир - я в восхищении! ©
Что, никак не можете в себя вместить, что аппарат для мастеринга СD даже "скромного" студийного уровня может оказаться интереснее компьютерного железа?

(05-03-2012 22:46)dukua писал(а):  у кого-то болванка лучше исходного файла играет...

Не лучше исходного файла, а болванка может на определённых КДП играть лучше штамповки с которой она была записана.
Всё зависит от физических параметров этой самой штамповки и полученной болванки, а также схемотехники конкретного КДП.

(05-03-2012 23:13)victorius писал(а):  не обидеть)
Наверное в данной ситуации смеяться буду я .....

Параллельно со смехом выложите, пож-та, на наш файлообменник рип этой записи.
Послушаем качество, обсудим.
Хочется все же присоединиться ко смеху и закрыть тему.

---

(05-03-2012 23:21)thunder писал(а):  а болванка может на определённых КДП играть лучше штамповки с которой она была записана.

Это обмусоливалось триста пятьдесят миллионов раз даже на этом форуме.
Зачем частные "кривости" возводить в ранг чуть ли не изотерических открытий века?

(05-03-2012 23:35)dukua писал(а):  Это обмусоливалось триста пятьдесят миллионов раз даже на этом форуме.
Зачем честные "кривости" возводить в ранг чуть ли не изотерических открытий века?

Вам ещё не надоела роль Дон Кихота?

2 dukua
Диагноз товарища Саахова подтверждается......
....как я понял вы даже не в курсе о чем идет речь

(05-03-2012 23:14)Ineey писал(а):  Блок питания антек сигнатура для джульки

Джулька и ее коаксиал- это весьма слабо. Извините.

---

(05-03-2012 23:42)victorius писал(а):  ....как я понял вы даже не в курсе о чем идет речь

Мои предположения подтверждаются.
Рипа той "бобинной" записи не будет (причин будет указано мульйон, начиная от тов. Саахова).

Опять пустая болтовня.

---

(05-03-2012 23:14)Ineey писал(а):  Пикап сказевый про филипс сдм24

Расскажите, пожалуйста, как Вы поняли, что он именно сказевый?

как можно вести разговор (о чем ) если человек вообще не понимает о чем идет речь.
При чем здесь рип...почитай хоть пару постов назад....
Как обычно появился очередной пустозвон ....
...и как обычно пустая болтовня малолеток с соседнего п....
...хорошая темка мне кажется вам туда https://hi-fi-forum.net/thread-50962.html

(06-03-2012 00:06)victorius писал(а):  как можно вести разговор (о чем ) если человек вообще не понимает о чем идет речь.
При чем здесь рип...почитай хоть пару постов назад....
Как обычно появился очередной пустозвон ....
...и как обычно пустая болтовня малолеток с соседнего п....

Браво, вот это проявилось истинное лицо....