(10-04-2012 20:56)etlik писал(а):  

(10-04-2012 20:50)quadrokot писал(а):  Я тоже начинал с Бивней и мне нравилось.
Одно,люблю бас закрытого ящика.

А какой он бас закрытого ящика, чем он отличается, какие у него особенности ?

Быстрый, суховатый, разборчивый, артикулированный, не гудящий, в общем-ПРАВИЛЬНЫЙ (очень желателен динамик от 10")

(10-04-2012 20:27)ШЕРЕХ писал(а):  

(10-04-2012 17:10)Александр Ю. писал(а):  чем выше частота, тем больше рабочая поверхность сжимается к центру, роль подвеса играет оставшаяся снаружи часть диффузора,

Сомневаюсь. Это был бы отказ от современной (поршневой) концепции динамикостроительства в пользу той, которая ныне считается ретроградской ( чёрт, что за гугль такой - ни хрена в нём нет, а склероз наступает) с максимально-возможными изгибными искажениями.

Хотя эта Ваша точка зрения многое обьясняет

Поршневой излучатель далеко не новая концепция. И кто сказал что другая концепция ретроградная? У нее еще один плюс есть, ширина диаграммы направленности не сужается с ростом частоты, как в поршне.

(10-04-2012 23:44)Александр Ю. писал(а):  У нее еще один плюс есть, ширина диаграммы направленности не сужается с ростом частоты, как в поршне.

да плюсов то у неё много. Только минус лишь один, но толстый - невозможно заставить диффузор работать именно так, как это нужно разработчикам. Особенно при увеличении диаметра динамика и его мощности.

Я слушаю Bowers & Wilkins уже много лет. В системе были 705, 803 S. Сейчас 703. Предполагается, что следующими будут 802 D.
Чего и вам желаю!
Вопрос: кто может описать точно, кратко и доступно, что же такое этот самый "кевларовый звук"?


З.Ы. Звучание 6** серии мне не нравится.

(11-04-2012 23:27)Дядя писал(а):  ...
Вопрос: кто может описать точно, кратко и доступно, что же такое этот самый "кевларовый звук"?
...

Прецизионный звук. Некоторым нравится колбаса со вкусом и запахом говнины, так звук кевлара от B&W не для них.

(10-04-2012 20:56)etlik писал(а):  

(10-04-2012 20:50)quadrokot писал(а):  Я тоже начинал с Бивней и мне нравилось.
Одно,люблю бас закрытого ящика.

А какой он бас закрытого ящика, чем он отличается, какие у него особенности ?

Если ящик достаточно большой ( т.е. обьём измеряется в кубических метрах или хотя бы в нескольких сотнях литров) то он - идеальный. Быстрый, четкий, артикулированный и глубокий.

Если же обьёма не хватает (а его не хватает во всех остальных случаях) то сопротивление воздуха (разрежение-сжатие) производит с динамиком то, что его разработчикам может приснится только в страшном сне : появляется мерзкое гудение, особенно на низких нотах ( пример - сабвуферы в магазинах "Эльдорадо"), а если ещё и задняя стенка колонки недостаточно глубока, то настоящий бас в таких АС не может появится вообще.

(11-04-2012 23:34)Александр Ю. писал(а):  

(11-04-2012 23:27)Дядя писал(а):  ...
Вопрос: кто может описать точно, кратко и доступно, что же такое этот самый "кевларовый звук"?
...

Прецизионный звук. Некоторым нравится колбаса со вкусом и запахом говнины, так звук кевлара от B&W не для них.

А я думал, что прецизионность звука появляется прежде всего благодаря увеличению мощности магнита в сочетании с жёсткостью подвеса, независимо от материала диффузора - лишь бы обеспечивал достаточную пространственную жёсткость при минимальной массе.

Впрочем Вы меня заинтриговали - нужно будет всё-таки кое-что проверить .

(12-04-2012 14:03)ШЕРЕХ писал(а):  Если же обьёма не хватает (а его не хватает во всех остальных случаях) то сопротивление воздуха (разрежение-сжатие) производит с динамиком то, что его разработчикам может приснится только в страшном сне : появляется мерзкое гудение, особенно на низких нотах ( пример - сабвуферы в магазинах "Эльдорадо"), а если ещё и задняя стенка колонки недостаточно глубока, то настоящий бас в таких АС не может появится вообще.

Чего-то хотел ответить, но на ум приходят только слова председателя домкома Швондера.....

(12-04-2012 14:03)ШЕРЕХ писал(а):  ...
Если же обьёма не хватает (а его не хватает во всех остальных случаях) то сопротивление воздуха (разрежение-сжатие) производит с динамиком то, что его разработчикам может приснится только в страшном сне ...

Поправлю, не сопротивление воздуха, а упругость объема воздуха, именно упругость ЗЯ увеличивается с уменьшением объема. Некоторое активное сопротивление наполнитель конечно вносит, но в меньшем объеме меньше и активные потери. Упругость по системе электромеханических аналогий соответствует электрической емкости. Это я как инженер по электроакустике поправил вас.

Скажите ув. форумчане, а не было ли у кого-нибудь из вас модели B&W V201? Вот думаю стоит ли начинать знакомство с этой фирмой (да и вообще с не мультимедийной акустикой) с этой модели 1989-1991 гг. б/у?

(12-04-2012 17:06)socrates писал(а):  Скажите ув. форумчане, а не было ли у кого-нибудь из вас модели B&W V201? Вот думаю стоит ли начинать знакомство с этой фирмой (да и вообще с не мультимедийной акустикой) с этой модели 1989-1991 гг. б/у?

Не с этой модели начинайте. Они шагнули очень далеко с тех пор.

(11-04-2012 23:27)Дядя писал(а):  Вопрос: кто может описать точно, кратко и доступно, что же такое этот самый "кевларовый звук"?

ощущение синтетики на вокале. я бы описал это именно так.

(12-04-2012 18:46)Saburov писал(а):  

(11-04-2012 23:27)Дядя писал(а):  Вопрос: кто может описать точно, кратко и доступно, что же такое этот самый "кевларовый звук"?

ощущение синтетики на вокале. я бы описал это именно так.

Я не согласен абсолютно.

(12-04-2012 18:46)Saburov писал(а):  ощущение синтетики на вокале. я бы описал это именно так.

А вы какую акустику с кевларом слушали?

Из кевлара, слушал эти



не впечатлили вообще

Но эти



Совсем другое дело, и плане вокала в том числе...

(12-04-2012 21:36)pandora_ua писал(а):  Из кевлара, слушал эти



не впечатлили вообще
...

Это скорее всего имитация кевлара.

Поймите правильно - ощущение легкой синтетичности на вокале - это ж смотря с чем сравнивать. Слушал кевлар на бивнях 802. Уже говорил - очень достойная акустика.
Но как и вся акустика - имеет свои плюсы и минусы. И опять же - шо и с чем сравнивать. Если ровнять с хорошим бумажным средником - то как по мне на вокале есть синтетический налет легкий, и это один из минусов.
Если равнять с десятками других АС на других динамиках - то нет его и в помине. Это все уже на уровне нюансов и субъективных предпочтений, не партесь

Есть и плюсы, относительно большинства серийных АС:
- нет фильтров в самой важной зоне, 350-4000Гц излучает один дин = звук цельней чем у большинства стандартных 2-3 полосок,
- хорошо дело обстоит с дифракцией на СЧ - звук относительно отвязан от АС, дает объем лучше многих АС,
- порт ФИ - большого сечения относительно диффузоров НЧ, с мерами против турбулентности = не заводится так с комнатой как пукалки с мелкими трубами-портами.

Про минусы... да кому они нужны, мои субъективные минусы - слушайте сами, и сами решайте что именно ВАМ нравится или не нравится в этих АС - как нравится = так и будет правильно для Вас самих.
А то о минусах писать, только врагов наживать))) Шутка.

(12-04-2012 22:44)Александр Ю. писал(а):  

(12-04-2012 21:36)pandora_ua писал(а):  Из кевлара, слушал эти



не впечатлили вообще
...

Это скорее всего имитация кевлара.

Помимо кевлара в динамиках есть еще что то..... и все ЭТО совсем не B&W. Отсюда и результат!

(12-04-2012 23:32)BDmytriy писал(а):  

(12-04-2012 22:44)Александр Ю. писал(а):  Это скорее всего имитация кевлара.

Помимо кевлара в динамиках есть еще что то..... и все ЭТО совсем не B&W. Отсюда и результат!

Я об этом и хотел сказать, что кевлар, как и бумагу можно приготовить совершенно по разному...

Saburov,лучше напишите о минусах. Ваше мнение очень интересно.
Врагов будем ,Вы ведь боксом занимаетесь
Мы слушали 802 вместе с Вами у Сергея.
Присоединяюсь к мнению о достоинствах.
Мне понравилась панорама,которая была,как буд-то БСО играл непосредственно в комнате.Слушали SACD McIntosh.
Много воздуха,много эмоций.
Оззи,слушали Озмозис,бомбил так-заметили на шестом треке,что слушаем только один диск.
Да,на вокале можно придираться. Ну и что?
Из недостатков-нужен мощный и звучащий усилитель.АС требуют высочайшего качества компонентов тракта-передают всё,внося мало отсебятины. Кривизна любого компонента видна,как на ладони.
Уже приехал из Ужгорода в Берегово,а впечатления ещё переполняли нутро.

(13-04-2012 07:55)quadrokot писал(а):  Уже приехал из Ужгорода в Берегово,а впечатления ещё переполняли нутро.

Да - да ! И это хорошо !

но то, что написал Saburov :

Цитата:- нет фильтров в самой важной зоне, 350-4000Гц излучает один дин

да ещё и специально спроектированный именно под эту полосу (пусть даже и кевларовый - в этом диапазоне материал не очень существенно ) - всё с лихвой обьясняет .