(21-02-2012 09:51)grasg писал(а):  а я думал в отношении серии GT так. оказывается что и ST30 тоже по картинке не будет отличаться от топовой VT? неужели у них матрица и процессор одинаковые при такой разнице в цене?

Я думаю , что процессоры разные

Для видео обработки так это точно .

--- При калибровке VT30 можно делать корректировку баланса белого по 10 точкам . у GT и G серии только по двум

у ST народ как то умудряется корректировать через сервис меню , но это не документировано официально , и панасоником не поддерживается , как я знаю .

(21-02-2012 09:51)grasg писал(а):  

(21-02-2012 09:34)ADV писал(а):  мой совет - возьмите http://www.panasonic.ru/products/digital...X-PR50ST30 .
матрицы ST30 и VT30 одинаковые,разница при сравнении лоб в лоб еле еле улавливаема и, скорее всего, обусловлена наличием светофильтра на экране VT30. Зато цена в два раза дешевле. а на оставшиеся средства приобретите что-то из аудио, все таки прослушивание музыки приносит гораздо больше удовольствия, чем просмотр телевизора )
Pioneer не брал бы по одной простой причине- техника имеет свойство ломаться, поэтому лучше уж иметь гарантию на телевизор.

а я думал в отношении серии GT так. оказывается что и ST30 тоже по картинке не будет отличаться от топовой VT? неужели у них матрица и процессор одинаковые при такой разнице в цене?

У меня ST, матрицы одинаковые но у GT, VT, присутствует ТНХ и DLNA хотя как на меня последним можна пользыватся через медиаплеер.

(19-02-2012 20:43)grasg писал(а):  цена примерно одинаковая, 3D не нужен. смотрю в основном фильмы с медиаплеера. что брать, какие будут советы?

Я за Пионер.Смотрю фильмы с компьютера,блю-рея и двд плеера на Поинере 4280 уже больше трех лет,всем доволен:сочной подачей цветов,уровнем черного,контрастностью,глубиной картинки.Используется часто,в том числе и эфир,никаких выгораний экрана или еще каких дефектов по изображению на экране в настоящий момент не замечено.

(21-02-2012 09:51)grasg писал(а):  а я думал в отношении серии GT так. оказывается что и ST30 тоже по картинке не будет отличаться от топовой VT? неужели у них матрица и процессор одинаковые при такой разнице в цене?

У них полностью разное шасси и разные матрицы.

(21-02-2012 18:09)toyo писал(а):  У них полностью разное шасси и разные матрицы.

Это хорошо
Вы это точно знаете ?

Прошу прошения за назойливость

Мне важно знать Это подвержено Инсайдерской информацией или другие источники .

(22-02-2012 09:36)AndreiMankovski писал(а):  

(21-02-2012 18:09)toyo писал(а):  У них полностью разное шасси и разные матрицы.

Это хорошо
Вы это точно знаете ?
Прошу прошения за назойливость
Мне важно знать Это подвержено Инсайдерской информацией или другие источники .

абсолютно разные телевизоры, а главное что и процессоры разные!

а кто сравнивал 50VT20 и 50VT30 ? новая линейка намного лучше по картинке?

(22-02-2012 10:46)grasg писал(а):  а кто сравнивал 50VT20 и 50VT30 ? новая линейка намного лучше по картинке?

опять же разного поколения панели и разные процессоры - вывод очевиден! Но с другой стороны, это смотря каким фанатом надо быть, чтобы высмотреть отличия в картинке.

(22-02-2012 09:36)AndreiMankovski писал(а):  Мне важно знать Это подвержено Инсайдерской информацией или другие источники .

Сарвис мануалами.

https://www.youtube.com/watch?v=zb3wyjB29...ploademail


предвосхищая много разговоров
предлагаю ролик с Panasonic Convention в Гамбурге

В этом ролике можно проследить тенденции по поводу плазм в будущем от panasonic , и особенно честно рассказана разница между VT50 и GT50

Я уверен что будет сломано не мало копий в следующем году по этой теме

Но можно сейчас все себе уяснить .

---

(22-02-2012 19:15)toyo писал(а):  

(22-02-2012 09:36)AndreiMankovski писал(а):  Мне важно знать Это подвержено Инсайдерской информацией или другие источники .

Сарвис мануалами.

Это лишний раз доказывает что чудес не бывает .
и миром правит маркетинг :fuck: (Ненавижу маркетинг)

Думаю так: если у Панаса тоже FullHD, то естественно его, потому как за 3 года реально техника очень вперёд уходит. А вообще нужно педантично сравнивать их характеристики.

В начале ролика телевизоры мерцают так, шо просто жесть...
Плазмы у самого, но начинаю подумывать о хорошем ЖК

Почитал ветку,диву дался! Тот,кто пишет,что пионер устарел,пусть сначала поставит рядом пионер и панасоник vt30,или самсуг д8000,ну или что захотите.Вы увидите на примере пионера что такое эталонная тв картика.Выше кто-то привел в сравнение мерседес и опель,я приведу другое сравнение - домашняя радиоточка и хай енд система. Скептикам прошу открыть любые тесты,обзоры топовых сони,панасоник и т.д, их всех сравнивают с пионером,и на сегодняшний день ни один из них не смог превзойти,как кто-то писал "технологий 2007г". Последний панасоник VT 50 так-же слил пионеру как и все остальные. До сих пор эталоном изображения является пионер серии крп.Пионер можно поменять только на ЛЕД "Елит",выпускает шарп ,\бренд Елит принадлежит пионеру\,стоит в америке от 5 до 8 тыс.дол 60"-70",к нам не поставляют.Единствено с чем можно согласится,это за неимением пионера лучший выбор панасоник.
Р.S. Господа,которые пишут,что пионер плох. Он вам не нравится по одной причине - потому, что у вас его нет!

То есть мнения тех у кого был Пио не в счёт?
Ну и если вы уж заикнулись про серию KRP, то соблаговолите посмотреть тесты и сравнить с VX100 и VX200. Там слив засчитан Пионеру по всем параметрам.
Давайте без воинствующего фанатизма. И будьте добры покажите адекватные сравнительные непридуманные и не нарисованные тесты VT50 и Пионера.

Цитата:бренд Елит принадлежит пионеру

Вы что то перепутали. Пио просто назвал свои верхние аппараты на американском рынке серией Елит и не более. Это не бренд.

(14-04-2012 21:02)toyo писал(а):  То есть мнения тех у кого был Пио не в счёт?
Ну и если вы уж заикнулись про серию KRP, то соблаговолите посмотреть тесты и сравнить с VX100 и VX200. Там слив засчитан Пионеру по всем параметрам.
Давайте без воинствующего фанатизма. И будьте добры покажите адекватные сравнительные непридуманные и не нарисованные тесты VT50 и Пионера.

Цитата:бренд Елит принадлежит пионеру

Вы что то перепутали. Пио просто назвал свои верхние аппараты на американском рынке серией Елит и не более. Это не бренд.

Ну давайте попорядку.БМВ в кузове е-60 и Ф-10 это,как говорят в Одессе две большие разницы. Это же касается и Пионера 5080 и 5090 или крп. Сбросьте мне тесты,где пионер слил,как вы пишите "вчистую" панасонику.
По поводу панасоника VT 50.Воспользуйтесь гуглом,и сравните уровень черного у панасоника вт50 и пионера,ну хотя бы 5090 ,не говоря уже о крп,а так-же яркость,и надеюсь у вас все вопросы отпадут сами собой.Что эти показатели значат в плазменных телевизорах,надеюсь вам объяснять не надо.
Ну и последнее,если хотите,пусть будет так:Бренд Шарп выпускает телевизоры под маркой ЭЛИТ.Марка Элит принадлежит бренду пионер. Вот кстати очень интерестная статья http://www.hifinews.ru/reviews/details/434.htm
Вроде бы как с этого года пионер собирается возобновить выпус телевизоров ЛЕД,уже проскакивала такая информация.
И еще по поводу сравнения пионера с вт-50.Не поленитесь и зайдите на форум ixbt.com в тему плазменные телевизоры панасоник 2012 год.Там их уже давно облизали со всех сторон сравнивая с пионером.Почитайте,довольно интерестная тема.
С праздником!

Я за Panasonic.Новая модель,есть новая.

Вот интересно, ну почему всем надо результаты тестов! Куда как проще взять собственный проигрыватель, диски и нормальные кабели, и на них ездить и сравнивать все что заблагорассудится. Легко и просто. Основная трудность, это нагнуть продавцов в магазине чтобы вам принесли пульт. Выставьте заводские нейтральные установки и смотрите на изображение.
Как бы Пионер не показывал хорошо, но Панасоники 30-й серии обошли его легко и просто. Картинка вообще другого уровня качества.

(14-04-2012 20:46)jolyd писал(а):  Почитал ветку,диву дался! Тот,кто пишет,что пионер устарел,пусть сначала поставит рядом пионер и панасоник vt30,или самсуг д8000,ну или что захотите.Вы увидите на примере пионера что такое эталонная тв картика.Выше кто-то привел в сравнение мерседес и опель,я приведу другое сравнение - домашняя радиоточка и хай енд система. Скептикам прошу открыть любые тесты,обзоры топовых сони,панасоник и т.д, их всех сравнивают с пионером,и на сегодняшний день ни один из них не смог превзойти,как кто-то писал "технологий 2007г". Последний панасоник VT 50 так-же слил пионеру как и все остальные. До сих пор эталоном изображения является пионер серии крп.Пионер можно поменять только на ЛЕД "Елит",выпускает шарп ,\бренд Елит принадлежит пионеру\,стоит в америке от 5 до 8 тыс.дол 60"-70",к нам не поставляют.Единствено с чем можно согласится,это за неимением пионера лучший выбор панасоник.
Р.S. Господа,которые пишут,что пионер плох. Он вам не нравится по одной причине - потому, что у вас его нет!

Я Пио 5090 поменял на Самца д8000, как прозрел. Три года рыгал от этого Пио.

Странно, однако, почему мой б\у 5090 много желающих купить за 2200 у.е., а VT30 "пылятся" в ветке продаж? Не выдавайте желаемое за действительное, при всех достоинствах VT30 черный у 5090 более радикальный. А предпочесть Самсунг Пионеру-без комментариев...

Ребята телевизоры не вино и не коньяк.Буквально недавно вернулся с Москвы.Там в первые на выставке появился SHARP и Раnasonic.Sharp удивил 80-й диагональю,а Раnasonic с первого раза масштабом и размахом.Даже на некоторые вещи открыл мне глаза.Но все равно,при работе через интернет, мои глаза чувствовали мерцание.Они даже стенды придумывали так,что бы зритель не мог приблизиться.То есть стенд- стена в нем углубление,хороших полметра и стоит в ней плазма.Да Раnasonic молодцы,прогресс чувствуется,межпиксельное расстояние меня порадовало.Именно по этому параметру всегда определял,что за изделие передомною стоит.Был там и Pioneer, да он уже второй год там выставляется.Естественно по акустике,ресиверам для дама и машин.Но привлек меня в этот раз, как раз своими плазмами.Они повесели на стене штуки три 50-х плазм и получилась своего рода видеостена .Сразу бросились размеры пикселя и растояние между ними.Тут же рядом они организовали имитацию домашнего кинотеатра,а плазма там стояла и работал Раnasonic.Короче ребята даже не стал сравнивать,даже в голове себе не мог представить,что кто то будет изделие 5-и летнее сравнивать с современным.И даже пример машин считаю не корректным.