Сравнивал. У себя. ВЧ хотел утихомирить. AQ роккет44
Эффект есть. Но, "чуток". Характер звучания колонок после замены кабелей не изменился.
Как, впрочем, не изменится характер звучания колонок и ТС, после замены акуст. кабеля. Изменятся лишь нюансы. Это мое мнение.
Пусть ТС попробует. А Мы потом выслушаем его мнение.

(22-04-2012 11:45)AlexanderTD писал(а):  По-моему альтернативой Audioquest Rocket 44 у Kimber скорее будет Kimber 4TC (или 8TC, но если верить шнурковедам с cable asylum то 4TC даже лучше в большинстве случаев)

Вот о таком сравнении было бы интересно услышать мнений тех кто пробовал оба

У меня был 8TC (слава Богу купили его у меня добрые люди аж за 100 баксов за 2.5 метровую пару, а то пришлось бы просто выбросить), и я его сравнивал с Rocket 44. На очень большом количестве самых разных сетапов. Все надеялся что его хоть кто то купит и бегал с ним и по всему городу и по области. Так вот все предпочли Rocket 44.

(22-04-2012 22:00)tomash писал(а):  Сравнивал. У себя. ВЧ хотел утихомирить. AQ роккет44
Эффект есть. Но, "чуток". Характер звучания колонок после замены кабелей не изменился.
Как, впрочем, не изменится характер звучания колонок и ТС, после замены акуст. кабеля. Изменятся лишь нюансы. Это мое мнение.
Пусть ТС попробует. А Мы потом выслушаем его мнение.

Сравнивали с Кимбером?
А если серьезно,то Вы правильно написали что "это Ваше мнение",а мое мнение что у Вас нет нормального ни усилителя,ни колонок и тем более источника,но даже на том г...не что есть можно прекрасно все услышать,просто нужно знать и понимать что слушать. Слух тренировать можно и нужно,а Вы пока сами научитесь что-то слушать и слышать,а потом будете советовать.

Andrey-1973 смените тон общения на форуме!
Иначе вынужден буду вынести вам предупреждение .
Спасибо.

Andrey-1973
Повторяю, пусть ТС сам попробует.
Если в Полтаве не найдется AQ роккет, кимбер итд.. можно взять на прослушку у наших уважаемых продавцов. И если не подойдет - оплатить только пересылку.

---

Цитата:а мое мнение что у Вас нет нормального ни усилителя,ни колонок и тем более источника,но даже на том г...не что есть можно прекрасно все услышать,просто нужно знать и понимать что слушать. Слух тренировать можно и нужно,а Вы пока сами научитесь что-то слушать и слышать,а потом будете советовать.

(22-04-2012 22:01)VladimirNB писал(а):  Так вот все предпочли Rocket 44.

Рокет кабель интересный и по конструкции и по цене, но еще свежий потому мнений мало...Такой вопрос - насколько лучше играют старшие товарищи - Рокфеллер, Гибралтар и т.д.?

(22-04-2012 22:00)tomash писал(а):  Эффект есть. Но, "чуток". Характер звучания колонок после замены кабелей не изменился.

Скорее всего под характером имеете в виду тональный баланс?
Иногда бывает так, что найти идеал и не удается (в выделенный бюджет).
Например для меня вот уже долгое время единственным выбором пока остается XLO ultra. Причем что интересно - на мой вкус у них чуток приподняты ВЧ, немного акцентирован мидбас, обычно не самый масштабный звук...но такого разрешения мне пока не смог дать ни один другой кабель (в схожие деньги). А разрешение - важно как ничто другое, имхо. Приходится выбирать :-/

(22-04-2012 22:42)AlexanderTD писал(а):  

(22-04-2012 22:01)VladimirNB писал(а):  Так вот все предпочли Rocket 44.

Рокет кабель интересный и по конструкции и по цене, но еще свежий потому мнений мало...Такой вопрос - насколько лучше играют старшие товарищи - Рокфеллер, Гибралтар и т.д.?

Очень намного...
Рокфеллер и 8 тс у меня есть, и АК лучше, и очень намного...

(22-04-2012 22:45)slayer_inc писал(а):  и 8 тс у меня есть, и.....

Владимир впарил?

ОГО!!!
Ребята, давайте без негатива
tomash ведь сам в поиске своего звука.
...смотрю и ас и усилитель продается...

(22-04-2012 22:49)Yuri S писал(а):  

(22-04-2012 22:45)slayer_inc писал(а):  и 8 тс у меня есть, и.....

Владимир впарил?

К чему сарказм?
Владимир советовал его не брать, в свое время!
Не судите других, сами знаете по кому...
С ув.

(22-04-2012 22:42)AlexanderTD писал(а):  

(22-04-2012 22:01)VladimirNB писал(а):  Так вот все предпочли Rocket 44.

Рокет кабель интересный и по конструкции и по цене, но еще свежий потому мнений мало...Такой вопрос - насколько лучше играют старшие товарищи - Рокфеллер, Гибралтар и т.д.?

Намного лучше! В разах не измерить. Вообще другой звук. Более живой и динамичный, с очень хорошей передачей самых тихих окончаний и в тоже время самых динамичных пассажей. Тонально очень ровные кабели.

---

(22-04-2012 22:49)Yuri S писал(а):  

(22-04-2012 22:45)slayer_inc писал(а):  и 8 тс у меня есть, и.....

Владимир впарил?

Нет, мой уехал в Харьков. На запчасти пошел.

tomash находится в самом начале пути и в его ситуации лучше больше молчать, читать, слушать и пробовать. поэтому толку от его советов сейчас "0", в течение года он поменяет свои взгляды на звук и компоненты еще как минимум пару раз (это если сохранит активность).
все новички в звуке, приходящие на форум, ведут себя примерно одинаково. но со временем взгляды меняются...

(22-04-2012 23:04)VladimirNB писал(а):  Тонально очень ровные кабели.

и очень серые. тонально. как 16-ти битный цвет против 32-х битного.

Кабели тонально ровные, ясные и прозрачные. Но у некоторых просто показывают на что способны их системы простенькие. И некоторым это естественно не нравится. Ну тут как раз стоило бы вспомнить поговорку про зеркало.

А дедушка Ван Ден Хул, вот, что советует
http://www.intonation.by/articles/author...3-03-2009/

Только из моего скромного опыта: AQ Slate на фоне Ecosse CS 2.3 - просто эталон "неокрашенности"; а главное, слушать с ним музыку куда комфортнее. В отличие от Type-4, звук он совсем не упрощает.

Эти выводы касаются только моего (с женой) слуха и конкретной системы. не пертендую на абсолютную истину. Кимбер не слышал, послушал бы обязательно, но покупать не буду, а просто так никто не принесет.

Томаш, что касается "трехполосных" M22i - не смешите мои тапочки.
Начнем с того, что там 2,5 полосы...

(22-04-2012 23:01)slayer_inc писал(а):  К чему сарказм?

К тому что хают этот Кимбер, и почему-то именно в Луганске Может я и поверил бы если бы сам не слышал разные кимберы. Свои бабки они отыгрывают более чем. При чем во всех ценовых нишах. Может АК за те же бабки и лучше, послушаю, тогда определюсь, но гнать на Кимбер, по меньшей мере - глупо.

---

(22-04-2012 23:39)[robot rock] писал(а):  Кимбер не слышал, послушал бы обязательно, но покупать не буду, а просто так никто не принесет.

Если в этом году попаду опять в Гурзуф, обязательно прихвачу с собой , хоть и будет это немного идиотски выглядеть: на море - с приличным куском кабеля

[quote='[robot rock]' pid='1067305' dateline='1335127165']
Только из моего скромного опыта: AQ Slate на фоне Ecosse CS 2.3 - просто эталон "неокрашенности"; а главное, слушать с ним музыку куда комфортнее. В отличие от , звук он совсем не упрощает.

Вы так часто ругаете Type-4, а вот у меня был этот кабель, и собран он был по типу slate, то есть четыре проводника и я вас уверяю звучал он не хуже slate.

если глядеть только в ваш список то пускай это будет аудиоквест, медь в рокетах как и в cv все же породистая, еще например Goertz они прессуют интересные кабеля в схожем бюджете

(22-04-2012 23:46)Yuri S писал(а):  К тому что хают этот Кимбер, и почему-то именно в Луганске

А там у них самая большая в мире секта "мертвых поэтов".

(22-04-2012 22:00)tomash писал(а):  Эффект есть. Но, "чуток". Характер звучания колонок после замены кабелей не изменился.

Цитата:Скорее всего под характером имеете в виду тональный баланс?
Иногда бывает так, что найти идеал и не удается (в выделенный бюджет).
Например для меня вот уже долгое время единственным выбором пока остается XLO ultra. Причем что интересно - на мой вкус у них чуток приподняты ВЧ, немного акцентирован мидбас, обычно не самый масштабный звук...но такого разрешения мне пока не смог дать ни один другой кабель (в схожие деньги). А разрешение - важно как ничто другое, имхо. Приходится выбирать :-/

После неоднократных прослушек разных сетапов, мой гениальный, музыкальный (как у многих здесь, чего уж там скромничать) слух
заметил следующее.
Акустическим кабелем, баса не добавить и не отнять. Если его нет, то его нет. Можно лишь добавить некий окрас.
Если ВЧ, СЧ, режут слух, никакой кабель это не исправит.

Что реально поможет:
Изменение расстановки. Обработка помещения.
Замена усилителя и возможно источника.

---

(22-04-2012 22:56)Евгений13 писал(а):  ОГО!!!
Ребята, давайте без негатива
tomash ведь сам в поиске своего звука.
...смотрю и ас и усилитель продается...

Конечно!
Я бы еще очень долго подбирал кабеля, чтоб убрать "сверхразборчивость" на ВЧ. И обилие НЧ, тоже.
ТС, мне Ваш концепт звучания нравится больше.
Он как-то более органично вписывается в стандартное помещение.
Как по мне, хрен с ней с этой глубиной баса. Пусть бас будет
немного кастрированный, зато точный, быстрый, упругий.

ИМХО, сначала нужно определиться со "своим звуком" нужными компонентами. А не пытаться "свой звук" родить кабелями!