(01-11-2012 13:16)xongildon писал(а):  

(01-11-2012 11:51)Тибетский Ламер писал(а):  

(01-11-2012 11:24)xongildon писал(а):  Via Tremor - 20$ - 2 клока резкий прирост в качестве звука и цифры - дешевле не бывает
не продаю, владею выдает 192/24

а куда она 24/192 выдаёт? вроде 24/96 по тос-линку?

spdif - 192
tislink -96
i2s - можно взять
для борьбы с джитером клок на нее завести и снять

spdif coax сами приделывали по Вегалабским заветам?

(01-11-2012 13:42)Тибетский Ламер писал(а):  

(01-11-2012 13:16)xongildon писал(а):  

(01-11-2012 11:51)Тибетский Ламер писал(а):  

(01-11-2012 11:24)xongildon писал(а):  Via Tremor - 20$ - 2 клока резкий прирост в качестве звука и цифры - дешевле не бывает
не продаю, владею выдает 192/24

а куда она 24/192 выдаёт? вроде 24/96 по тос-линку?

spdif - 192
tislink -96
i2s - можно взять
для борьбы с джитером клок на нее завести и снять

spdif coax сами приделывали по Вегалабским заветам?

ага
бывают сразу с spdif
не силных улучшений звука 2 - при установке тремора и при отвязке его от питания компа с запитной от Осконов

xongildon спасибо. А Вы могли бы в личку сбросить Ваш вариант вывода spdif coax? Реальную реализацию? И ещё вопрос - треммор у Вас прошит? Советуют шить в М-Аудио.

У меня сейчас борьба между жабой и целесообразностью. Ведь есть в коллекции порядка 50-70 толковых хай-рез релизов и ЦАП есть. Хочется получить максимум - 24/192.
Комп на базе АНТЕК в процессе сборки. Хотя если быть честным, то и по встроенному в ЦАП USB 48kHz звучит тоже вполне... Вот так и мучаюсь - свисток-2 ? Тремор? или ну нафиг?

(01-11-2012 15:24)Тибетский Ламер писал(а):  xongildon спасибо. А Вы могли бы в личку сбросить Ваш вариант вывода spdif coax? Реальную реализацию? И ещё вопрос - треммор у Вас прошит? Советуют шить в М-Аудио.

У меня сейчас борьба между жабой и целесообразностью. Ведь есть в коллекции порядка 50-70 толковых хай-рез релизов и ЦАП есть. Хочется получить максимум - 24/192.
Комп на базе АНТЕК в процессе сборки. Хотя если быть честным, то и по встроенному в ЦАП USB 48kHz звучит тоже вполне... Вот так и мучаюсь - свисток-2 ? Тремор? или ну нафиг?

шил во все счас в terratek
с 48 на 44 пересчитывает
44 будет сразу заметно лучше даже в средней системе.
я бы не морочился с 192 а взял бы цап пристойный для 44/48
потенциал 44 даже у друзей за десятки килобаксов еще не достигнут
к стати если он и2с тянет - будет лучший вариант по звуку.

(01-11-2012 15:31)xongildon писал(а):  

(01-11-2012 15:24)Тибетский Ламер писал(а):  xongildon спасибо. А Вы могли бы в личку сбросить Ваш вариант вывода spdif coax? Реальную реализацию? И ещё вопрос - треммор у Вас прошит? Советуют шить в М-Аудио.

У меня сейчас борьба между жабой и целесообразностью. Ведь есть в коллекции порядка 50-70 толковых хай-рез релизов и ЦАП есть. Хочется получить максимум - 24/192.
Комп на базе АНТЕК в процессе сборки. Хотя если быть честным, то и по встроенному в ЦАП USB 48kHz звучит тоже вполне... Вот так и мучаюсь - свисток-2 ? Тремор? или ну нафиг?

шил во все счас в terratek
с 48 на 44 пересчитывает
44 будет сразу заметно лучше даже в средней системе.
я бы не морочился с 192 а взял бы цап пристойный для 44/48
потенциал 44 даже у друзей за десятки килобаксов еще не достигнут
к стати если он и2с тянет - будет лучший вариант по звуку.

АЕС/ЕВU разъёма нет, но в спецификации указывается внутренний съём с USB приёмника в "квадратку".

(01-11-2012 15:46)Тибетский Ламер писал(а):  

(01-11-2012 15:31)xongildon писал(а):  

(01-11-2012 15:24)Тибетский Ламер писал(а):  xongildon спасибо. А Вы могли бы в личку сбросить Ваш вариант вывода spdif coax? Реальную реализацию? И ещё вопрос - треммор у Вас прошит? Советуют шить в М-Аудио.

У меня сейчас борьба между жабой и целесообразностью. Ведь есть в коллекции порядка 50-70 толковых хай-рез релизов и ЦАП есть. Хочется получить максимум - 24/192.
Комп на базе АНТЕК в процессе сборки. Хотя если быть честным, то и по встроенному в ЦАП USB 48kHz звучит тоже вполне... Вот так и мучаюсь - свисток-2 ? Тремор? или ну нафиг?

шил во все счас в terratek
с 48 на 44 пересчитывает
44 будет сразу заметно лучше даже в средней системе.
я бы не морочился с 192 а взял бы цап пристойный для 44/48
потенциал 44 даже у друзей за десятки килобаксов еще не достигнут
к стати если он и2с тянет - будет лучший вариант по звуку.

АЕС/ЕВU разъёма нет, но в спецификации указывается внутренний съём с USB приёмника в "квадратку".

с и2с снижается проблема джитера и влияния кабелей

(01-11-2012 17:15)xongildon писал(а):  с и2с снижается проблема джитера и влияния кабелей

Тут снова нужны оговорки.
Влияние кабелей увеличивается - хотя бы потому, что их больше становится, джиттер - тоже без оговорок никак существенно не уменьшается, с чего бы это - ведь синхросигнал тоже, как и в случае с СПДИФ нужно передать и принять, да еще и по длинному кабелю...
И тут напоминаю волшебную фразу - "обратная синхронизация от мастерклок генераторов, установленных в ЦАП, возле микросхемы/микросхем ЦАП (для параллельных ЦАП - с реклоком основных сигналов на Д-триггерах)" Тогда что-то теоретически решается (не обязательно и не у всех получается на практике, и, конечно, получается в рамках логических умозрительных построений на базе материалов форума Вегалаб).

Без этого хозяйства с кв. шиной звуковой как бы хуже не было, а гемору точно больше.
Не нужно кидаться на каждую мелкосхему, где есть выход кв шины - это межмелкосхемный интерфейс, он есть у всех без исключения цифровых аудио мелкосхем. Это не показатель.
Гораздо важнее "архитектура" устройства, а интерфейсы - вообще последнее дело - они в качественном исполнении все хороши.

встречал много отзывов что и2с на барахляных шнурочках играет лучше хорошего кабеля на спдифе. А причина должна быть.

(01-11-2012 18:14)xongildon писал(а):  встречал много отзывов что и2с на барахляных шнурочках играет лучше хорошего кабеля на спдифе. А причина должна быть.

Я про что говорил - сама I2S - это ни о чем. Сам тип интерфейса не решающий фактор, сам тип интерфейса - пофиг.
Решающие факторы - в порядке уменьшения влияния:

-архитектура (имеются ввиду способы обработки переданных данных, например - применение асинхронного буфера сильно уменьшит проблему джиттера при использовании любого интерфейса,что широко сейчас используется с ЮСБ, в т.ч. и в упомянутой коробочке от Беркли)
-схемотехника
-конкретная реализация

Т.е - нельзя говорить, что кв шина звуковая по определению лучше, чем СПДИФ. Она может быть лучше СПДИФ, но при определенных условиях, она может быть и хуже СПДИФ, если эти условия не соблюдены.
А в конечном итоге эти интерфейсы будут равны по качеству при "максимально внимательной (качественной) их реализации"

Какие ЦАПЫ и транспорты изначально имеют входы/выходы I2S ?

(01-11-2012 18:50)norrest писал(а):  Какие ЦАПЫ и транспорты изначально имеют входы/выходы I2S ?

Цап к примеру, Audio Alchemy DEE3, и P-3A DAC от Perpetual Technologies.

(01-11-2012 11:24)xongildon писал(а):  Via Tremor - 20$ - 2 клока резкий прирост в качестве звука и цифры - дешевле не бывает
не продаю, владею выдает 192/24

Поскольку продаю я, чтобы не было вопросов - вот официальная спецификация VIA: http://www.via.com.tw/en/products/audio/...roller.jsp

(01-11-2012 19:18)Navi писал(а):  

(01-11-2012 11:24)xongildon писал(а):  Via Tremor - 20$ - 2 клока резкий прирост в качестве звука и цифры - дешевле не бывает
не продаю, владею выдает 192/24

Поскольку продаю я, чтобы не было вопросов - вот официальная спецификация VIA: http://www.via.com.tw/en/products/audio/...roller.jsp

Странно у меня в родных дровах 192 было. Жаль нет цапа с 192 проверить

(01-11-2012 18:57)Splinter писал(а):  

(01-11-2012 18:50)norrest писал(а):  Какие ЦАПЫ и транспорты изначально имеют входы/выходы I2S ?

Цап к примеру, Audio Alchemy DEE3, и P-3A DAC от Perpetual Technologies.

При этом для ОдиоАлкеми предполагается,что генератор тактовых сигналов при использовании соединения по кв шине звуковой находится в транспорте, в самом ЦАПе мастерклока нет. Это как раз пример "несколько не той "квадратной шины", которую все подразумевают начитавшись Вегалаба".
Потому как снова-таки суть не в кв шине как таковой. Суть в архитектуре с "обратной синхронизацией, которая автоматически подразумевается, но почти никогда явно не озвучивается, на том-же Вегалабе при при упоминании кв. шины звуковой в качестве интерфейса транспорт-ЦАП.
Хотя в случае ОдиоАлкеми все переработать относительно несложно (судя по схеме), как и проприетарный транспорт.

(01-11-2012 11:53)Bimber писал(а):  Dazzer
Вот скажите что вы написали?

По-русски же написано, зачем спрашивать?
При всем уважении, в реале - один человек, тут как будто другой. Близнецы по гороскопу что ли? Без обид, но сложилось впечатление, что у Вас неисправимый диагноз - "все дебилы, один я Д'Артаньян".
Рад был знакомству и общению в реале (а не сдесь), но общаться с Вами у меня больше желания нет, можете смело удалить номер. На последок процитирую в очередной раз Ваши же слова:

(28-10-2012 00:29)Bimber писал(а):  прошу не шипеть:

(что значит: можете не отвечать)
И

(28-10-2012 00:29)Bimber писал(а):  Все вышесказанное - Мое Мнение. переубеждать и спорить не собираюсь

Оревуар!

toyo отредактировал сообщение 08-11-2012 14:14: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

Кто поможет найти устройство которое на практике! , т.е. лично видели отдает 192 кгц звук на ресивер или цап по ОПТИКЕ ?
сразу предупреждаю вопрос с подвохом. Ставятся дешевые передатчики везде почти и реально 96 кгц только передается.
Спасибо заранее !

192 кгц огромный обьем данных, может быть у оптического аудиоинтерфейса есть предел пропускной способности вот и не видели таких девайсов ? Я конечно понимаю, что есть и сетевая оптика которая гигабит передает, но все же это не одно и тоже.

Беркли Альфа ЮСБ передает 192.
Сорри, не заметил, что надо оптика.

http://audiograde.ru/forums/viewtopic.php?f=7&t=1059
про этот вопрос...
В интернете нагуглил что Джулия как-то не то "не передает", не то "как-то неоффициально" передает таки. И еще пару постов что на ресивер чуть ли не внутренняя звуковая передавала. И vitamir как-то на dr.dac умудрился 192 кгц, но я не уверен что там приёмник стоит хороший.
Такой вот вопрос...

Тех.поддержка моего цапа прислала ответ. Реально проверили и все работало на обычном TORX176 приёмнике (которые по спецификациям не держит выше 96кгц), так что судя по всему проблема в "обхождении" спецификаций. Судя по всему Джулия так и работает. Help
"Yes, I’ve actually tested it at 192kHz. We can actually run the Toslink at 384kHz on our newest DAC but only with short Toslink cables. The specs only show the interface working to 96kHz, but we are actually able to get more out of them."

PS интересные измерения хайфэйса
http://www.forum.mycroft.su/index.php?ac...st&id=2268
хороший девайс !