http://www.i-fidelity.net/testberichte/h...richt.html
У Mentor 2 весьма приличная АЧХ, отклонения скромные, небольшой рост отдачи ВЧ относительно НЧ можно скорректировать разворотом.

(10-12-2012 10:46)Andrey-1973 писал(а):  А что NAD S300 работает в классе А ?

Тут разные мнения. Думаю, НАДовцы точно знают!
Многие говорят, что класс А. Усилок греется слабо, но там и СО очень продумана. Ребра корпуса и есть радиатор.

---

Splinter

Цитата:И еще вопрос. Если говорить ( как упоминалось выше) что данная акустика не лучшего уровня, то можно делать вывод, что если акустика стОит ( новая по инет магазу) 1870$, то брать усилители в этом бюджете, тот же primare который примерно столько же стоит, бессмысленно, рас уж оценить качество звука усилителей нельзя... Выходит, что можно купить акустику за 2к$ и при этом усилителя за 1к$ будет достаточно? И так же в других ценовых категориях...
Я понимаю конечно, что для каждого звук по своему слышится, и акустика по вкусу подбирается.

Если рассуждать по ритейлу... Короче, мутная это тема, оценивать звук в $$$.
Насчет АС по вкусу, это неправда. АС подбирается по АЧХ и отзывам на Stereo.ru.

(10-12-2012 16:38)VladimirNB писал(а):  

(10-12-2012 16:06)dancemann писал(а):  Володя народ просит названия хорошей АС, хотя ничего плохого про Менторы не скажу, правда были Менторы 6

Народ ничего не просит. Он играется с тем что есть и делает скоропалительные выводы. Мол провода не в счет, источник не важен, и так далее. Ну пусть и дальше играется. Пока не придет осознание проделанного, да и не осознается что же в звуке главное.
Так что советы пока очень преждевременны.

---

Вот графики АЧХ DALI mentor 2
При такой кривой АЧХ и полном отсутствии баса выбирать и главное критиковать усилители, это просто ..................... !
А вот что пишут об этой акустике на другом ресурсе: "Эти колонки не будут играть ни с каким усилителем. Дешевые ленточник это резкие призвуки на шипящих, а твитер добавляет песок. "

Согласен что в комплекте всё должно быть одного уровня и каждый компонент должен соответствовать классу всей системы, но всё же хотелось бы конкретики... какие именно АС считаете хорошей

Если Дали нравятся,то под них и подбирайте остальное. А то что есть лучше,так это и ежу понятно.

(10-12-2012 17:41)tomash писал(а):  Ваше мнение о звучании формирует графики АЧХ
Бас там глубокий и мощный

У ваших колонок все в порядке с графиками.
Подъем на ВЧ конечно да, но главное, впадины на СЧ нет.
В целом равномерный подъем "вверх".

(10-12-2012 17:53)Andrey-1973 писал(а):  Если Дали нравятся,то под них и подбирайте остальное. А то что есть лучше,так это и ежу понятно.

Собственно, тихо мирно мы этим и занимаемся!
Просто не расхвалили НАД и человеку пришлось с..ть кирпичами на прекрсную во всех отношениях DALI MENTOR 2! Зачем? Короче, это его личные психо-сексуальные проблемы.

Да, есть лучше АС. Мало того, она была у меня и я вполне мог ее купить. Но вот незадача - эта АС лучше ментор в чем то одном, а в остальном - хуже. Лично для меня.
ЛЮБАЯ АС - компромисс.
На данный момент я доволен Dali mentor 2. Эта АС более чем отзывчива к смене компонентов и голословно утверждать, что это "плохая" АС - не серьезно, тем более, при такой серьезной репутации.

---

(10-12-2012 17:59)[robot rock] писал(а):  

(10-12-2012 17:41)tomash писал(а):  Ваше мнение о звучании формирует графики АЧХ
Бас там глубокий и мощный

У ваших колонок все в порядке с графиками.
Подъем на ВЧ конечно да, но главное, впадины на СЧ нет.
В целом равномерный подъем "вверх".

Да пофиг мне на графики

Но вот незадача - эта АС лучше ментор в чем то одном, а в остальном - хуже. Лично для меня. вот это правильно.

(10-12-2012 17:53)dancemann писал(а):  Согласен что в комплекте всё должно быть одного уровня и каждый компонент должен соответствовать классу всей системы, но всё же хотелось бы конкретики... какие именно АС считаете хорошей

Так у нас же вкусы с вами не сходятся. А эту тему на всех форумах постоянно обсуждают, а толку нет, ибо никто еще не нашел такого волшебного усилителя чтобы у них тональный баланс стал ровным.
Там товарищи спрашивали, а слушал ли я эту акустику, отвечу: конечно слушал! Ибо и меня звали в гости и спрашивали совета что с ней делать, и домой ко мне потом привозили, и к общим друзьям возили. Везде от резких ВЧ звуков просто хотелось закрыть уши ватой. А баса там нижнего просто нет как категории. На каких то определенных нотах фазик создает подобие давления, при этом аж мебель подвывает, а баса то все равно нет. Что на графиках и видно. Хотя некоторые в упор этого не хотят видеть. А с учетом перекошенного тонального баланса вверх, и очень сильно изрезанной АЧХ в ВЧ диапазоне, слушать их просто невозможно. И там хоть какой усилитель поставь, ничего ведь не меняется. Да и напольные модели этого ряда грешат тем же.

А мне нравится! ВЧ в норме. АС звонкая и мне это нравится.
В этой ветке не ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ Dali mentor 2.

(10-12-2012 18:44)tomash писал(а):  А мне нравится! ВЧ в норме. АС звонкая и мне это нравится.
В этой ветке не ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ Dali mentor 2.

Так акустика то легкая. Ее практически любой усилитель способен контролировать. В чем проблема то?

(10-12-2012 18:52)VladimirNB писал(а):  

(10-12-2012 18:44)tomash писал(а):  А мне нравится! ВЧ в норме. АС звонкая и мне это нравится.
В этой ветке не ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ Dali mentor 2.

Так акустика то легкая. Ее практически любой усилитель способен контролировать. В чем проблема то?

Все под контролем! Никаких проблем!

---

_________________________________________________

Пара дурацких вопросов специалистам по лампам!
1. Какова должна быть суммарная мощность (если так можно сказать)
для Dali mentor? Чуйка 86. Сопр. 6 Ом.
Такая низкая чуйка есть проблема для лампы?
2. Нюансы использования.. Мой последний "ламповый опыт" был лет эдак 20 назад, когда у бабушки в селе я смотрел черно-белый телек "Березка"
Лампы постоянно горели и дядя с молочного завода нам их часто менял
Каков срок жизни ламп в среднестатистическом ламповом усилке?

Tomash,все равно тебе пора женится,пора.....

tomash ,так ламповый можно взять пред и подобрать мощник транзисторный.
Боюсь что ламповый мощник Вы не осилите. Там лампы стоят как Ваши колонки(примерно).

(10-12-2012 20:33)Andrey-1973 писал(а):  tomash ,так ламповый можно взять пред и подобрать мощник транзисторный.
Боюсь что ламповый мощник Вы не осилите. Там лампы стоят как Ваши колонки(примерно).

Так я это...два ламповых мощничка хочу..
Не фирму конечно.. А хороший самодел. У нас на форуме.
Ламповый пред+транзисторный мощник тоже очень даже вариант!

(10-12-2012 20:37)tomash писал(а):  

(10-12-2012 20:33)Andrey-1973 писал(а):  tomash ,так ламповый можно взять пред и подобрать мощник транзисторный.
Боюсь что ламповый мощник Вы не осилите. Там лампы стоят как Ваши колонки(примерно).

Так я это...два ламповых моноблока хочу..
Не фирму конечно.. А хороший самодел. У нас на форуме.

Тогда задавайте вопросы автору и на прослушку,к себе естественно.

(10-12-2012 20:39)Andrey-1973 писал(а):  

(10-12-2012 20:37)tomash писал(а):  

(10-12-2012 20:33)Andrey-1973 писал(а):  tomash ,так ламповый можно взять пред и подобрать мощник транзисторный.
Боюсь что ламповый мощник Вы не осилите. Там лампы стоят как Ваши колонки(примерно).

Так я это...два ламповых моноблока хочу..
Не фирму конечно.. А хороший самодел. У нас на форуме.

Тогда задавайте вопросы автору и на прослушку,к себе естественно.

В процессе!

(10-12-2012 20:13)hi-fi писал(а):  Tomash,все равно тебе пора женится,пора.....

---

(10-12-2012 20:39)tomash писал(а):  В процессе!

Наконец то!

(10-12-2012 22:21)VladimirNB писал(а):  

(10-12-2012 20:13)hi-fi писал(а):  Tomash,все равно тебе пора женится,пора.....

---

(10-12-2012 20:39)tomash писал(а):  В процессе!

Наконец то!

Володя, надеюсь, хоть в этом, Вы не будете критиковать мой выбор?

(10-12-2012 23:32)tomash писал(а):  Володя, надеюсь, хоть в этом, Вы не будете критиковать мой выбор?

Вы еще тут! Вы ведь обещали что уже "в процессе"!

---

(10-12-2012 23:32)tomash писал(а):  Володя, надеюсь, хоть в этом, Вы не будете критиковать мой выбор?

Вы еще тут! Вы ведь обещали что уже "в процессе"!

Хочу "процесс" под теплый ламповый звук Рамштайна!