а шо за изодинамик, самодельный или какая та модель фирмЫ?

Да, совсем забыл.
Изображения с нашей "кухни":rolleyes:

---

По фоткам можно заметить эффективную площадь.
Происхождение лучше выпытывать у Марьяныча. Но говорил что такое же можно сделать в Европе и вроде бы есть концы.
А звучит конечно славно, единственное, туповат.
Но на активной четырехполоске никаких проблем не имеется

Да, изодинамики понравились - практически и теоретически! Но что с ними делать, как шить и с чем - надеюсь Олег это выяснит, а то такие космические технологии недоступны к пониманию строителям ящиков по шпаргалке вроде меня
Еще один эмос Марьяныча снова потряс слушателей, диван, сервант, дом..
Еще раз спасибо Олегу за замеры полочника - теперь в доме пока будет хоть одна ровная акустика

они все планары туповаты..

(09-12-2012 22:34)AlexanderTD писал(а):  Да, изодинамики понравились - практически и теоретически! Но что с ними делать, как шить и с чем - надеюсь Олег это выяснит

Сшивались еще более каверзные вещи.
В сегодняшнем случае сшивка с Сонидо заняла минут десять.
В этом плане очень легкий излучатель.
С акустическим оформлением надо чуть поиграться

---

(09-12-2012 22:39)Saburov писал(а):  они все планары туповаты..

Но опять же, пробовали его на всей моей мощи, никакого прогиба и искажений.
Особо порадовало отсутствие высших гармоник, у купольника их чуть-чуть больше, то есть они немного слышны.
Здесь, полное отсутствие.

---

К стати, сабик Марьяныча так удачно подпер все снизу...
Очень таки жестоко получилось. Особенно на Назарете
Чисто, упруго. Полный драйв

(09-12-2012 22:22)oleg2566 писал(а):  Да, совсем забыл.
Изображения с нашей "кухни":rolleyes:

---

По фоткам можно заметить эффективную площадь.
Происхождение лучше выпытывать у Марьяныча. Но говорил что такое же можно сделать в Европе и вроде бы есть концы.
А звучит конечно славно, единственное, туповат.
Но на активной четырехполоске никаких проблем не имеется

Дайте фотку серванта полностью!!! Аж сердце заныло. Кажется это из моего детства осколок.

(09-12-2012 23:32)Александр Ю. писал(а):  

(09-12-2012 22:22)oleg2566 писал(а):  Да, совсем забыл.
Изображения с нашей "кухни":rolleyes:

---

По фоткам можно заметить эффективную площадь.
Происхождение лучше выпытывать у Марьяныча. Но говорил что такое же можно сделать в Европе и вроде бы есть концы.
А звучит конечно славно, единственное, туповат.
Но на активной четырехполоске никаких проблем не имеется

Дайте фотку серванта полностью!!! Аж сердце заныло. Кажется это из моего детства осколок.

В 471 посте можно рассмотреть получше

Олег, ну когда ж уже развязку с полом сделаешь

Доброе время суток
Я так думаю, что пора создавать новую ветку под названием "Моя 4-х полосная Ribbon-динамическая система и кое что в дополнение", или что то похожее
Ни коем образом не хочу чем то обидеть обладателей других предпочтений и систем. Сам прошел длинный и извилистый путь.
Но чего то, всегда мечтал об пленочниках. Даже, когда то ваял электростаты, лет двадцать назад.
Прекрасно понимаю их недостатки и преимущества.
Может повторюсь, но любая акустика это один большой компромисс.
Но легкось и очень малые переходные искажения дают больше плюсов нежели немного суженная направленность, в ней тоже есть свои плюсы, в виде малости отражений от стен помещения.
Вроде бы и похоже на рупор, но намного ровнее АЧХ, но за то намного меньше чувствительность. Но последнее меня не страшит

Очень благодарен всем форумчанам которые помогли достичь имеющегося уровня, и помогут достичь еще большего
уровня системы
"Затянул" меня на форум bobrw а путевку в жизнь дал quadrokot.
Все началось по любому с Берегово, Юра
Вот так и познакомился с Марьяничем, Сабуровым.... и еще многими и многими хорошими людьми.

Так, пора об рибонах
Вчера не получилось выслушать все досконально. Продолжил сегодня.
Такое впечатление, что попал в юность, слушая радиолу "Латвия", так красиво и мягко все прозвучало. Но намного круче.
Стереобаза совсем не пострадала. Все в предидущих размерах. Единственное по высоте, но тут подвел родной щит Марьяныча. Завтра возьмусь за лобзик.
Особенно заворожила глубина. Системка не страдала ее отсутствием, но то что дали изодинамики...
Это как на краю пропасти, аж страшно
Вот это, где то, приближение к мечте.
Она где то совсем рядом

---

(10-12-2012 23:09)serpens писал(а):  Олег, ну когда ж уже развязку с полом сделаешь

Кум обещал к Николаю

Цитата:Происхождение лучше выпытывать у Марьяныча. Но говорил что такое же можно сделать в Европе и вроде бы есть концы.

какая полоса у изодинамика? и интересуют концы?
Или это только Марьянычу в ЛС стучать?

(11-12-2012 01:19)Cox. писал(а):  

Цитата:Происхождение лучше выпытывать у Марьяныча. Но говорил что такое же можно сделать в Европе и вроде бы есть концы.

какая полоса у изодинамика? и интересуют концы?
Или это только Марьянычу в ЛС стучать?

Концы как и у купольника.
Снизу правда покруче, где то 400 а сверху традиционно, 9000 где то, опираясь на слух, хотя Марьяныч говорит о 12000.
Но так высоко, уже сложно правильно, соединять со вторым изодинамиком.
Во всяком случае в мой диапазон влазит с большим запасом

Олег, спустя уже какое-то время прослушианий - как все таки ощущаются изменения в звуке при более острой направленности - не становится ли звук менее масштабным? При условии что в обоих случаях слушатель находится четко в точке прослушивания конечно.

И если оно играет до 400, то там можно и резать, или на практике скорее на 500? В любом случае похоже без классического СЧ не обойтись

(11-12-2012 15:28)AlexanderTD писал(а):  Олег, спустя уже какое-то время прослушиваний - как все таки ощущаются изменения в звуке при более острой направленности - не становится ли звук менее масштабным? При условии что в обоих случаях слушатель находится четко в точке прослушивания конечно.

1. Значительно уменьшаются уровни отраженного сигнала от боковых стен.
2. БОльшее значение приобретает наличие или отсутствие отражающих и поглощающих поверхностей позади (как в любом диполе).

(11-12-2012 15:28)AlexanderTD писал(а):  И если оно играет до 400, то там можно и резать, или на практике скорее на 500? В любом случае похоже без классического СЧ не обойтись

Когда будет понятно, до какой частоты пущать бас, легче определиться с остальными каналами (полосами).

Кстати класс Д наступает, знаменитый Маршалл, к юбилею компании сделал впервые бытовую цацку, хоть на стол рядом с монитором ставь,
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/36/80

(12-12-2012 01:48)vltk писал(а):  Кстати класс Д наступает, знаменитый Маршалл, к юбилею компании сделал впервые бытовую цацку, хоть на стол рядом с монитором ставь,
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/36/80

узкоглазый маршал ничего не стыдится

(11-12-2012 15:28)AlexanderTD писал(а):  Олег, спустя уже какое-то время прослушианий - как все таки ощущаются изменения в звуке при более острой направленности - не становится ли звук менее масштабным? При условии что в обоих случаях слушатель находится четко в точке прослушивания конечно.

И если оно играет до 400, то там можно и резать, или на практике скорее на 500? В любом случае похоже без классического СЧ не обойтись

Вот Саша типичная зависимость направленности от частоты изодинамика.

Horizontal dispersion (monopole, -6 dB beamwidth):
Below
1 kHz - 180°
2 kHz - 120°
4 kHz - 90°
6 kHz - 60°
10 kHz - 40°
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь
Все равно до 1,2 kHz у меня играет Сонидо.

---

(12-12-2012 01:48)vltk писал(а):  Кстати класс Д наступает, знаменитый Маршалл, к юбилею компании сделал впервые бытовую цацку, хоть на стол рядом с монитором ставь,
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/36/80

Вот так, постепенно, все станет на свои места

(12-12-2012 09:52)oleg2566 писал(а):  Вот Саша типичная зависимость направленности от частоты изодинамика.
...

Типичной или типовой зависимостью (параметром) обычно называют нечто усредненное, а ширина ДН динамика описывается точной формулой.

Это приблизительно, типичная направленность.
Конечно же есть варианты, но в данном случае при соотношении сторон 1,6:1.
Сами понимаете как называется это соотношение

Привет всем
Классно получилось.
При проходе по стереооси тон практически не меняется. То есть узконаправленности не наблюдается
Все глубоко и широко.
Музыка, которую дополняют многочисленные ньюансы.
Довольно точная сцена, и вообще, приятный, прозрачный звук

---

Хорошо заполнил ЛАС, убрал загуды.
Понял что Рогожинский лабиринт , очень тонкая весчь, но заполнения требует. Гул исходил из как раз из выхлопа лабиринта. Мерялось микрофоном. Причем интересны промеры из устья рупора и вблизи динамика. Практически все идеально и ровно. Как то размещу.
В середине комнаты все изменяется кардинально.
Димын саб еще не включал. Думаю завтра
Будет очень интересный момент, момент истины

Красота
Олег, так что дало уменьшение размеров щита (бафла) по измерениям?
Я так понимаю дифракция на них распостраняется, бафл степ и все такое...
И какая сейчас точка стыка с СЧ, как слитность и т.д.?

П.С. можно попросить напомнить размеры изодинамика и текущие размеры щита, не обязательно точно