(25-12-2012 01:23)AntonZP писал(а):  Кг (КНИ) в нескольких точках вам даёт именно картину а точнее ее отсутсвие.

если начинать сравнивать на ушном увеселителе, то наверное стоилоб измерять Кг самих Динаудио, т.е. одновременно измеряем как общую Кг микрофоном, так и на клеммах АС а потом вычитая дого чухаем репу - почему-то АС дает меньше Кг чем усилитель

разумеется 10гдш на порядки более легкая нагрузка и возможно следствием этого является частый субъективный выигрыш ширика, но это не причина, это следствие.

Очевидно, Вы неправильно поняли мои слова...
Мы не измеряли, а слушали Динаудио и большие колонки (без имен, ладно?)
Шереха акустика не присутствовала вовсе!
А "ушной" - относительно... двадцать ватт он таки может...

(25-12-2012 01:28)janikol писал(а):  ну и..., продолжайте
а у 405клангов больше чем у гдш
только они в очередь по тыще евриков штучка , ...жуть, это ж сколько комплектов Динов можно купить

Не более 2 пары самых дешевых.

Но сравнение дурацкое.
Антикварные часы с кукушкой обойдутся дороже Casio, это значит - они лучше время показывают?

Все таки не могу понять почему администрация не присекает флуд в тематической ветке....

(25-12-2012 01:23)AntonZP писал(а):  разумеется 10гдш на порядки более легкая нагрузка и возможно следствием этого является частый субъективный выигрыш ширика, но это не причина, это следствие.

Антон, в чём лёгкость то..? Или же опять идёт речь о мифически кривом импедансе Динаудио?
Так это неправда. Минимум у Динов 3,2-3,6Ом, у 10ГДШ - 3,6 Ом. Где "порядки"?
Или речь о чувствительности? Но опять же 2-4дБ - это не есть порядок.
Тем более Динаудио серии ДМ, насколько я понимаю данные обзоров, дают отсо..(прикурить) динамикам 10ГДШ по чувствительности.

Ыыы... эко вас проняло!!!))) Могу сказать одно (хоть я стортнник бренда), я-то, как и Дима-Марьяныч, акустику Шереха слышал. Насчет победы не ручаюсь, но удивление аппологетам Динаудио, могу гарантировать.

(25-12-2012 01:23)Марьяныч писал(а):  Как по мне, то фундамент - это, все-таки - бас.
А СЧ - основная информация.

не согласен,
если не считать кино-спецэффекты то Бас(до 200гц) это самый малоинформативный пласт музыки, вся жизнь начинается от 200гц

(25-12-2012 01:28)janikol писал(а):  

(25-12-2012 01:20)[robot rock] писал(а):  у 10ГДШ он на порядок больше, чем у Динов

ну и..., продолжайте
а у 405клангов больше чем у гдш

Насчет 405 Клангов - сомневаюсь, что КНИ у них больше, чем у 10ГДШ, но не измерял.
Привожу цифири или свои или признаваемых источников. Стараюсь.
Привожу впечатления свои.
Повторюсь: Шерех строил свою акустику на своих (на базе 10ГДШ) динамиках.
Исходные 10ГДШ нет смысла обсуждать, имхо.

(25-12-2012 01:26)[robot rock] писал(а):  ;) А главное - всё обсуждение рано или поздно приходит к Динаудио, их хвалят и ругают, но по факту они - "эталон метра".

не совсем эталон, просто каждой корове своё седло.

(25-12-2012 01:36)janikol писал(а):  

(25-12-2012 01:23)Марьяныч писал(а):  Как по мне, то фундамент - это, все-таки - бас.
А СЧ - основная информация.

не согласен,
если не считать кино-спецэффекты то Бас(до 200гц) это самый малоинформативный пласт музыки, вся жизнь начинается от 200гц

Ну и ладушки! Для Вас построение системы проще!
нет! Значительно проще!

(25-12-2012 01:28)Марьяныч писал(а):  А "ушной" - относительно... двадцать ватт он таки может...

20 ватт на резисторе или ширике при некотором Кг это совсем не 20 Ватт на сложных фильтрах надцатого порядка, там Кг будет совсем другое.

вот нагрузите усилитель поразному и посмотрите что будет на выходе.


этот пост надо совместить с #808, под "седлом" как-раз имеется ввиду усилитель.

(25-12-2012 01:36)janikol писал(а):  не согласен,
если не считать кино-спецэффекты то Бас(до 200гц) это самый малоинформативный пласт музыки, вся жизнь начинается от 200гц

Назад в будущее к настенному радио. Ничего лишнего - только середина.

(25-12-2012 01:38)Марьяныч писал(а):  

(25-12-2012 01:36)janikol писал(а):  

(25-12-2012 01:23)Марьяныч писал(а):  Как по мне, то фундамент - это, все-таки - бас.
А СЧ - основная информация.

не согласен,
если не считать кино-спецэффекты то Бас(до 200гц) это самый малоинформативный пласт музыки, вся жизнь начинается от 200гц

Ну и ладушки! Для Вас построение системы проще!
нет! Значительно проще!

а как по мне сложнее,
...бум-цы-цы(без адекватной середины) сделать ну очень просто

Я ж не предлагал вроде нигде никаких бум-ц...
Тем более - без адекватной середины...
невинаватая я!!!!!!!!!!!

(25-12-2012 01:43)janikol писал(а):  а как по мне сложнее,
...бум-цы-цы(без адекватной середины) сделать ну очень просто

Как раз середину более-менее вменяемо умеет играть прктически всё, а вот адекватно отыграть бас и верх - не каждое способно. Причём, когда речь идёт о басе, то критерием зачастую является не "хорошо"-"плохо", а может ли вообще играть.
Я понимаю, что рояль, бас гитара, виолончель, орган - чуждые Вашему слуху инструменты, но не нужно свою абстракцию возводить в ранг правила.
Каждому своё...

(25-12-2012 01:51)VNV73 писал(а):  Я понимаю, что рояль, бас гитара, виолончель, орган - чуждые Вашему слуху инструменты, но не нужно свою абстракцию возводить в ранг правила.
Каждому своё...

Вы видели мою акустику?

Встреча в Берегово - рулит!
Привез, включил - слушайте и высказывайтесь!
Встречи у Шереха, Нейтрона, Олега 2566 и так далее - рулят!
Спасибо вам, Друзья!

Марьяныч, а Вы видели? ...это можно привезти?

(25-12-2012 01:54)janikol писал(а):  Вы видели мою акустику?

Не совсем понимаю привязку Вашего вопроса к утверждению о вторичности и бесполезности всего, что ниже 200Гц.
Есть взаимосвязь?
ЗЫ Скорее всего видел.. на фото. Но представления о звуке это не даёт.

Просто акустику Яна перевозить затруднительно...

(25-12-2012 01:34)VNV73 писал(а):  в чём лёгкость то..? Или же опять идёт речь о мифически кривом импедансе Динаудио?
Так это неправда. Минимум у Динов 3,2-3,6Ом, у 10ГДШ - 3,6 Ом. Где "порядки"?

мифический кривой импенданс происходит не на постоянке, а на Z комплексной составляющей т.е. в динамике.

начнем сначала: фильтры АС проэктируются из расчета нулевого сопротивления (Z) усилителя.
это значит, что если АС потребует ток 5 ампер то усилитель должен отдать 5 ампер, а если захочет 10 - надо отдать 10, а захочет 100 - все равно вынь да полож.

усилитель отдающий 20 Ватт на синусе на активную нагрузку не всегда способен отдать тоже самое на комплексную.

Шкритек в разделе 13.15.3 стр 240 второй абзац снизу, рекомендует закладывать ток в 2...3 раза больше расчетного, но это "поучебнику", в реальности надо закладывать на порядок больше.

выходной Z=0 транзисторного усилителя обеспечивается ООС, но всегда ограничен реальными возможностями.

самый тяжелый у нас низ, там и энергии надо больше и работаем на резонасе динамика.
"недокорм" НЧ чреват обором мощности всей полосы усиления (недокорм СЧ/ВЧ) плюс выбросов продуктов (гармоник) недокорма НЧ. гармоники НЧ у нас сразу попадают с саму слышимую область - СЧ (пятая гармоника 200 Гц = 1 кГц) и гадят там еще больше.

вывод простой или проектировать 20 ватт усь с током как 200 ваттного или строить биамп.