Интересно, как аркам отреагирует если ему по питанию
поставить 2*15000uf Mundorf

(27-12-2012 22:17)igor1706 писал(а):  Интересно, как аркам отреагирует если ему по питанию
поставить 2*15000uf Mundorf

Думаю очень хорошо возможно лучше чем шунт 1000 кз
но точно хуже блекгейта
мундорф - серьезные електролиты особенно новые серии
как раз вчера запаял мундорф на шунт в усилок вместо блекгейта попробовать - хуже

(27-12-2012 22:18)xongildon писал(а):  

(27-12-2012 22:17)igor1706 писал(а):  Интересно, как аркам отреагирует если ему по питанию
поставить 2*15000uf Mundorf

Думаю очень хорошо возможно лучше чем шунт 1000 кз
но точно хуже блекгейта
мундорф - серьезные електролиты особенно новые серии
как раз вчера запаял мундорф на шунт в усилок вместо блекгейта попробовать - хуже

2*15000uf Mundorf - так это же из серии М-литик ,а ты запаял E-Cap plain , они вообще никакого отношения к капаситорам по питанию не имеют .

(27-12-2012 23:11)Dr.Hi-End писал(а):  

(27-12-2012 22:18)xongildon писал(а):  

(27-12-2012 22:17)igor1706 писал(а):  Интересно, как аркам отреагирует если ему по питанию
поставить 2*15000uf Mundorf

Думаю очень хорошо возможно лучше чем шунт 1000 кз
но точно хуже блекгейта
мундорф - серьезные електролиты особенно новые серии
как раз вчера запаял мундорф на шунт в усилок вместо блекгейта попробовать - хуже

2*15000uf Mundorf - так это же из серии М-литик ,а ты запаял E-Cap plain , они вообще никакого отношения к капаситорам по питанию не имеют .

Оттенок звука их понравился.
Так М-литик - хуже или лучше звучат?

(27-12-2012 23:37)xongildon писал(а):  Оттенок звука их понравился.
Так М-литик - хуже или лучше звучат?

Так они же из разных серий E-Cap plain и M-litic и целевое предназначение у них тоже совершенно разное .

(27-12-2012 22:18)xongildon писал(а):  Думаю очень хорошо возможно лучше чем шунт 1000 кз
но точно хуже блекгейта
мундорф - серьезные електролиты особенно новые серии
как раз вчера запаял мундорф на шунт в усилок вместо блекгейта попробовать - хуже

не поспешные ли выводы

Уже 2 дня на шунте E-Cap Mundorf по прежнему нравится больше чем nichicon kz и меньше blackgate F

кто то еще попробует?

(27-12-2012 17:38)Art1992 писал(а):  а arcam delta 290 требует серьезныого твика или и любительского хватит..?

Требует замены усилителя мощности. Вряд ли какой-то любитель с этим справится. Да, это уже не апгрейд, а кардинальная переделка.
Но зато результат.

(27-12-2012 17:38)Art1992 писал(а):  и еще - какие хорошие детальки есть у arcam delta 290..?

Он сделан из самых обычных радиодеталей широкого применения. Если корпус считать за деталь, то он нормальный.

(27-12-2012 22:17)igor1706 писал(а):  Интересно, как аркам отреагирует если ему по питанию
поставить 2*15000uf Mundorf

Я ставил 4 по 10000 мкФ и шунтировал их хорошей пленкой по 6.8 мкФ на 160 В. Электролиты были Рубикон.
Только все это дело уже после замены усилителя мощности. Получился очень даже нормальный усилитель.

Подтверждаю слова Кулибина.
Но у меня другой подход.
Через меня прошло три дельты - две просто ремонт - битые выходники.
Третий был подвержен серьезному апгрейду:
Оконечный каскад мощника изменен, предвыходные 2SC4793 2SA1837, выходные 2SK1529 2SJ200. IC2-A IC102-A преобразованы в буфферы с Ку=1. Ток покоя оконечного каскада 150мА. Соответсвенно произведены работы по энерговооруженности питания, силовой разводке, провода, клеммы выхода и терминалы. После этого уже можно причислить усилитель к
Hi-Fi. Владелец усилителе из местных, мой знакомый, не является ,участником форума и не любит инет вообще, музыкальные предпочтения старый тяжрок, метал. После апгрейда усилителя просто не мог поверить откуда в его фонотеке взялось столько напора и энергии, причем с детальной и не замыленной серединой и верхами. 2SK1529 и 2SJ200 я заказывал на ибей, с доставкой вышло 100уе почти, может кто подскажет где можно приобрести оригинал по дешевле и попроще с доставкой - буду признателен.

(28-12-2012 22:33)AVM писал(а):  Подтверждаю слова Кулибина.
Но у меня другой подход.
...... Соответсвенно произведены работы по энерговооруженности питания, силовой разводке, провода, клеммы выхода и терминалы. После этого уже можно причислить усилитель к Hi-Fi. Владелец усилителе из местных, мой знакомый, не является ,участником форума и не любит инет вообще, музыкальные предпочтения старый тяжрок, метал. После апгрейда усилителя просто не мог поверить откуда в его фонотеке взялось столько напора и энергии, причем с детальной и не замыленной серединой и верхами.

Но зачем же изначально покупать такие вещи? И эта модель устаревшей техники ещё имеет репутацию рекомендуемой к прослушиванию? Больше нужно писать правды про старую технику - меньше будет выброшенных денег. А ведь покупатели такой техники и так не богачи.

(28-12-2012 22:57)Нейтрон писал(а):  

(28-12-2012 22:33)AVM писал(а):  Подтверждаю слова Кулибина.
Но у меня другой подход.
...... Соответсвенно произведены работы по энерговооруженности питания, силовой разводке, провода, клеммы выхода и терминалы. После этого уже можно причислить усилитель к Hi-Fi. Владелец усилителе из местных, мой знакомый, не является ,участником форума и не любит инет вообще, музыкальные предпочтения старый тяжрок, метал. После апгрейда усилителя просто не мог поверить откуда в его фонотеке взялось столько напора и энергии, причем с детальной и не замыленной серединой и верхами.

Но зачем же изначально покупать такие вещи? И эта модель устаревшей техники ещё имеет репутацию рекомендуемой к прослушиванию? Больше нужно писать правды про старую технику - меньше будет выброшенных денег. А ведь покупатели такой техники и так не богачи.

Да я ведь не покупал. Да не так уж и плох в принципе 290тый, есть масса усилителей еще хуже. Вполне нормальный усилитель для домашнего прослушивания, с компа СД, ФМ.
Этакий "офисный работяга".

А вот такой вопрос.
Допустим имеются АС, звучание которых не устраивает. При этом звучание этих АС, видимо, не устраивало и самого производителя, так как со временем была выпущена другая версия АС в исправленном (но всё равно не до конца) варианте...
Так вот если исправить заводские недоработки до уровня продвинутой новой заводской версии - это апгрейд? Или если пойти дальше и начатые производителем изменения (но опять же тормознутые маркетологами) довести до логического конца, а этот конец реально виден и описывается вполне реальными формулами - это апгрейд?

Конечно не вас подразумевал. И что ещё хуже есть усилители не поспоришь. Приходили в гости ребята (Марьяныч) с самодельным усилителем на микросхеме LM***
При грамотной топологии платы и качественных комплектующих - куда интересней чем вот такие вот старые усилители. Да и мощности для офиса хватит. Телефонный усилитель на другой микросхеме той же серии демонстрировали - то же не было нареканий от любителей слушать музыку в наушниках.

(28-12-2012 23:22)VZ писал(а):  А вот такой вопрос.
Допустим имеются АС, звучание которых не устраивает. При этом звучание этих АС, видимо, не устраивало и самого производителя, так как со временем была выпущена другая версия АС в исправленном (но всё равно не до конца) варианте...
Так вот если исправить заводские недоработки до уровня продвинутой новой заводской версии - это апгрейд? Или если пойти дальше и начатые производителем изменения (но опять же тормознутые маркетологами) довести до логического конца, а этот конец реально виден и описывается вполне реальными формулами - это апгрейд?

АС, и прочих изделий которые неустраивают производителя - не бывает.
Цель производителя - вложить по меньше/содрать по больше.
Думаю, Вам нужно обратится к спецам по акустике, которым наплевать на апгрейд производителя - они сделают по своему и однозначно лучше.

Думаю это не апгрейд,а выброшенные время и деньги. Если изначально звучание не нравится - шансов почти 0. Изначально должно нравится.тогда можно сделать лучше в некоторых аспектах.
От не нравящихся компонентов лучше избавится.и продать их целыми всё же проще.

(28-12-2012 23:30)AVM писал(а):  

(28-12-2012 23:22)VZ писал(а):  

АС, и прочих изделий которые неустраивают производителя - не бывает.
Цель производителя - вложить по меньше/содрать по больше.
Думаю, Вам нужно обратится к спецам по акустике, которым наплевать на апгрейд производителя - они сделают по своему и однозначно лучше.

С этим нельзя не согласиться.

(28-12-2012 22:57)Нейтрон писал(а):  Но зачем же изначально покупать такие вещи? И эта модель устаревшей техники ещё имеет репутацию рекомендуемой к прослушиванию? Больше нужно писать правды про старую технику - меньше будет выброшенных денег. А ведь покупатели такой техники и так не богачи.

Да он и без твика за те 400 - 450 что он стоит 3йке лучших что я знаю.
А если твикнуть по простому - баксов на 50 блекгейтов то и за 600

но из-за чего Аркам ирает так класно - не пойму? там же вроде ничего особенного нет..? просто с умом сделанный девайс и всё.

Да, просто с умом сделанный девайс
С точки зрения применяемых комплектующих и схемных решений, обычный рядовой усилитель

Акустика начинается всегда...с самих примененных головок...
Так вот,по поводу самих головок:кроме АЧХ и добротности... можно ввести понятие "информативность в целом"... Проявляется легко и просто. В тракт с хорошей разрешающей способностью /обычно ламповый однотакт+СД приоигрыватель с хорошим ЦАП,да еще уже заапгейженый /включаем головку и слушаем не то,что она на АЧХ выдает,а ... разделение инструментов,эшелонирование,наличие вокруг образа инструмента некоей акустической атмосферы...Так вот одни головки изначально хоть имеют какой-никакой потенциал,а другие... не смотря на заумные фразы производителя о применении все более новых и продвинутых материалов,рисуют вам вместо саксофона -пластиковую детскую трубу.../к примеру /.
Так вот это к тому,что если в акустике головки,которые не могут изначально ничего,то никакими фильтрами вы дело не поправите...А еще учтите,что любые фильтра идут только во вред итоговой информативности.Чем проще фильтр-тем выше информативность,Но тут уж приходится с АЧХ играться альтернативными вариантами...