бывает

"Ну так это очень интересно, товарищ, все что вы рассказали..."

Чертовски увлекательная страничка!

А я С90 и дешевле видел ;))

Уважаемые господа,

Со времени моих студенческих лет техника ушла далеко вперед, поэтому хочу спросить совета у компетентных людей.

Ситуация такова: есть возможность купить напольные АС - Wharfedale Diamond 8.2 или Sound Sound FL-2 (они у нас приблизительно в одну цену). Хочеться взять из них лучшие. Продавцы, естественно, хвалят свой товар и ругают конкурента. Вариант просто послушать не получается (FL-2 находятся на складе. Их вместе с рядом с DYNAUDIO в магазине не выставляют). Вот почему обращаюсь в форум, чтобы услышать непредвзятое мнение. Усилитель планируется NAD C320BEE.

С уважением,

Игорь

< напольные АС - Wharfedale Diamond 8.2>

Wharfedale Diamond 8.2 - по-моему это полочники....

Да, Сергей, извините я ошибся - Wharfedale Diamond 8.3

А на какую сумму вы расчитываете? Какое помещение для прослушивания? Какую музыку в основном слушаете? Я спрашиваю потому, что мне не известна хорошая универсальная акустика на все случаи жизни, темболее за 250$. На эти деньги можна приобрести неплохую АС, но не более. Т.е. она будет удовлетворять только какому-то минимуму требований, которые для вас имеют наибольшее значение, не более того...

> А на какую сумму вы расчитываете? Какое помещение
> для прослушивания? Какую музыку в основном
> слушаете?

Уважаемый Сергей,

Благодарю Вас за то, что Вы быстро откликнулись на мою просьбу. В моем случае, Fl-2 стоят 250$, Wharfedale Diamond 8.3 - 280$ (возможна скидка 10-15$), т.е. на такую сумму я и рассчитываю.
Помещение - 20 кв.м. (хрущевка), пол - паркет, стены покрыты плотными обоями до потолка.
Музыка - классика, jazz, jazzrock, классический rock и т.д. (rap исключается).
Приятно было бы услышать Ваше мнение.

С уважением,

Комната позволяет вам использовать как SS так и WD. SS лучше тем, что они всегда хорошо настроены, хорошо обработаны корпуса, но они слабо передают настроение музыки, с WD ситуация обратная. Но ни та ни другая АС не достойна NAD-а, потому я считаю систему не сбалансированной. Если усилитель ещё не куплен, то возможно стоит подумать о том, чтоб взять более дешёвый усил, но более дорогие АС.

> Wharfedale Diamond 8.3 - 280$

Крутовато....

Sven-Audio HP-830F стОят около 1500 грн. Можеьте послушать, если вам не важно "имя".

СаундСаунд мне не нравятся, 830-й серии они скорее всего по-полной сольют. Те, что слышал, слили и 760-й.

Варфдейл 8.3 - очень увлекательные колонки, этакие 8.2 на фирменных подставках. Это не напольники. Это как КЕФ Ку3.
Дизайн - просто нет слов, кошмар. Точно, 8.2 на заполняемой подставке.
Такие напольники производят большими партиями, специально для тех, кто не верит, что полочники могут играть.

Слушал NAD c SS - ничего хорошего сказать немогу. При уровне громкости выше среднего пошли очень ощутимые искажения. SS - в соотношении ценакачество я бы их поставил в самое последнее место. Они никак не стоят тех денег. Это красиво сделанный обман. Serega конечно прав, вы собираетесь приобрести усилитель за 330$ (С320ВЕЕ), а на акустику оставляете 250$. Это действительно несбалансированная система. За такие деньги можно разве что купить полочники (Misssion m32, Tannoy MX2, Warfedale 8.2), но они потеряются в вашей комнате. NAD C320BEE самый младший усилитель в линейке. Пожалуй дешевле из NAD вы найдёте только б/у из старых моделей. Так что у вас два варианта:
- копите денежки на более достойную акустику
- возможно вы пересмотрите вариант с NAD и возьмёте что-нибудь подешевле.
Интерестно а какой у вас источник звука ?

> Слушал NAD c SS
С какимиколонками Вы слушали
если с Мастер лайном то весьма странно
Вообще то принято указывать модель)))

> Такие напольники производят большими партиями,
> специально для тех, кто не верит, что полочники
> могут играть.

И что бы мы делали без таких экспертов? Ума не приложу....

Таки да)))

Ув. товарищи эксперты, объясните дураку, зачем добавлять к полочной колонке ящик-подставку, не являющийся дополнительным акустическим рабочим объемом?
Смотрится круче? Что за фича? Мишн м32 из той же оперы - м31+подставка. Оригинально. Дешево и сердито.
По-моему, полочник на подставке смотрится не хуже.
И еще - у меня всегда возникает мысль - от какой модели разработчики "плясали", т.е. какая из них есть родоначальник серии? Что такое м31 - м32 с урезанным объемом корпуса?
По ходу, в каждой линейке есть пара настроенных колонок-родоначальников, остальное - подражания, звучащие хуже.

Врать не буду, не помню. Так спецом не приходил, чтоб послушать SS. Был просто постороним слушателем.
Звучало многоканальное стерео на ресивере с обычного аудио-CD. Глядя в каталог, по памяти могу сказать на тылах были точно SL monitor plus, а на фронтах FL-3. Как бы там нибыло SS используют динамики Peerless и Weefa датского происхождения. Такие же динамики использует и новая Radiotehnika(стоит в 2-3 раза дешевле). Так что к SS за ту цену, за которую их выставляют я лично особой симпатии не испытываю.
Что касается Master Line. Так это Hi-End извините! (Так утверждают производители SS). Эта акустика вообще должна звучать без вопросов. Ничего про ML сказать не могу, так как в глаза их даже не видел.

> Мишн м32 из той же оперы - м31+подставка.
> Оригинально. Дешево и сердито. По-моему, полочник
> на подставке смотрится не хуже

Mission m32 это так же полочная колонка как и m31, а не напольная.

> зачем добавлять к полочной колонке
> ящик-подставку, не являющийся дополнительным
> акустическим рабочим объемом?

Если вы развернёте m33 или m34 то вы увидите там крышку, которая открывается для того чтобы засыпать в специально отведённый отсек колонки 5 кг. песка. А делается это с целью улутьшения стабильности и уменьшения резонансов кабинета. Отсюда энергия динамиков меньше растрачивается на произвольные колебания корпуса, бас становится более упругим и глубоким.