одного не пойму, как мидбас у ЛаСкал мог быть однообразным? высокое выходное сопротивление уся на маломощной лампе шо ли?

(12-03-2013 16:06)Saburov писал(а):  одного не пойму, как мидбас у ЛаСкал мог быть однообразным? высокое выходное сопротивление уся на маломощной лампе шо ли?

так речь о басе (и скорее самом нижнем), а не о миде

Костя это чудо в Берегово?

(12-03-2013 16:31)Sound-YP писал(а):  

(12-03-2013 16:06)Saburov писал(а):  одного не пойму, как мидбас у ЛаСкал мог быть однообразным? высокое выходное сопротивление уся на маломощной лампе шо ли?

так речь о басе (и скорее самом нижнем), а не о миде

так его там вовсе нет ведь, судя по замерам ЛаСкал.
Разче что монотонный стояк-обратка на частоте ниже настройки рупора..

(12-03-2013 16:37)Saburov писал(а):  

(12-03-2013 16:31)Sound-YP писал(а):  

(12-03-2013 16:06)Saburov писал(а):  одного не пойму, как мидбас у ЛаСкал мог быть однообразным? высокое выходное сопротивление уся на маломощной лампе шо ли?

так речь о басе (и скорее самом нижнем), а не о миде

так его там вовсе нет ведь, судя по замерам ЛаСкал.
Разче что монотонный стояк-обрака на частоте ниже настройки рупора..

так потому и пал выбор на Cornscala

так как нижнее НЧ однообразно если его там нет? Или Вы вариант ЛаСкалы с фи-секцией добавочной слушали?

(12-03-2013 16:50)Saburov писал(а):  так как нижнее НЧ однообразно если его там нет? Или Вы вариант ЛаСкалы с фи-секцией добавочной слушали?

бас однообразный, если нет нижнего НЧ
что ты куришь))

я не понимаю как хороший мидбасовый рупор заставить играть однообразно. Вернее понимаю - испортить все дело высоким выходным сопротивлением уся.

(12-03-2013 17:03)Saburov писал(а):  я не понимаю как хороший мидбасовый рупор заставить играть однообразно. Вернее понимаю - испортить все дело высоким выходным сопротивлением уся.

Володя, ну ты точно что то куришь
про мидбас никто не писал

(12-03-2013 17:09)Sound-YP писал(а):  

(12-03-2013 17:03)Saburov писал(а):  я не понимаю как хороший мидбасовый рупор заставить играть однообразно. Вернее понимаю - испортить все дело высоким выходным сопротивлением уся.

Володя, ну ты точно что то куришь
про мидбас никто не писал

рупор мидбасовый))) , и правильного размера. Он звучит однообразно только если дает "ведро" хлипкими стенками, либо если усилитель не контролирует его.
А НЧ там....... вот ЧХ мидбасового рупора ласкалы, та линия что лиловая.

Если на такой рупор навесить хилый лампач с высоким выходным - то он и даст как раз однообразную НЧ-колбасню там, где НЧ у этих АС вообще не предвиделось.

(12-03-2013 17:28)Saburov писал(а):  

(12-03-2013 17:09)Sound-YP писал(а):  

(12-03-2013 17:03)Saburov писал(а):  я не понимаю как хороший мидбасовый рупор заставить играть однообразно. Вернее понимаю - испортить все дело высоким выходным сопротивлением уся.

Володя, ну ты точно что то куришь
про мидбас никто не писал

рупор мидбасовый))) , и правильного размера. Он звучит однообразно только если дает "ведро" хлипкими стенками, либо если усилитель не контролирует его.
А НЧ там....... вот ЧХ мидбасового рупора ласкалы, та линия что лиловая.

Володя, кто писал про однообразность мидбаса в рупоре?

я про то, шо там при правильном раскладе не должно вообще НЧ быть, ни однообразного ни разнообразного.
И такой мидбасовый рупор в ЦЕЛОМ звучит НЕ однообразно, пофик НЧ или мидбас ты там выслушиваешь.

Однообразия на НЧ там появится - я написал когда. Когда юзают не совсем правильно. страшно за свои колонки иногда.

ла скала действительно требует хорошей прокачки для хорошего низа панчевого (мидбасового, если под мидом понимать все, что выше 50). Он тогда звучит ну почти как реальная барабанная установка.
Но даже на однотактовом лампаче с высочайшим выходным сопротивлением все, что севернее 80 Гц идет на ура с хорошей проработкой).

То Костя шото другое имел в виду...

Жирняка как в клюбах у ла скалы нет. Это компенсируется скоростью.

Корнскала в этом смылсе явно жирнее. Интересно было бы послушать. Может как-нить в Береговом.

Кстати, а что это за новодельные ферритовые драйверы вы пробовали?
В современных вторых (по крайней мере) стоят альнико.

Это у тебя слушали? все что севернее 80ти - не сомневаюсь шо хорошо, но монотонный бубнеж на НЧ получить как раз плюнуть, с высочайшим выходным. Кооф. демфирования никто не отменял. А потом пишут: НЧ у ЛаСкал однообразен...

Аудиофилия с вылизыванием эзотерических нюансов - хороша, если основы уже вылизаны и не страдают от погони за теплым лампового звуком любой ценой, и тому подобного .

Сорри, но я просто со своими Ас на такое уже тоже нарвался. Включили 170л. дуру на 12д, в голой звонкой 10 м.кв комнате на полную - а потом оказывается АС крикливая.

Или как возьмут пред не согласующийся с другим компонентом по сопротивлению и чушь пишут про мутный звук. Обзоры-сравнения "имени себя" умные устраивают.

(12-03-2013 17:50)Nikitis писал(а):  ла скала действительно требует хорошей прокачки для хорошего низа панчевого (мидбасового, если под мидом понимать все, что выше 50). Он тогда звучит ну почти как реальная барабанная установка.
Но даже на однотактовом лампаче с высочайшим выходным сопротивлением все, что севернее 80 Гц идет на ура с хорошей проработкой).

То Костя шото другое имел в виду...

Жирняка как в клюбах у ла скалы нет. Это компенсируется скоростью.

Корнскала в этом смылсе явно жирнее. Интересно было бы послушать. Может как-нить в Береговом.

Кстати, а что это за новодельные ферритовые драйверы вы пробовали?
В современных вторых (по крайней мере) стоят альнико.

К-55М только это не новодельные, они ставятся давно.

так я ж и смотрю, что это старые

---

(12-03-2013 17:55)Saburov писал(а):  Это у тебя слушали? все что севернее 80ти - не сомневаюсь шо хорошо, но монотонный бубнеж на НЧ получить как раз плюнуть, с высочайшим выходным. Кооф. демфирования никто не отменял. А потом пишут: НЧ у ЛаСкал однообразен...

не, слушали не у меня.
сАвершенно с тобой согласен. Нужно смотреть "при прочих равных".
Но вот однотакт играет прикольно (и вроде не однообразно). Но конечно не металлику, хотя и ее тоже....

Соответственно с Анной должно быть хорошо.

(12-03-2013 17:50)Nikitis писал(а):  Жирняка как в клюбах у ла скалы нет. Это компенсируется скоростью.

Корнскала в этом смылсе явно жирнее. Интересно было бы послушать. Может как-нить в Береговом.

Кстати, а что это за новодельные ферритовые драйверы вы пробовали?
В современных вторых (по крайней мере) стоят альнико.

Это да Серега, скорость там
но тут каждый сам выбирает на каком расстоянии стоять от ритм секции, мне уже в напряг стоять рядом с дробиком

На сколько я знаю, во вторые Ласкалы начали ставить ферритовые K-77M, может твои исключение

А отслушивали мы с Костей как раз K-77M и твитер от Боба - CT125.
К стати, хочу их еще раз спокойно в своих условиях послушать, они уже едут ко мне.

---

(12-03-2013 17:55)Saburov писал(а):  Это у тебя слушали? все что севернее 80ти - не сомневаюсь шо хорошо, но монотонный бубнеж на НЧ получить как раз плюнуть, с высочайшим выходным. Кооф. демфирования никто не отменял. А потом пишут: НЧ у ЛаСкал однообразен...

Аудиофилия с вылизыванием эзотерических нюансов - хороша, если основы уже вылизаны и не страдают от погони за теплым лампового звуком любой ценой, и тому подобного .

Сорри, но я просто со своими Ас на такое уже тоже нарвался. Включили 170л. дуру на 12д, в голой звонкой 10 м.кв комнате на полную - а потом оказывается АС звенит-кричит на СЧ и баса нет.

Или как возьмут пред не согласующийся с другим компонентом по сопротивлению и чушь пишут про мутный звук. Обзоры-сравнения "имени себя" умные устраивают.

И тут Остапа понесло (с)

////Что то Остапа понесло (с)////

таки да, кумулятивный эффект иногда бывает

(12-03-2013 18:50)Saburov писал(а):  ////Что то Остапа понесло (с)////

таки да, кумулятивный эффект иногда бывает

Володя, я понимаю тебя
но мы не властны над "своими" детьми

ЛаСкалы хоть и не мои, но умудриться на них получить монотонные НЧ... издевательство какое то))

Ладно, тема то о корнскалах. В том шо ты их запустишь правильно я не сомневаюсь)