в общем ничего не понимаю...есть 3 транса ОСМ-0.16...2 по ГОСТ, один по ТУ. 2 в ленточном хомуте, один в зажиме из 2-х половинок...так вот два ОСМ1-0.16 в ленточном хомуте, один по ТУ, второй по ГОСТ, реально разные сердечники, даже по весу разные, зазор 300 грамм...как такое может быть?

Ну дык совок жеж Чё пришло на завод из того и лепили пулю

разобрал 2 транса, получил 4 сердечника по 2 половинки на каждом.

пронумеруем их 1-2-3-4 верхние и 1"-2"-3"-4" нижние. по порядку:
1 - 434 г, сечение 15.5Х40
2 - 448 г, сечение 15.5Х40
3 - 418 г, сечение 14.7Х40
4 - 476 г, сечение 15.5Х40
1" - 444 г, сечение 15.5Х40
2" - 436 г, сечение 15.5Х40
3" - 440 г, сечение 14.7Х40
4" - 440 г, сечение 15.5Х40

сечение имеется ввиду каждой половинки

к тому же экземпляр 4 отличается от остальных, толще пластины, хотя вес и сечение такое же как и у первых, хотя номер 4 на 30 г больше.

самый правый образец.

в общем можно использовать такой набор? для выходников естественно?

Можно, но вполне вероятный вариант что характеристики намотанных тансов будут слегка разные

(16-03-2013 08:28)ig67 писал(а):  Можно, но вполне вероятный вариант что характеристики намотанных тансов будут слегка разные

для начала может и пойдёт, а на слух разницу вряд ли услышит ИМХО

Я бы сделал так:
Намотать на каждую подкову по 20 витков и замерить индуктивность. Перетасовать меж собой половинки и возможно отклеить (расщепить) несколько пластинок от подковы. В общем, усредняя и подгоняя добиться некоторого равенства.

(16-03-2013 10:03)Yuri S писал(а):  Я бы сделал так:
Намотать на каждую подкову по 20 витков и замерить индуктивность. Перетасовать меж собой половинки и возможно отклеить (расщепить) несколько пластинок от подковы. В общем, усредняя и подгоняя добиться некоторого равенства.

согласен, была такая мысль, но индуктивность замерять нечем...это нужно прибор спаять сначала)))) или методом амперметра-вольтметра? в общем как в домашних условиях это сделать без прибора?

http://cqham.ru/scope_08.htm это вообще реально и достоверно никто не проверял? это вообще не вариант имхо, и винду 98 нужно...

Не залезайте в дебри ,купите трансики готовые по ссылке,и не паретсь.Как все заработает начнете тюнинговать.

(16-03-2013 11:15)WoWaN писал(а):  Не залезайте в дебри ,купите трансики готовые по ссылке,и не паретсь.Как все заработает начнете тюнинговать.

смысл тратить время на примитив? если делать, так качественно и с первого раза, я всегда такого принципа придерживаюсь. мне разобраться не составит труда, если будут подсказки комрадов.

Первый блин всегда комом и никакие камрады не спасут. Свои шишки набить все равно придется.
По намотке есть статьи Шалина что и как можно намотать на этих сердечниках уже рассчитанное и проверенное. Как говорится дерзайте.
http://sergeev21.narod.ru/shalin.htm

У Шалина есть ошибки ,пересчитайте .Там путаница, диаметр провода дан по лаку или меди?Из за этого кол-во витков не влезает в заявленный слой .Лучше чем ТВЗ по первому разу не получится

Не знаю насчет ошибок. Все его данные пересчитывать не приходилось. Пару раз когда лень было считать брал за основу его данные - все получалось.

Много ругани было на аудиопортале ,но раз прошло то и зашибись))

(16-03-2013 21:48)WoWaN писал(а):  Много ругани было на аудиопортале ,но раз прошло то и зашибись))

Так мотаем пробный слой, смотрим че получилось. Если нужно слегка корректируем под свою намотку и все ок

да нет, вторую схему в этой теме я уже готов собирать, кроме выходного, его нет у меня. хотел бы ТВЗ 1-6 использовать.

а вот нацелился на схему из журнала моделист конструктор 1977 года №5, схема прикреплена. вот для нее и собирался мотать. единственное что там железо 30Х35 а у меня 32Х40.

сейчас готовлю лампы и каркасы на выходники, потом займусь БП. ну а схему и намотку на десерт.

Деталюшек много(( Найдите новосибирский вариант,вы про аудипортал слышали,

(16-03-2013 23:13)passlight писал(а):  да вот нацелился на схему из журнала моделист конструктор 1977 года №5

И что хорошего нашли в этой схеме? Нормального звука в ней не будет (если даже получится ее собрать и настроить)

(16-03-2013 23:39)ig67 писал(а):  

(16-03-2013 23:13)passlight писал(а):  да вот нацелился на схему из журнала моделист конструктор 1977 года №5

И что хорошего нашли в этой схеме? Нормального звука в ней не будет (если даже получится ее собрать и настроить)

ну а какая тогда нормальная схема с нормальным звуком....это же бесконечный спор...одни говорят что схема просто идеальная, другие что г. и было бы не плохо почитать более раскрытое имхо по данной схеме а не просто, что звука не будет))))

какая тогда нормальная схема с нормальным звуком

про аудиопортал слышал, но пока что мне этой ветки хватает на hi-fidelity-forum.com

(16-03-2013 23:13)passlight писал(а):  да нет, вторую схему в этой теме я уже готов собирать, кроме выходного, его нет у меня. хотел бы ТВЗ 1-6 использовать.

а вот нацелился на схему из журнала моделист конструктор 1977 года №5, схема прикреплена. вот для нее и собирался мотать. единственное что там железо 30Х35 а у меня 32Х40.

сейчас готовлю лампы и каркасы на выходники, потом займусь БП. ну а схему и намотку на десерт.

стесняюсь спросить, это первая конструкция?? если да то мошь потренироваться на кошках? в смысле, тех же 6п14п в однотакте

dent, именно усилителя, да первая. на 6П14П однозначно соберу, написал же))) в первую очередь!