(26-03-2013 20:34)olegsumarokov писал(а):  прочел ветку на стерео ру. Там чувак похоже выбрал Cambridge Audio Azur 650A

У меня товарищ, тоже, строил систему по принципу - "что выбрал чувак со стерео.ру." Был и Пионер а-а9, и Маранец 6001, Ротель 04 и т.д. и т.п. Пока не пришло понимание, что в этой ценовой категории, из новодела, продукция НАДа - вне конкуренции...

(26-03-2013 20:46)arcam писал(а):  продукция НАДа - вне конкуренции...

Особенно если речь о Dynaudio

(26-03-2013 20:47)igor1706 писал(а):  

(26-03-2013 20:46)arcam писал(а):  продукция НАДа - вне конкуренции...

Особенно если речь о Dynaudio

...к ним же, как предложение других вариантов, полочники Sound Sound (ML,SL...)

(26-03-2013 20:46)arcam писал(а):  

(26-03-2013 20:34)olegsumarokov писал(а):  прочел ветку на стерео ру. Там чувак похоже выбрал Cambridge Audio Azur 650A

У меня товарищ, тоже, строил систему по принципу - "что выбрал чувак со стерео.ру." Был и Пионер а-а9, и Маранец 6001, Ротель 04 и т.д. и т.п. Пока не пришло понимание, что в этой ценовой категории, из новодела, продукция НАДа - вне конкуренции...

Atoll in-30 Atoll in-50 Уважаю эту фирму.

(25-03-2013 20:00)olegsumarokov писал(а):  над 356 хают на яндексе сильно. http://market.yandex.ru/model-opinions.x...de_value=0

Все что там написано полнейший бред. Или вранье.

(26-03-2013 20:52)arcam писал(а):  

(26-03-2013 20:47)igor1706 писал(а):  

(26-03-2013 20:46)arcam писал(а):  продукция НАДа - вне конкуренции...

Особенно если речь о Dynaudio

...к ним же, как предложение других вариантов, полочники Sound Sound (ML,SL...)

вот в ВК в теме, мне их тоже посоветовали! Выбор мой остановился на динах 2/7. Рассмотрю ближе саунд саунд еще по возможности. Смущают коментарии с 356 наду

SoundSound серия Ml вроде уже не производится,
SL тоже непонятно, где Вы их будете покупать

(26-03-2013 21:04)olegsumarokov писал(а):  

(26-03-2013 20:52)arcam писал(а):  

(26-03-2013 20:47)igor1706 писал(а):  

(26-03-2013 20:46)arcam писал(а):  продукция НАДа - вне конкуренции...

Особенно если речь о Dynaudio

...к ним же, как предложение других вариантов, полочники Sound Sound (ML,SL...)

вот в ВК в теме, мне их тоже посоветовали! Выбор мой остановился на динах 2/7. Рассмотрю ближе саунд саунд еще по возможности. Смущают коментарии с 356 наду

Если Вам по душе звонкий насыщеный звук - над и динаудио могут не понравиться. Пример: отзыв с яндекса.

(26-03-2013 21:31)DVAR писал(а):  Пример: отзыв с яндекса.

А вы не читайте бульварной желтой прессы. Никогда. И тем более не пересказывайте. Дабы им не уподобиться.

Без пересказов жёлтой прессы: Если по душе яркий, звонкий, насыщеный звук - над и динаудио могут не понравиться.
Автор темы долго слушал компьютерные колонки, потом самоделки на автодинамиках, а тут ему сразу - комплект с ровным, суховатым звуком. Поэтому для некоторых такой звук покажется глухим и неинтересным. Дины тоже не всех устраивают.

(27-03-2013 08:18)DVAR писал(а):  Без пересказов жёлтой прессы: Если Вам по душе яркий, звонкий, насыщеный звук - над и динаудио могут не понравиться.
Автор темы долго слушал компьютерные колонки, потом самоделки на автодинамиках, а тут ему сразу - комплект с ровным звуком. Дины тоже не всех устраивают.

Вы правы. К ровному звуку приходят не сразу. И как показывает практика и не все. Многим это не нужно. И они же в основном и высказывают негативное мнение о подобной технике. Но знаю и таких, которые после многих лет "построения систем из чего придется", с ярко нахальным звуком, все же пришли к ровному и детальному.Видимо опыт и возраст все же смещают приоритеты. Но есть среди моих клиентов и молодежь, которая от яркого звука морщится и ищет себе ровный и спокойный.

к "ровному" - это имеется ввиду лимит неравномерности АЧХ только?
Или "пакетное предложение": 1) ровная АЧХ + 2)узкий динамический диапазон, выхолощенные тембра, смазанная атака, замыленный звук?

1 и 2 конечно не обязаны идти рука об руку, но в некоторых современных конструктивных подходах - они как две стороны одной медали. Но тогда спасаемся словами: ровный, "честный" звук VS кривого и крикливого.

Если "атака" сопутствует с атакой ушей искажениями и сибилянтами - такие АС и даром не нужны ИМХО.

видимо кинап не атакует Ваши уши раз на него подсаживаетесь, хоть эталон Дины для Вас?

КинАп звучит не раздражающе абсолютно. Естественно, спокойно и приятно. И слушать интересно.
Просто прямая противоположность Беовоксов 45-2

и при этом все таки он в против-й конц-ии относительно вашего "эталона"

Меня кстати ни один и второй не впечатлил. но если б выбирал - то "подшаманенный" кинап.

(27-03-2013 21:28)robot rock писал(а):  КинАп звучит не раздражающе абсолютно. Естественно, спокойно и приятно. И слушать интересно.

Это быстро пройдет. Эффект новизны.
Искажения и огромное количество призвуков надоедают быстро.

(27-03-2013 22:39)VladimirNB писал(а):  Искажения и огромное количество призвуков надоедают быстро.

Как только надоест - начну копить на Altec.

(27-03-2013 18:56)Saburov писал(а):  к "ровному" - это имеется ввиду лимит неравномерности АЧХ только?
Или "пакетное предложение": 1) ровная АЧХ + 2)узкий динамический диапазон, выхолощенные тембра, смазанная атака, замыленный звук?

1 и 2 конечно не обязаны идти рука об руку, но в некоторых современных конструктивных подходах - они как две стороны одной медали. Но тогда спасаемся словами: ровный, "честный" звук VS кривого и крикливого.

Богат русский язык.
Давайте считать ровным такой звук, в котором практически ровная АЧХ, и не только измеренная в треть октавных усреднениях, а реальная, при которой нет мелких (и очень противных на звук) высокодобротных резонансов. А соответственно и ФЧХ линейная. Многие такой звук не воспринимают по началу, он кажется им скучным и неинтересным, ибо в нем ничего не раздражает.
Впрочем писать на эту тему можно долго, да только каждый поймет ровно настолько, на сколько хорошую систему он слушал и принял ее.

(27-03-2013 21:46)Saburov писал(а):  Меня кстати ни один и второй не впечатлил. но если б выбирал - то "подшаманенный" кинап.

Мне пока нравится. Только не 2А9 уже, а готовые АС на 4А32 и 1А-20 в родном и относительно компактном рупоре. Нужно теперь заняться их косметикой.